TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Kannabis on vähemmän riippuvuutta aiheuttava nautintoaine kuin alkoholi

Kyllä totta se on. Silti se on Suomessa laiton päihde. Perusteita sille ei ole. 

Kannabista demonisoidaan edelleen valtavasti, lähinnä tietämättömien ihmisten toimesta. 

On arvioitu, että laillinen kannabis tuottaisi puoli miljardia euro vuodessa Suomelle, itse sanoisin että arvio on varovaisen alakanttiin arvioitu. Nythän se ei tuota kuin kustannuksia.

Kannabiksen haitat ovat myös hyvin paljon pienemmät kuin laillisen alkoholin, ihan jokaisella mittarilla mitattuna.

Eikä pidä unohtaa, sitä tosiasiaa, että se on myös lääkinnällinen kasvi. 

Kannabis olisi järkevää laillistaa, koska se on täällä jo, eikä se ole katoamassa mihinkään kieltolaista huolimatta. 

Itse vaihtaisin alkoholin välittömästi lailliseen kannabikseen, jos se olisi mahdollista.

Ystäväni Coloradon suunnalta on kertonut, että kaaosta ei tullut kun kannabis sillä laillistettiin, itse asiassa se on tunnut hyvinvointia ja vauratta valtiolle, myös lisä rahoitusta kouluille ja päihdehaittojen ennalta ehkäisyyn.

Ja tästähän ajatus lähti:

Sirpa Asko-Seljavaaran bloggaus: Alkoholi on riippuvuutta aiheuttava nautintoaine.  

 

Lueppa myös:

Arvoisa tolkun presidentti Sauli Niinistö ja puoliso Jenni Haukio

Lääkekannabis Euroopan unionissa: Potilaiden puheenvuoro

Kipupotilas tuskissa, apua ei saa, paitsi laittomasti

Kieltolaki ja huumevalistus on täysin epäonnistunut

Kanadalainen työryhmä kertoo kannabisen laillistamisesta ja sääntelystä

Miksi vastustat kannabiksen viihdekäyttöä?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Niin, laitetaan THL:n sivuilta löytyvä riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu linkki.

Aineita vertailtaessa on tärkeää huomioida seuraavat asiat:

Alhaiset pisteet eivät ole lupaus aineen turvallisuudesta.

Pisteytys ja arviointi koskevat terveitä aikuisia ihmisiä, kun taas esimerkiksi lapsilla ja nuorilla tilanne voi olla hyvin erilainen.
(HUOM lapsille ei sovi mikään päihde ja nuortenkin olisi syytä päihteitä vätellä)
Useamman aineen samanaikainen käyttö saattaa muuttaa merkittävästi aineiden vaikutuksia ja haittoja.(Sekakäyttö on oire ongelmakäytöstä)

Aineiden erilaisiin käyttötapoihin (kertakokeilu, säännöllinen käyttö tai ongelmakäyttö) liittyy hyvin erilaisia riskejä ja haittoja.

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riip...

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Miksi pää pitäisi saada sekaisin? Kerro yksikin järkeen käyvä syy.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Kokeile morfiinia tai sen johdannaisia ja sen jälkeen kannabista, ja tule sen jälkeen saarnaamaan "pään sekoittamisesta".

Juha Hämäläinen

Eikö joku viisas nimennyt uskonnon "kansan opiumiksi" ?

Siitäkin menee sekaisin, eikä todisteita tarvitse hakea kaukaa!

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Ilmeisesti puhut kokemuksestasi eli aiemmin alalla ollut.

Mikä helevetin syy ihmisillä on sekoittaa päänsä?

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #7

Mitähän vadelmaa "herra" Ojaniemi tuolla adhomeinillla tarkoitti ?

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi Vastaus kommenttiin #8

Kommenttini oli Juho Palmroosille, joka antoi ymmärtää kokeilleensa morfiinia ja muita sen johdannaisia päänsä sekoittamiseksi.

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen Vastaus kommenttiin #19

Oletko varma asiastasi ? Minä sain luun murtumaan morfiinia heti ambulanssissa, kieltäydyin jo heti seuraavasta pistoksesta (n 27 v sitten, murtunut luu... luukipu on aina kova) Siitä tuli hyvin epämiellyttävä olo. Toisille sopii, toisille ei. Antoivat jotain muuta, en tiedä mitä, mutta kivuntunto lieveni.

Niko Leskinen Vastaus kommenttiin #7

Aina tulee tämä miksi sekoittaa pää jollakin aineella no eikö ihmisellä ole ollut taipumus päihtyä jo tuhansia vuosia ja ne päihteet ei ole ollut alkoholi tai tupakka vaan luonnon omia antimia kannabis, sienet yms yms...???

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen Vastaus kommenttiin #16

Ihmiset käyttivät mm suussaan jauhamiaan hedelmiä astiaan ja saivat mm hallusinogeenejä ja alkoholia uskonnollisiin menoihin.

Kissamaki syö huumaavia eliöitä ainakin Madagaskar in alueella... tuhdisti, mutta eivät tipu puunoksalta, eivätkä tule riippuvaisiksi, koska elääkin pitää, eli hankkia syötävää ja lisääntyä. Ehkä muuallakin Afrikassa.

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Mitähän tällä "pään sekoittamisella tarkoitetaan"?

Tarkoitetaanko sillä että "miksi ihmiset käyttävät päihteitä?"
Liittyykö kysymys varsinaisesti aiheeseen?

Nisäkkäät käyttää päihteitä, lienee syvempää biologiaa että miksi näin on. Harvemmin päihteiden käytöllä tavoitellaan "pään sekoittamista", eiköhän yleisemmät syyt ole mielihyvän hakeminen ja sosiaalinen kanssakäyminen/traditio.

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Käyttääkö Jarmo itse psykoaktiivisia aineita, kuten kofeiinia? Jos käytät ni kysy itseltäsi että miksi haluat "sekoittaa pääsi"?

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Mikäs ihmeellinen väite tuo on ???? Sekakäyttäjillä ehkä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Miksi nyt ylipäätään pitää saada tehdä mitään "turhaa"? Miksi pitäisi saada tupakoida, käydä elokuvissa, syödä karkkeja tai pelailla hedelmäpelejä? Haitallisia tapoja kaikki tyynni, eikä niillekään löydy yhtään järkeen käyvää syytä, mutta ei niitä onneksi vielä ole lailla kielletty.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Miksi pää pitäisi saada sekaisin?
Parhaimman ja pätevimmän vastauksen tuohon kysymykseen varmaankin saisi pitämällä galluppia Alkon ulko-ovella perjantai-iltapäivänä.

Itse olettaisin että ihmisillä on taipumus käyttää aineita jotka aiheuttavat positiiviseksi koettua tunnetilaa, mielihyvää tai virkeyttä tai jotain vastaavaa esim. sosiaalisten estojen poistumista. Ihmiset juovat viinaa koska se on kivaa ja nousuhumala ja humala tuntuu useimmista ihmisistä mukavalta (en ainakaan itse tiedä yhtään ihmistä joka juo viinaa siksi että saa kärsiä krapulasta). Kahvia ja energiajuomaa juodaan pienen energiapiikin ja (keinotekoisen) virkeyden takia. Nikotiini antaa varmaankin pienen "sävärin" tai ansaitun tauon leporentoutuksen. Muillakin päihteillä on omat vaikutuksensa.

Lisäksi käsite että pitää saada pää sekaisin liittyy ensisijaisesti alkoholin käyttöön tai hyvin pahasti monipäihdeongelmallisten sekakäyttöön. Esimerkiksi "pössyttelijöistä" suurin osa ei halua olla sekaisin (kuten humalahakuisessa juomisessa) vaan rauhanomaisesti "pilvessä" rentoutuen ja nauttien. Jos ajatellaan sekaisin olemista niin kannattaa vertailun vuoksi pitää aina mielessä että alkoholi on yksi eniten päihdyttävimmistä päihteistä. Alkoholi on aine jolla (omasta mielestään) kohtuukäyttäjä saa yhden illan perussatsilla (esim. viinapullo) yhtenä iltana itsensä riehumaan, tekemään typeriä erehdyksiä, konttauskunttoon, oksentamaan ja vieläpä muistinsakin jäämään matkalle. Harva huumausaine yhden illan aikana kohtuukäyttöannoksina saa noin pahaa jälkeä aikaiseksi.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Mitkä muut huumeet olisi hyvä laillistaa samalla kertaa?

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Kuten kansanedustaja komisario vaati, poliisilta kaikki pois ja lääkärille sekä apteekille nämä asiat. JA ehdottomasti, kuten USA, CO alkoholi- sekä THC-rajat ajamiseen !

Niko Leskinen

KYLLÄ kannabis olisi järkevää laillistaa niinkö Teppo tuossa jo sanoit se onjo täällä eikä se täältä minnekkään enään häviä ni miksi ihmeessä siitä ei voisi ottaa verot talteen ja antaa ihmisille toinen tapa rentoutua työviikon jälkeen. On silkkaa hulluutta tuhlata poliisien resursseja ja veronamaksajien rahoja tämän kasvin takia ja mitään tuloksia sen pois saamiselle ei ole saatu, tämän turhan huumesodan takia ainut mitä on saavutettu ni onse että vankilat on täynnä ja poliisit jahtaamassa kasvattajia ja rahaa menee ihan tolkuttomia määriä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tuota puolta miljardia verotuloina kyllä oudoksun.

Jos 500.000 ihmistä käyttäisi kannabista, mikä on arviona aika yläkanttiin, niin jokaisen heistä pitäisi generoida 1000 € vuodessa pelkästään verotuloja kannabisostojensa kautta. Jos vero olisi 20%, niin heidän pitäisi ostaa kannabista 5000 eurolla vuodessa per nuppi.

Voitko valaista mihin tuo arviosi perustuu?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

http://wespa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162227-suome...

Täältä löytyy ajatuksia, tosin pitää muistaa, että kannabis myös työllistää ja tuottaa uusia yrityksiä, yms. plus säästöt mitä seuraa kun esim poliisin ja oikeuslaitoksen taholta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset