Vasemmisto,Vihreät tukevat kannabiksen dekriminalisointia
Olen käsittänyt, että otsikon puolueen kannattavat kannabiksen dekriminalisointi.Myös Piraattipuolue,Liberaalipuolue on osoittanut järkeä asian suhteen.
Itse kannatan säänneltyä markkinaa, jossa ikärajat pitää ja tarvittaessa pääsee hoitoon. Eli samanlaiset markkinat kuin alkoholin, tupakan kohdalla on.
Mitäs muut puolueet ovat asiasta mieltä? Onko heillä asiaan kantaa, jos on olisi se hyödyllistä tietää.Uudet vaalit voi olla piankin edessä.
Jos ajatusta vastustaa, olisi perusteet sille mukava kuulla.
Jos ajatusta kannattaa olisi perusteet sille mukava kuulla.
Aihe on joka päivä yhä ajankohtaisempi, suunnannäyttäjinä toimii Kanada, Usa ja sen edistyneet osavaltiot, Uruguay,Jamaika, Uusi-Seelanti, Alankomaat,Ranska,Eesti, Saksa,Irlanti,Portugali(eniten kokemusta aiheesta),Islanti,Tanska,Espania,Italia(jossa armeija kasvattaa kannabista), Sveitsi,Tsekki…
Eli Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset, RKP,SDP,KD !! Plus muut puolueet joita en muista.
Kantaanne kaivataan, se vaikuttaa monen ihmisen elämään ja myös äänestys käyttäytymiseen.
Lisää aiheesta:
Kanadalainen työryhmä kertoo kannabisen laillistamisesta ja sääntelystä
Colorado ja Kanada näyttävät mallia miten huumesota voitetaan
Kansainvälinen päihdevertailu: Sienet, kannabis,lsd turvallisimpien joukossa
Saksa laillistaa lääkekannabiksen
Maailman terveysjärjestö WHO vaatii rangaistavuuden poistamista
Euroopan huumeraportti 2017 – EMCDDA
Kun lakupiiputkin kiellettiin, niin luulen, että maamme olisi pahasti sekaisin, jos kannabis laillistettaisiin vaikka jyrsittävänäkin versiona…
Muuten olen sitä mieltä, että ei laillisteta ko. huumetta, jos ei muusta, niin siitä syystä, että se on väärä signaali nuorille ja tulisi lisäämään huumausaineiden käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Aina vedotaan ennaltaehkäisyyn. Nykyinen tilanne ei ehkäise huumeidenkäyttöä, eikä ole estänyt yhtään huumekuolemaa.
Tähän kantaan on helppo yhtyä.
”Nuttin kanta huumehaittojen ehkäisyyn on selvä: hänestä ”mielivaltaisiin lakeihin perustuva” huumeidenkäytön kriminalisointi ja kohtuuttomat rangaistukset eivät auta ketään, päin vastoin. Ne myös peittävät alleen laillisten päihteiden aiheuttamat ongelmat.”
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005246208.html?s…
”NUTT painottaa, että huumepolitiikan pitäisi perustua näyttöihin ja tutkimukseen. Hän vertailee eri päihteitä esimerkiksi sen mukaan, miten paljon ne aiheuttavat kuolemia suoraan tai välillisesti, ja kuinka helposti ne aiheuttavat riippuvuutta.
Lisäksi huumeidenkäytön haitat vaikuttavat käyttäjän itsensä ohella tämän perheeseen, ja yhteiskunnalle koituvat kustannukset täytyy huomioida.
Jos katsotaan yksin kuolleisuutta, heroiini on listan kärjessä ja perässä tulevat tupakka, alkoholi ja yksi kokaiinin muoto, crack. Sen sijaan kokonaishaittoja arvioidessa alkoholi on Nuttin ja tämän tutkijakollegoiden mukaan kaikista vaarallisin päihde.”
P.s nyhän keskustellaan dekriminalisoinnista, joka ei ole sama asia kuin laillistaminen. Kauppa pysyisi edelleen rikollisten käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kielto ei ole toiminut missään päin maailmaa. Se vain auttoi huumeiden salakuljettajia ja trokareita”, Vijayan sanoi.
Näin se menee, järkevät ihmiset sen tiedostaa, vain idiootit kannattavat kieltolakeja.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005247788.html?s…
Ilmoita asiaton viesti