Turun puukotus – mustasukkaisuus tappaa myös sivullisia
Itse en usko että kyseessä oli terroriteko.
Vaikuttaa ihmissuhde ongelmalta, jossa sivulliset saivat osumaa.
Lähipäivinä selviää olenko väärässä.
Valtava määrä huhuja on ilmoilla ja se ei ainakaan poliisin työtä helpota. Rajakit taas juhlivat ja täälläkin huhuja levitellään totuutena viittaa Parkkolan blogiin.
Rajojen sulkeminen ei auta. Mutta jos Supo tietää valtiolle vaarallisista ihmisistä, ne pitää poistaa maasta heti. Toki suomalaisia on vaikea maasta poistaa.
P.s arvostan näitä sivullisia jotka ajoivat tekijää pois paikalta, se on rohkeaa ja osoittaa suomalaista sisua.
Olen samaa mieltä, että rajojen sulkeminen ei auta. Mutta jos rajat suljetaan vain sisäänpäin, mutta jätetään auki poistuville ja poistettaville, niin auttaa jo kummasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta jos rajat suljetaan vain sisäänpäin, mutta jätetään auki poistuville ja poistettaville, niin auttaa jo kummasti.”
VArmasti auttaa, ainakin sisäsiitoisuuteen. 🙂
Myös sillois suomalaisten ulkomaan matkailut kannattaa kieltää, koska maailmalta voi tulla huonoja vaikutteita. Seiväsmatkat jo nyt tuo Suomeen tippuria ja kuppaa varsinkin idän suunnalta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt että Rajat kiinni-porukka haluaa juuri tätä. Matkailua ulkomailla pidetään maanpetturuutena, kuten myös tavaroiden tuontia ulkomailta. Säästöjä syntyy kun satamat ja lentokentät suljetaan ja internet-yhteydet ulkomaille katkaistaan.
Paluumuuttajia vihataan juuri siitä syystä että heidän mukanaan tulee maahan ”vääriä” vaikutteita. Moni maahan palannut on huomannut juuri tämän seikan… status quo on Suomessa pyhä, ja uudet ideat kannattaa tappaa alkuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kannattaisi lukaista suomalaisia mielipidepalstoja ja vaikkapa Rajat Kiinni ja Suomi Ensin -facebook-ryhmiä. Ei noita ajatuksia voi keksiä kuin maahanmuuttokriitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Teppo, tämän ajan tulijat lähi-idästä ja afrikansarven alueilta ovat olleet serkkujensa naimisten johdosta maailman sisäsiittoisinta väkeä osin jo 1400 vuoden ajalta, profeetta Muhamedin ja Koraanin ajasta alkaen Koraanin johdosta. Lisäksi vanhojen ukkojen taholta nuorten lapsien naiminen on vain pahentanut suhteellista sisäsiittoisuutta sen hypyillä sukupolvien ylitse.
Onko sisäsiittoisuusongelmaa tervehdyttävää risteyttää keskimäärin erittäin vähän jos juuri lainkaan sisäsiittoisia vahvasti ja tasaisesti sisäsiittoisiin? Epäilen…
Ilmoita asiaton viesti
Teppo taitaa tietää enemmän kuin muut. Kuka ties tuntee epäillyn ja hänen ihmissuhteensakin?
Ilmoita asiaton viesti
OLen median tietojen varassa kuten sinäkin. Tulkitsen niitä kuten sinäkin. Siihen meillä on oikeus onneksi olemassa Suomessa.
Itse en kannata rajojen sulkemistä, en halua Suomesta pohjois-korean tapaista valtiota.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Japani myös Pohjois-Korean tapainen valtio?
Ilmoita asiaton viesti
Teppo, suosittelen seuraamaan vähän muutakin kuin Yleä, Hesaria ym. valtamediaa. Jos niin teet et voi olla noin tietämätön.
Ilmoita asiaton viesti
En ottanut eilen viestilläni kantaa rajojen sulkemiseen. Sen sijaan Tepon veikkaus siitä, että kyse olisi mustasukkaisuuden kaltaisesta ihmissuhdeongelmasta arvelutti minua.
Kun nyt Iltalehti välittää tiedon, että Jehovan todistajien tiedottaja vahvistaa, että toinen Turun Kauppatorilla tehdyssä iskussa kuolleista henkilöistä on Jehovan todistajiin kuulunut nainen, tulee mieleen ihan muuta.
Varsinkin kun ko. nainen oli meille Turussa paljon oleville tutussa paikassa omaa sanomaansa jakamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Rajoja ei voi sulkea yksipuolisesti. Ei tarvitsekaan. Jo nyt Suomesta voidaan poistaa eli palauttaa kotimaihinsa rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset. Varminta kuitenkin olisi ottaa kiinni ja laittaa vankilaan. Eivät ainakaan pääsisi tänne takaisin pahantekoon toisella nimellä ja papereilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vankilassa voi pitää yleensä loputtomiin, siksi pitää myös karkottaa vaaralliset ulkomaalaiset.
Rajat voi sulkea laittomalta maahanmuutolta, se ei ole mikään ongelma. Siihen on lait ollut jo pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Rajat voi sulkea laittomalta maahanmuutolta, se ei ole mikään ongelma. Siihen on lait ollut jo pitkään.”
Kaikilla pitää olla oikeus hakea poliittista turvapaikkaa, se on tärkeää myös meille suomalaisille, jos maassamme tapahtuisi jotain epämiellyttävää joka tekisi olot täällä turvattomiksi.
Toki politikkojen pitää myös huolehtia siitä ettei turvapaikanhaku Suomeen tule liian houkuttelevaksi vaihtoehdoksi ja sen takia ei ole kovin viisasta kohdella turvapaikanhakijoita liian hyvin. Sen takia niitä ei myöskään kohdella kovin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
99 a § (6.3.2015/194)
Turvallinen kolmas maa
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/2004030…
Eli Ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
#Viljo
Ei voi eikä tarvitse.
Epäilen että harvapa niitä rajoja haluaisi sulkea tyyliin Pohjois-Korea, se vaan on niin trendikästä väärinymmärtää.
Lentäminen ei onnistu ilman matkustusasiakirjoja mutta maitse toistaiseksi pääsee turhan helposti.
Ilmoita asiaton viesti
Viljo, laitetaan mieluummin rajavartiointi takaisin ja DNA- sekä sormenjälkianalyysit töihin periaatteella, jossa, jos vähänkään epäilyttää (ja turvapaikkahakemuksissa aina) palataan asiaan uudelleen tuloksien valmistuttua. Sen ajan odotellaan Ruotsin puolella tai karanteenissa.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisin tiedotustilaisuudessaan antama ristiriitainen tieto kuolleitten lukumäärästä leviää maailmallakin.
http://www.sueddeutsche.de/politik/eil-messerangri…
Ilmoita asiaton viesti
Epäilty on yksi hoidossa olevista. Yle juuri kertoi kuolleita olleen kaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi sitä ei uskaltanut vahvistaa. Lääkäri sen toki myönsi, kuten pitääkin. Myös rikollinen saa Suomessa sairaalahoitoa ennen lusimista.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedotustilaisuudessa poliisi kertoi kuolleita olleen kakski. Sairaalan päivystyksen ylilääkäri kertoi kuolleita silloin olleen yhden.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa sekavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä yhtä kuollutta ei tuotu sairaalaan, vaan todettiin kuolleeksi.
Lääkäri kertoi myös että potilaita oli yhdeksän, joista yksi ilmeisesti oli murhaaja ja yksi kuollut.
Siinä tapauksessa uhreja olisikin ollut yksi enemmän kuin mitä poliisi oli ilmoittanut, tai sitten se yksi sairaalaan elävänä tuotu oli myöhemmin kuollut, mitä lääkäri ei tiennyt, mutta mikä selittäisi tapauksen matemattiset ”epätarkkuudet”.
Ilmoita asiaton viesti
Ylilääkäri puhui sairaalaan hoitoon tuoduista ihmisistä, joita oli yhdeksän. Yksi heistä kuoli hoidosta huolimatta.
Yksi ihminen tuotiin kuolleena sairaalaan, kylläkin patologian osastolle oikeuslääketieteellistä ruumiinavausta varten, ei siis hoitoa saamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen uhri (hyökkäyksen kohde?) kuoli torilla, häntä ei hoidettu sairaalassa. Lääkäri tiesi vain sairaalassa kuolleesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoijat sekoilevat.Toinen uhreidta ei varmaan ehtinyt sairaalaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika paljon huhuja ollut tosiaan liikenteessä. Ihmettelen kun Iltiksessäkin väitettiin joukon miehiä olevan terroristeja vaikka nämä ajoivat takaa syyllistä.
Mutta älä sinäkään Teppo syyllisty huhujen levittämiseen ennenkuin on kaikki varmaa.
Ilmoita asiaton viesti
En levitä huhuja, kerroin oman näkemyksen tilanteesta. Uskallan kertoa asioita omalla nimella sekä naamalla. Otan vastuun sanoistani.
P.s Poliisin ja sisäministerin tiedotustilaisuus oli jälleen kerran suuri vitsi. Tolkkua sai vain lääkärin puheesta.
Ilmoita asiaton viesti
”P.s Poliisin ja sisäministerin tiedotustilaisuus oli jälleen kerran suuri vitsi. Tolkkua sai vain lääkärin puheesta.”
Poliisi ei voi kertoa mitä ei tiedä, eikä kaikkea tietoa ole edes syytä kertoa.
Aika tyhjänpäiväisiähän nämä heti rikoksen tapahduttua tapahtuvat lehdistötilaisuudet ovat, mutta lehdistö ja yleisö vaatii heti kaiken saatavissa olevan tiedon. Nämä istunnot voitaisiin helposti korvata pikaisilla katuhaastatteluilla.
On aivan turhaa istuttaa poliisijohtoa ja sisäministeriä jossain pressitilaisuudessa, kun tilanne on vielä päällä. Näitä tarvittaisiin varmasti paremmin muissa työtehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Risikolla oli jo kiire mennä peukuttamaan Suomi Ensin porukoita.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan selvä terrori-isku.
Ilmoita asiaton viesti
Perustelu, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.voice.fi/ilmiot/a-149217
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää aivan yksittäiseltä radikalisoituneen henkilön kiukunpuuskassa tekemältä harkitsemattomalta teolta.
Näitä ihmisiähän yllytetään järjestelmällisesti jostain. Miksei näitä yllyttäjäorganisaatioita paljasteta ja tuhota. Ei ongelma poistu ennenkuin nämä yllyttäjät paljastetaan ja tehdään tarpeelliset lait jotta heidän tuhoamisensa olisi mahdollista.
Nämä radikalisoituneet hyökkääjät ovat yhtälailla terrorismin uhreja kuin ne varsinaiset uhritkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Näitä ihmisiähän yllytetään järjestelmällisesti jostain”
Koraanissa?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.radionova.fi/uutiset/koti/a-149225 Mitähän lienee?
Ilmoita asiaton viesti
”Silmiin pistävää oli, että monet auttajat ja terroristin perässäkin juoksijat olivat ulkomaalaistaustaisia, kun samaan aikaan suomalaiset vain kaivoivat älypuhelimiaan esille.”
Mikäli tieto pitää paikkansa, nostan hattua näille ulkomaalaistaustaisille.
Ymmärrän heidän raivonsa, sillä kyllähän juuri ulkomaalaistaustaiset tästä nyt joutuvat eniten kärsimään. Rasimi senkun lisääntyy tällaisista tapauksista.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärrän heidän raivonsa, sillä kyllähän juuri ulkomaalaistaustaiset tästä nyt joutuvat eniten kärsimään. Rasimi senkun lisääntyy tällaisista tapauksista.”
Aika lailla juuri noin. Ihmettelin jo silloin pari vuotta sitten turvapaikanhakijatulvan (ja siihen liittyvän somekuohunnan) ollessa pahimmillaan, miksei kukaan ole kiinnostunut siitä, mihin johtaa se että maahan tunkee iso joukko ihmisiä ilman minkäänlaista tunnistautumista, ja joiden joukossa väistämättä on myös niitä joilla on vähemmän kunniallisia aikeita. Se, että maahantulijoista saataisiin seulottua mahdollisimman hyvin kepulit (ei viittaa puolueeseen) jo rajalla pois, olisi erityisesti sen kunnollisen ulkomaalaistaustaisten enemmistön etu juuri tuosta syystä.
Ilmoita asiaton viesti
”Se, että maahantulijoista saataisiin seulottua mahdollisimman hyvin kepulit (ei viittaa puolueeseen) jo rajalla pois, olisi erityisesti sen kunnollisen ulkomaalaistaustaisten enemmistön etu juuri tuosta syystä.”
Onhan niitä nyt yritetty kovasti karsia ja epäillään että ”poliittisista” syistä turvapaikkahakemuksia olisi hylätty enemmän kuin mitä olisi kohtuullista, mistä syystä osa hakijoista on kieltäytynyt lähtemästä, vedoten siihen että heidän henkensä olisi vaarassa jos lähtevät.
Tietenkin voi ymmärtää tavallaan poliittiset paineet, kun maahan tulijoita ei haluta rohkaista ja pelätään rasististen ilmiöiden ja epämääräisten poliittisten puolueiden suosion kasvua Suomessa.
Ilman muuta asiaan ei ole löydettävissä ratkaisua joka olisi oikea ja kaikille osapuolille reilu ja tasapuolinen, eikä ole kovin helppoa myöskään erottaa konnia kunnon kansalaisista, kun mitään ei vielä ole tapahtunut.
Toivottavasti hallituksen tekemät ratkaisut ovat kuitenkin olleet sellaiset että huonoista ratkaisuista on valittu se vähiten huono. Tähän varmaan on ainakin pyritty.
Ilmoita asiaton viesti
Nojaa, miten sen nyt ottaa. Meille taitaa nykytilanteessakin marssia rajan yli muutama tuhat ihmistä vuodessa, joiden osalta tunnistaminen tai taustojen selvittäminen on käytännössä mahdotonta, mutta jotka pääsevät maahan taikasanan avulla. Aika monella rajalla on hitusen tiukemmat systeemit. Ei se toki kokonaan aukotonta ole, mutta vähentää kummasti kepuleiden intoa yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika monella rajalla on hitusen tiukemmat systeemit.”
Niinkuin vaikkapa Venäjän rajalla.
En kuitenkaan haluaisi samanlaisia ”turvatoimia” kuin mitä on Venäjän rajalla Viron,
Ruotsin, tai Norjan rajoille, enkä rajoille EU- maiden välillä.
Vuoto tapahtuu etelästä Välimeren yli EU:n alueella ja sille vuodolle pitäisi tehdä jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, on tuota Venäjän rajaa tullut monesti ylitettyä, aivan kuten vaikka Yhdysvaltojen, Kiinan, Vietnamin jne. jne. Jos ei pientä jonotusta maahantulotarkastukseen lasketa, en ole koskaan kokenut minkäänlaisia ongelmia rajan ylittämisessä. Voisiko johtua siitä, että minulla on ollut matkustusdokumentit kunnossa, ja lisäksi puhdas rekisteri?
Välimeren vuoto loppuu ketjureaktion omaisesti siitä hetkestä alkaen, kun Välimeren maat eivät voi vuotaa tulijavirtaa eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
No, olemme nähtävästi eri mieltä tuosta Venäjän rajan ylittämisestä. Minä koen sen ärsyttäväksi ja hankalaksi, mutta ilmeisesti sinä pidät siitä jonottamisesta ja viisumeista ja passien kaivamisesta leimaamisesta ja tavaroiden penkomisesta ja sen sellaisesta.
Makunsa kullakin.
Kyllähän sitä samaa on muuallakin, esimerkiksi juuri tuolla Pohjois-Afrikassa. On tullut siellä kuljettua rajojen yli, kuten myös muualla Itä-Euroopassa kuin Venäjällä rautaesiripun takana, silloin kun se vielä oli olemassa.
Voin ihan rehdisti vakuuttaa etten kaipaa sitä rautaesiripun takaista rajanylitysmenettelyä EU:n sisärajoille, vaikka en enää niin kovasti matkustelekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arto hyvä, jos tuo venäläisen rajatarkastuksen tapa on sinusta ärsyttävää, niin suosittelen sinulle jonkinlaista psykologista siedätyshoitoa. Hermosi eivät selvästikään ole kunnossa. Ainakaan jos omiin sanoihisi on uskomista. Konsultoi tästä asiasta omaa psykologiasi. Olet ilmeisesti elänyt aivan liian helppoa ja suojattua elämää hyvällä tuurilla kohtuullisen pitkään.
Kyllä minuakin kosketuksille yliherkkänä ihmisenä kutittaa lentokenttien turvatarkastuksissa, kun joutuu hiplattavaksi, mutta en anna sen häiritä, koska järkeni ymmärtää, että se on täysin välttämätöntä tänä päivänä.
Euroopassa on todella suuri tarve siirtyä viisumikäytäntöön sisärajojen ylittämisessä.
Nyt on sotatila ja sen tilan aikana ei ole turvallista päästää minkään maan kansalaisia ylittämään valtioiden välisiä rajoja ilman erittäin tarkkaa seurantaa. Luulisi sinun aikuisena miehenä tuon asian helposti käsittävän.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto hyvä, jos tuo venäläisen rajatarkastuksen tapa on sinusta ärsyttävää, niin suosittelen sinulle jonkinlaista psykologista siedätyshoitoa. Hermosi eivät selvästikään ole kunnossa.”
Ihmettelen kovasti jos EU- tyyliseen rajavalvontaan tottuneesta ihmisestä entinen rautaesiripun takainen ja nykyinen venäläinen rajavalvontasysteemi ei tunnu ärsyttävältä. Pidän sitä hyvin omalaatuisena jos se ei tunnu siltä. En kuitenkaan esitä mitään diagnoosia siitä mistä moinen omituisuus voisi johtua.
Suomessa en ole kokenut mitään henkilökohtaista uhkaa, paitsi että kerran jouduin todistamaan puukkotappelua samassa kämpässä olleiden henkilöiden välillä. Tilanne oli hyvin tunteikas ja tappelijat täysin tunteidensa varassa, suuttumuksen vallassa. Minua pelotti tappelijoiden puolesta ja vähän omastakin puolestani, mutta kukaan ei onneksi silloin loukkaantunut.
Vaikka tietoja Turun eilisestä tapauksesta ei vielä tarpeeksi ole, nyt näyttää kuitenkin siltä että tilanteessa puukottaja kävi ns. kuumana ja tunteiden kuumentajana oli ehkä se ensimmäiseksi puukotettu nainen. Mitään terrorismiin liittyvää ei nyt oikein ole tullut esille. Yksinäinen häiriintynyt puukkomies siis.
Tällaisia kauheita tapauksilta ei voida rajatarkastuksilla poistaa. Meillä on sitäpaitsi ihan riittävästi kotimaista alkuperää olevia häiriintyneitä henkilöitä, jotka ovat touhunneet paljon vaarallisempien aseiden kanssa samantapaisissa askareissa kuin mitä tämä ulkomaalaistaustainen.
Tämäkin Turun tapaus katoaa pian tilastoihin joissa on monia samantapaisia juttuja. Tämä juttu herätti erikoista hälyä ja huomiota, koska tekijä oli ulkomaalaistaustainen ja tapaukseen epäiltiin liittyvän terrorismia.
————
Niin, tämä on minun osaltani tässä vaiheessa toki vain spekulointia, mikä on minulle sallittua, vaika se ei ole sallittua poliisille, eikä vastuullisille journalisteille.
Tältä se tapaus nyt näyttää, mutta voi olla että kun asioita tutkitaan ja niitä tulee lisää esiin, se alkaa näyttämään jonkin muunlaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
” miksei kukaan ole kiinnostunut siitä, mihin johtaa se että maahan tunkee iso joukko ihmisiä ilman minkäänlaista tunnistautumista, ja joiden joukossa väistämättä on myös niitä joilla on vähemmän kunniallisia aikeita.” ’
Itsekukin tuosta on huolestunut.
Mutta onko oikein leimata kaikki tulijat ja turvapaikanhakijat leimata huonon hallituksen vuoksi. Muistaakseni perussuomalaiset olivat tuolloin hallituksessa.
Rikolliset ja terroristit pitäisi pystyä karsimaan maasta. Rajat kiinni ei ole siihen oikea keino.
EU:n pitää löytää yhteinen keino siihen.
Terroristit voittaa jos rajat suljetaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Terroristit voittaa jos rajat suljetaan.”
Niin voittaa, ja perussuomalaiset myös voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoivat hälyttää apua?
Ilmoita asiaton viesti
”Aikoivat hälyttää apua?”
Tai sitten halusivat ottaa kuvia ja videoita muistoksi tapahtuneesta.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla tai sitten vain kuvasivat.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittivät ehkä löytää MV-sivustoa ladatakseen videota.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläinen kissanhännänveto ”kuka auttoi eniten” on lähtökohtaisesti typerää, mutta olihan siellä suomalaisiakin perässäjuoksijoita ja ihan ilman kättä pidempää.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708182200336872…
Suurin osa ihmisistä välttelee konflikteja ja on raukkiksia. Itsekin olisin varmaan luikkinut karkuun. Ja olivatko nämä suomalaisista viisastelevat itse auttamassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin osa ihmisistä välttelee konflikteja ja on raukkiksia. Itsekin olisin varmaan luikkinut karkuun. Ja olivatko nämä suomalaisista viisastelevat itse auttamassa?”
Vaikeahan sitä on sanoa miten siinä tilanteessa itse käyttäytyisi. Se riippuisi varmasti siitä miten ardenaliinitasot kehittyvät. Sellainen pikkulapsen äidin puukottaminen varmaan nostaisi ardenaliinitasoa jonkin verran ja se tietenkin voisi aiheuttaa jonkinlaisen agressiivisen reaktion, kuten se on ilmeisesti aiheuttanut joillekin paikalla oleville.
Järkevään toimintaan tuollaisessa tilanteessa tuskin tavallinen sivili pystyy, paitsi virkatehtäviin perehtynyt ja valmistautunut poliisi. Muuten sitä itse toimisi varmastikin esiin tunkevien tunteiden mukaan, joko vihan tai pelon tai jonkun niiden välimuodon mukaan.
Ehkä minäkin juoksisin karkuun, tai ontuisin, kun en oikein voi juosta, tai ehkä yrittäisin jotenkin kampittaa rosvoa tai puolustaa itseäni tai jotain muuta yksilöä päällekarkaamiselta. Näyttää siltä että tämä rosvo etsi uhreikseen kuitenkin pääasiassa kuitenkin naisia, ehkä taustalla oli jotain kaunaa naisia kohteen, joten ehkä minä en olisi ollut ensisijainen uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla mustasukkaisuutta tai perheen sisäinen kunniamurha. Tai jotain muuta. Olipa motiivi mikä tahansa, niin luulen tekijän toivovan, että amok-juoksu olisi päättynyt omaan kuolemaan. Elinkautinen suomalaisessa vankilassa voi olla paha paikka. Valtaosa muista vangeista ei taida jakaa tekijän kanssa samaa arvomaailmaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amok
Ilmoita asiaton viesti
Tekijän pelastaa vankimielisairaala, josta hän voi vapautua hyvinkin lyhyen ajan kuluttua, mikäli hänet oikeudessa todetaan syyntakeettomaksi esimerkiksi teon aikaisen akuutin psykoosin vuoksi.
Akuutista psykoosista toipuminen saattaa olla nopea ja pysyvä prosessi.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti ei pelasta. Tämän yhden Stadin yliajajan omaisethan olivat halunneet hänet hoitoon josta pääsi jatkuvasti pihalle huristelemaan Jaguaarillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän yhden Stadin yliajajan omaisethan olivat halunneet hänet hoitoon josta pääsi jatkuvasti pihalle huristelemaan Jaguaarillaan.”
Iso ongelma 100 vuotta täyttävässä Suomessa. Mielenterveyteen liittyviä ongelmia ei oteta todesta. Tai sitten ne hoidetaan jonkun aineen piikkiin. Viittaan alkoholiin tai muihin päihteisiin..
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa elinkautinen on rankkaa. Se on oma valinta. Toki se voisi olla rankempaa kuten Filippiineilla tai Yhdysvalloissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tekijän pelastaa vankimielisairaala”
Tuolta eo hetkeen pääse vapaaksi, kuten tiedät.
”Akuutista psykoosista toipuminen saattaa olla nopea ja pysyvä prosessi.”
Tämä on totta, ”kannabispsypoosista” toipuu muutamassa vuorokäydesä, mikäli hoitaja ja hoito ymmärtää ihmismieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Elinkautisvanki Suomessa istuu ainakin 10-12 vuotta tilanteesta riippuen.
Vankimielisairaalasta psykoosista toipunut terve ihminen vapautuu huomattavasti aikaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Pekka oikein höperehtii?
Ilmoita asiaton viesti
Jani ja Börje,
Olen kommentissani #29 tarkoittanut tapausta, jossa akuutti psykoosi nopeasti väistyy ja henkilö palaa terveen kirjoihin ollen jo oikeudenkäynnin aikana normaali psyykeltään. Teon voidaan kuitenkin todeta tapahtuneen psykoosissa ja henkilön olleen tuolloin syyntakeettomassa tilassa. Tällöin henkilö jätetään tuomitsematta, mutta voidaan tietysti tarvittaessa määrätä psykiatriseen hoitoon/valvontaan.
Olen tietoinen siitä, että psykiatrisissa vankisairaaloissa hoitoajat ovat keskimäärin useita vuosia, 5-8 vuotta. Tämän jälkeen henkilöt siirretään omien sairaanhoitopiiriensä psykiatrisiin sairaaloihin tai niiden valvomaan avohoitoon.
P.S. Meillä Suomessa on ennakkotapaus juuri tällaisesta tilanteesta. Tällöin henkirikoksen tekijän pääseminen vapauteen herätti runsaasti polemiikkia mediassa ja asiantuntijat perustelivat päätöstä rikoksen aikaisella syyntakeettomuudella ja rikoksen aikaisen akuutin psykoosin nopealla paranemisella. Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden vapauttavan tuomion.
Kyseessä oli Ior Bockin murhaajan vapauttaminen vuonna 2011.
P.P.S. Tapaus löytyy Ior Bockin nimellä Wikipediasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Henkirikokset vähentyneet 1990-luvun jälkipuoliskolta alkaen
Vuonna 2015 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 70 ihmistä. Määrä oli pienin sitten vuoden 1895. Väestöön suhteutettu kuolleisuus, 1,28 uhria 100 000 asukasta kohti, oli matalin tilastoitu vuoden 1782 jälkeen ja viidenneksi alhaisin koko vuodesta 1754 alkaneen kuolemansyytilastoinnin aikana.”
”Suomen lähihistorian väkivaltaisin kausi henkirikollisuudella mitaten oli ajanjakso suurlakkovuodesta 1905 kieltolain kumoamisvuoteen 1932. Maassamme surmattiin tuolloin vuosittain kolminkertainen määrä ihmisiä asukasta kohti nykyiseen verrattuna. (Väkivaltaisin yksittäinen vuosi julkaistussa kuolemansyytilastossa on vuosi 1918, jolloin tilastoidun henkirikollisuuden taso oli yli 60 uhria 100 000 asukasta kohti.) Toinen lyhyempi väkivaltapiikki oli välittömästi toisen maailmansodan jälkeen vuosina 1945-1947. Vastaavasti viime vuosisadalle osui myös tunnetun historiamme väkivallattomin jakso, 1950-luvun lopulta 1960-luvun lopulle.”
”Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu.”
http://findikaattori.fi/fi/97
Ilmoita asiaton viesti
”P.s arvostan näitä sivullisia jotka ajoivat tekijää pois paikalta, se on rohkeaa ja osoittaa suomalaista sisua.”
Joo, tämä on todella hyvää kansalaistoimintaa, vaikka olisi lainvastaistakin.
Minä olisin kumauttanut sen verran kovaa että olisi toennut siihen. Toki sen verran pitää varoa ettei vahingossa sivullisia sohi.
Eivät kuulemma takaa-ajajat osuneet kuin jalkoihin kepillä. Poliisilla oli sitten tarkempi sihti kun osuivat jalkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä voisin aivan hyvin arvella, että tämä puukkomies olisi pössytellyt hieman ns. lääkekannabista ennen amok juoksuaan!
Ilmoita asiaton viesti
Mustasukkaisuudessa tehdyt väkivallanteot eivät yleensä kohdistu suhteen ulkopuolisiin henkilöihin. Jos arvelemme tekijän kuuluvan tiettyyn uskonnolliseen vakaumukseen, emme puhuisi intohimosta (mustasukkaisuus) vaan kunniasta henkirikoksen syynä. Näissäkään tapauksissa kohteena ei yleensä ole satunnainen uhri. Mielenterveys voi järkkyä sekä kantasuomalaisella että maahanmuuttajalla. Joku ennalta riskiksi arvioitu tekijä kuitenkin liittyy tähän tapahtumaan, koska sitä näin laajalti käsitellään ja massiivisia toimenpiteitä on mobilisoitu. Jokainen voi ja saa elää omassa mielikuvituslintukodossaan.
Ilmoita asiaton viesti
Shkupolli murhasi aikonaan raukkamaisesti entisen työtoverini mustasukkaisuusharhoissaan. Onneksi älysi viedä hengen myös itseltään. Ei säälitä yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Ytimen eläjä kertoo tekijöitä olleen ainakin KAKSI ja veitsien kerrotaan olleen viidakkoveitsiä, joita ei ollut edes Isontalon Antilla……..
Suomessa on ollut tapana, jo Antin ajoista, ottaa kaveri mukaan selvittämään esim. uskottoman vaimon aiheuttamaa mustasukkaisuutta ja samalla yrittää tappaa muutama muukin ohessa………. Ontuuko mies jolla ei ole jalkoja ?
https://www.kansalainen.fi/leikkasivat-ihmisilta-k…
Ilmoita asiaton viesti
Ylen radiouutisissa poliisi sanoi juuri 10 minuuttia sitten, että uhrit vaikuttavat satunnaisesti valituilta. Asiaa ei tietenkään voi vielä vahvistaa.
Neljä muuta pidätetty, mutta liittyvätkö muut puukotuksiin, selviää aikanaan.
Ei tutkita terrorismirikoksena, mutta terrorismia ei voida vielä sulkea pois.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi vahvistanut, että tekoa tutkitaan terroristisena tekona (radio Nova).
Ilmoita asiaton viesti
” Vaikuttaa ihmissuhde ongelmalta ”
Et vissiin käy ihan täysillä ???
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on nyt Syvärilälle itsetutkiskelun paikka: miksi hänen piti jo alun alkaen varsin selvälle terroriteolle sepittää itselleen selitys, jonka hänen psyykeensä pystyi hyväksymään?
Eipä silti, ihmisluontoon kuuluu se, että omien ennakkokäsitysten vastaisille teoille ja tapahtumille haetaan vaihtoehtoisia selityksiä. Samaan ilmiöön perustuu koko valemedian toimintalogiikka.
Ilmoita asiaton viesti
”Eipä silti, ihmisluontoon kuuluu se, että omien ennakkokäsitysten vastaisille teoille ja tapahtumille haetaan vaihtoehtoisia selityksiä.”
Ei tässä mitään ennakkokäsityksiä tarvitse esille ottaa. Tapaus ei vaikuttanut, eikä edelleenkään vaikuta tyypilliseltä terroriteolta, vaan tyypilliseltä joukkosurmalta, millaisiin Suomessa on totuttu.
Kuviosta puuttuivat auto jolla ihmisten päälle yritetään ajaa, puuttui pommit, puuttui räjähdevyöt, puuttui käsituliaseet.
Vain yksittäinen mies riehuu puukon kanssa.
Ei vaikuta terrorismilta minusta.
Ei vieläkään, vaikka poliisi nyt tutkii terrorismina.
Tästä puuttuu kyllä kaikki tyypillisen terrorismin piirteet ja tässä on kaikki tyypillisen sekopäisen yksittäisen katutappajan piirteet.
Toki poliisin pitää tutkia kaikki ja voihan taustalta löytyä myös jonkinlaista radikoitumista.
Missään tapauksessa tästä ei nyt pidä vetää sellaista johtopäätöstä että kaikki Marokkolaiset, tai kaikki Suomessa olevat marokkolaiset, olisivat maasta poistettavia terroristeja.
Mutta tällainen johtopäätös tästä nyt kuitenkin joidenkin toimesta tehtäneen.
Ilmoita asiaton viesti
Mustaakaeni jokin aika sitten höperehdit, että lähes kaikki väkivallanteot ovat terrorisimia. Nyt sitten olet taas kääntänyt kelkkasi? Muistanko väärin?
Ilmoita asiaton viesti
”Mustaakaeni jokin aika sitten höperehdit, että lähes kaikki väkivallanteot ovat terrorisimia. Nyt sitten olet taas kääntänyt kelkkasi? Muistanko väärin?”
Muistat oikein ja olen edelleen samaa mieltä. Väkivalta on terroria.
Mutta onko tämä Turun väkivalta jotain järjestettyä ja organisoitua terroria on toinen juttu.
Asiasta ilmi tulleiden seikkojen perusteella tämä nyt on vain sellaista tavallista Suomessakin jo tutuksi tullutta katuterroria, yksittäisen hullun riehuntaa.
Mutta jos poliisilla on muuta tietoa, mistä minä en mitään tiedä, niin se on sitten eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyrrä?
Terrorismilla lienee poliittisia päämääriä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyrrä?
Terrorismilla lienee poliittisia päämääriä.”
Järjestäytyneellä terrorilla on poliittisia päämääriä, yksittäisillä terroriteoilla on enimmäkseen muita päämääriä.
Mitä päämääriä näillä kouluampujilla ja muilla joukkosurmaajilla ja katuampujilla lienee?
Osalla on ehkä rikollisia päämääriä, toiset kostaa jotain, tosilla on vain pää sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa poliisi tutkii nyt tätä ” kiukunpuuskaa” ( Arto Vihavainen ) terroristisina murhina ja murhan yrityksinä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuulin.
Oletettavasti poliisilla on tiedossa jotain sellaista joka viittaa tällaiseen.
Vaikka poliisilla ei olisikaan asiaan liittyvää todistusaineistoa, niin se silti tutkisi asiaa myös siltä pohjalta, mikä on toki asiallista ja aiheellista.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin.
Tutkintalinjana on tällä hetkellä ainoastaan terrorismi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, yksi tutkinta linja. Epäiltyä ei ole vielä kuulusteltu kuten poliisi totesi tiedotustilaisuudessa. Eli motiivista ei ole sinänsä vielä tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tämän hetken virallisten tietojen mukaan episodiin olisi liittynyt kuusi mustasukkaista miestä ja yksi mustasukkainen pakettiauto? Yksi mies on sairaalassa, neljä kiinniotttuina ja yksi etsintäkuulutettuna.
Terrorismin seurantaan erikoistuneen SITE Intelligence Groupin johtajan Rita Katzin mukaan muut mustasukkaiset miehet ovat juhlineet iskua:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/isis_turku_kan…
Menikö oikein, vai onko tähän liittyen ilmennyt muuta tietoa?
Ilmoita asiaton viesti