TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Poiisi: Huumeidenkäyttö kasvaa jatkuvasti

Muutama tämän päivän uutinen.

Yle uutisoi: Huumeidenkäyttö lisääntyy entisestään – Aineita on tarjolla Raaseporista Ranualle

Jutusta löytyy mielenkiintoisia tilastoja, kannattaa lukea. 

Ja sitten toinen uutinen, johon liittyy alaikäisiä ja nuoria. Kieltolaki ei heitä suojele valitettavasti.

Ilmeisesti yhä nuoremmat jopa lapset pääsevät suhteettoman helposti käsiksi huumeisiin. Onko huumevalistus täysin epäonnistunutta?

Hesari uutisoi: Poliisi puuttui lasten ja nuorten huumeiden käyttöön Iisalmen seudulla – kymmeniä epäillään rikoksista

"Suurin osa epäillyistä on alaikäisiä. Yli puolet heistä on syntynyt vuosina 2001 ja 2002, eli he ovat noin 15–16-vuotiaita. "

Minun mielestäni poliitikoilla on nyt peiliin katsomisen paikka. Nykyinen valittu linja on tuhoisa, eikä se suojele ketään huumeilta eikä siihen liittyviltä lieveilmiöiltä.

Täälläkin bloggailee kansanedustajia, jotka ovat varmasti aidosti huolissaan lapsista ja nuorista.

Miten te suojelette heitä parhaiten päihteiltä? 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

"Ja sitten toinen uutinen, johon liittyy alaikäisiä ja nuoria. Kieltolaki ei heitä suojele valitettavasti."

En tiedä maailmassa kovin montaa maata, jossa minkään päihteen myyminen alaikäiselle olisi laillista.

Lapsia suojellaan parhaiten pitämällä päihteet näkymättömissä ja vaikeasti saatavilla. Omassa lapsuudessa ja nuoruudessani Helsingin Kalliossa kukaan ikäiseni ei puhunut huumeista. Nyt se lienee Helsingin huumekaupan keskus.

70-luvulla Helsingissä toimi vielä ns. huoltopoliisi, joka kuskasi niskaperseotteella narkit joko Sipoon korpeen piikittämään itseään tai Pengerkadulle selviämään. Takaisin pääsi, jos omin jaloin selvisi.

Kaduilla ei silloin pirinarkkeja pyörinyt.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@1. Ei se piilotus riitä vaan se pitäisi olla hallittua. Tutustu huvikseen kieltolain seurauksiin.

Kannabis yhtä paha kuin kahvi ja silti annetaan hyvä täky rikollisjärjestöille, jotta voitaisiin myydä kovempaa ja koukuttavaa ainetta? Valtion kirstuun kilahtaisi enemmän rahaa ja samaan aikaan se raha on pois rikollisjärjestöiltä.

Coloradossa on saatu hyviä tuloksia kaikissa mittareissa kun taas maailmanlopun maalaajien ennakkoon arvioidut pelkokuvat romuttuivat täysin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"En tiedä maailmassa kovin montaa maata, jossa minkään päihteen myyminen alaikäiselle olisi laillista."

En tiedä minäkään. Sen tiedän että alkoholin kohdalla ikärajavalvonta toimii melko hyvin. Vastuulliset myyjät eivät myy tuotteitaan alaikäisille.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Riippuu vähän mitkä kaikki määritellään päihteiksi.

Esimerkiksi Suomessa kahvia ja erityisesti hyvinkin koukuttavia energiajuomia myydään alaikäisille. Tosin energiajuomien suhteen kaupoilla on omia vapaaehtoisia ikärajakäytäntöjä.

Lisäksi jokaiselta polttoainejakajalta saa ilman mitään valvontaa jokainen 5 euron setelin omistava bensaa. Bensan imppaaminen lienee yksi helpoimmista tavoista olla sekaisin ja samalla yksi helpoimmista tavoista saada aikaan vakavia terveyshaittoja päihteiden käytöstä. Onneksi imppaaminen menetti hohtonsa ja suosionsa viimeistään 90-luvulla. Ja toivon mukaan ei palaa enää ikinä laajemmaksi ilmiöksi nuorten keskuudessa.

Ja hieman asian sivusta mieleenkiintoiseksi yksityiskohdaksi. 90-luvun puolivälin paikkeilla nousi tupakan ikäraja 16 vuodesta 18-vuoteen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

"Esimerkiksi Suomessa kahvia ja erityisesti hyvinkin koukuttavia energiajuomia myydään alaikäisille. Tosin energiajuomien suhteen kaupoilla on omia vapaaehtoisia ikärajakäytäntöjä."

Molemmat varmasti "päihdyttävät" kun tarpeeksi nauttii tai sitten ei. Tai vähintään altistaa koukkuun jäämistä. ;)

Jotkut ainakin puhuvat pärinästä energiajuomien kohdalla.

Osa ihmisistä vaan haluaa hakea olotiloja, se heille suotakoon.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

"Onko huumevalistus täysin epäonnistunutta?"

Ei ole, sillä he ovat saaneet hyvän valistuksen siitä, että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Ei ole, sillä he ovat saaneet hyvän valistuksen siitä, että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi."

Itse sain sellaista valistusta että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini.

Monien on vaikea sulattaa että alkoholi on totta tosiaan vaarallismpaa kuin kannabis. Toki alaikäisten kohdalla kaikki päihteet on hyvin haitallisia.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Pelotteluun ja demonisointiin perustuvan huumevalistuksen suurin vaara on se että kannabis mielletään haitoiltaan ja vaaroiltaan muiden huumausaineiden tasoiseksi ja kaltaiseksi. Jos kannabiksen käyttäjän omat kokemukset kannabiksesta antavat hänelle kuvan "suhteellisen turvallisesta" ja "miedosta" päihteestä niin tämä luo pahimmillaan mielikuvan ja käsityksen jossa muidenkin päihteiden haittoja ja vaarallisuutta on myös pahasti demonisoitu ja liioiteltu. Todellisuudessa synteettiset muuntohuumeet, metapohjaiset "katupirit", subut ja muut "kovat" aineet ovat pahimmillaan erittäin suurihaittaisia ja hengenvaarallisia päihteitä. Näiden kovien aineiden kohdalla vaarat ja haitat ovat oikeasti todella suuria ja varmasti olemassa. Kannabiskaan ei ole haitaton tai vaaraton mutta "turvallisuudeltaan" aivan eri luokassa kuin edelle mainitut.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset