Suomi ensin ratsastaa Väyrysellä?
Vai ratsastaako Paavo Suomen kansa ensin ryhmällä?
Suomi Ensin -ryhmittymä kerää kannatuskortteja nyt Paavo Väyryselle – Iltalehti
Sisältöä muokattu 20:52
Video lisäys, kiitos yhden kommentin. Klo 22:09
https://
Vaihtoivat hevosta. Ensin Janitskin ja nyt Väyrynen.
Ilmoita asiaton viesti
Iljahan antoi henkisen tukensa Lauralle. Sekopäistä menoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin MV Janitskin ainakin tuki mm. bannereilla Väyrystä. Ehkä nykyään Lauraa? Enpäs ole jaksanut vähään aikaan seurata. Siinä oli se sairaus/vangitsemis-episodikin ja omia korttia piti olla jo ajat sitten 10 000. No omaa showtaan tuokin. Tosin toivon silti paranemisia… syöpä ei ole leikin asia ja siihen omia sukulaisia on ihan tarpeeksi kuollut (muistelin ainakin että syöpäkö hänellä sitten oli).
Mikäli vaihtoi perussuomalaiseen ehdokkaaseen, niin siinä on tiettyä opportunistista logiikkaa. Reilusti todennäköisempää on että persut nousevat nykyisestä kuin että Väyrynen tai ”puolueensa” nousisi nykytilastaan edes yli 5 % kannatukseen about koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on sitä mieltä, että kaikilla ihmisillä on oikeus sanavapauteen. Näin Huhtasaari vastasi, kun häneltä kysyttiin, onko tänään kotiarestiin Andorrassa määrätty MV-lehden perustaja Ilja Janitskin sananvapauden suuri sankari.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perus…
Ilja Janitskin paljasti suosikkinsa Suomen seuraavaksi presidentiksi: ”Tuen Laura Huhtasaarta”
https://demokraatti.fi/ilja-janitskin-paljasti-suo…
Sanaa voi ja saa käyttää, on myös vastuu. Ja sitä Ilja ei halua ottaa vastaan, hän ei kunnioita siis sanavapautta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaihtoivat hevosta. Ensin Janitskin ja nyt Väyrynen.”
Missä ero?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mitä? Missä näin on kerrottu?
Vai oliko tää lauantaikevennys?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Marco de Wit kertoo omalla youtube videolla, kun Itiksen vartijat esti keräyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo uutinen. Miksi ei olisi?
Ilmoita asiaton viesti
#3
Menipäs vähän aikaa kaivaessa ja tutkiessa. Eli tuosta alkaa ja tunteroinen menee poliisin saapumiseen. Eipä ole mitään kauheaa draamaan näköpiirissä. Video siis alkaa kohdasta missä vartia tulee.
https://youtu.be/rjzjf9t_UXs?t=1h40s
Ilmoita asiaton viesti
Taas turhaa poliisin aikaa tuhlatiin kyseisen ryhmän toimesta, se on poissa heidän oikeista töistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm minun mielestä poliisien aikaa tuhlasi vartia ja ehkä hänelle käskyt antaneet itkisen kuka lie. Onhan mailman typerintä hälyyttää poliisit julkiselle paikalle jossa ihmiset eivät aiheuta järjestyshäiriöitä. Ainoa häiriö mitä tuosta oli, oli punavihervasemmiston päässä.. Valitettavasti. He ovat kovia tuhlaamaan virkavallan resursseja, mutta kun omat toimet ovat lain vastaisia niin sitten yhdessä käperrytään pöydän alle itkemään kuinka kyttä on natsi sika ja kuinka kaltoin kohdellaan.
Pois sieltä kuplasta. Marco nimittäin tuumasi tuossa videolla ettei kenenkään korttikeräystä voi kieltää. Huom EI KENENKÄÄN.. Se tarkoittaa myös punavihervasemmiston korttikeräystä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko paikka julkinen vain kauppakeskuksen tontilla?
Ilmeisesti asiakkaat valittanut päällekäyvästä asenteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupungin omistuksessa käsittääkseni. Paikka on julkinen ”Tori”.
Voihan sitä valittaa mistä haluaa, siihen on oikeus. Mutta onko valitus aiheellinen, sitäkin kannattaa miettiä.
Video on julkinen joten siinä näkyy kaikki mitä tekevät ja sanovat. Jos sieltä löytyy materiaalia missä keräys on ”päällekäyvää” niin haluaisin itse siitä myös tiedon. Epäilen kyllä kovasti että näin ei ole.
Valitettavasti punavihervasemmisto tekee ilmoituksia aina kun väärät ihmiset on väärässä paikassa. Siis heidän mielestään väärät ihmiset. Se jos mikä tuhlaa poliisien resursseja.
Tuossa on muuten aika hieno biisi missä on kummatkin puolet rasismista.
https://www.youtube.com/watch?v=43gm3CJePn0&t=315s
Kerro kun olet katsonut niin kerron vähän biisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Miettikääpä paljon tuon ”urpon” urpoilut on tullut maksamaan veronmaksajille. Pellet saa pelleille.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasit sitten omaan kommenttiin. No ei se ”tuon” urpoilu ole tullut paljon maksamaan vaan sen punavihervasemmiston urpoilut on tulleet maksamaan. mm ne turhat poliisien hätyytykset paikalle milloin mitään ei ole edes tapahtunut tai saati että poliisit varalta tilataan suojelemaan jos jotain sattuis tapahtumaan.
Huomasitko muuten yhtään pientä ristiriitaa siinä kun SE:n leiriä purettiin ja sitten pakolaisleriä purettiin (en muista sen nimeä enään). SE:n leiristä 10m päästä sai olla huutamassa rasisti rasisti kun taas pakolaisleiriä purettaessa ei saanut olla koko aukiolla. Ne ihanat kaksoisstandardit.
Kun luulee kannattavansa ideologisesti jotain oikeaa asiaa ei edes huomaakkaan mitä ympärillä tapahtuu kosa on uppoutunit liikaa siihen ideologiaan, hyvän olon tunteisiin ja yhteisöllisyyteen. Sieltä on vaikea avata silmiä katsomaan mailmaa vähän joka kantilta. Ihan vaan tiedoksi kummallekkin puolelle, koska minähän olen puolueeton.
Ilmoita asiaton viesti
”Miettikääpä paljon tuon ”urpon” urpoilut on tullut maksamaan veronmaksajille. Pellet saa pelleille.”
Pellejähän ovat he, jotka valittavat laillisesta toiminnasta, koska eivät tykkää laillisesta toiminnasta 😉
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä esimerkki siitä, että mm. Vasemmisto saa tehdä vaalityötä, mutta Väyrysen eteen ei saa tehdä työtä. Ja syy on se, että kyseessä on paikalla MV:n edustaja.
Tuohan oli hauska video.
Tuo ei ole mikään todiste siitä, että MV olisi Väyrysen tukena. Tuo on todiste siitä, mitä toiset saa tehdä ja toiset ei saa tehdä.
Itselle toki on ihan sama kenen tukena MV on. Mutta tuo oli video Itäkeskuksen kaksinaismoralismista. ”Me tehtiin täsmälleen samalla tavalla” – Ei sallittua!
Itis väittää, että ”Korttikeräys kaikilta kielletty” . Mutta oikeasti ei ole, koska ei edes saa olla. Mutta joiltakin yritetään laillinen toiminta kieltää 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää että Iltalehti uutisoi asian väärällä otsikolla. Kyseessä on siis Suomen kansa ryhmittymä joka sai kenkää Suomi ensin yhdistyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on siis Suomen kansa ryhmittymä joka sai kenkää Suomi ensin yhdistyksestä.”
Saisko tuon uudestaan suomen kielellä?
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo myös Väyrysen epätoivoista kun hyväksyy tälläisen menon.
Ilmoita asiaton viesti
Väykkä vaikuttaa jo tosi epätoivoiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on. Jos hän olisi kansan ykkös tai edes kakkossuosikki olisi kannattajakortit kerätty Niinistön tapaan heti täyteen.
P.s en tule äänestämään Niinistöä
Ilmoita asiaton viesti
no tästä olen jo samaa mieltä. Koetin kovasti mietiskellä, että mikä juttu tää nyt on, mutta ilmeisesti kortteja ei tule tarpeeksi nopeasti joten kaikki keinot sallitaan.
Marcon paasaamisesta en paljon pidä, mutta on siellä paljon asiaakin seassa. En myös pidä siitä miten ko kaveri hoitaa asiat esimerkiksi virkavallan kanssa (liian agressiivinen, päällekäyvä ja syyttelevä). Paljon helpommalla asiat hoituisi kun hommaisi puhemiehen hoitamaan virkavallan kanssa käytävät keskustelut (puolisonsa Mari voisi olla paljon pätevämpi tuossa hommassa) ja itse hoitaisi sen youtube puolen. Hommaa vaan itsellensä hankaluuksia provosoitumalla ja provosoimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on jo pitkään ollut se käsitys, että Suomi ensin-liike on olemassa vain, että Marco de Wit saisi naamansa esiin. Ei oikein vakuuta tuollainen yhden miehen egon pönkittämiseen keskittyvä liike. Olisin toki muutenkin eri linjoilla, mutta tuo Marcon melkoisen narsistiselta vaikuttava esiintyminen vie loputkin liikkeen uskottavuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on aika tyypillistä eli oma pieni porukka kasaan, kun ei suuremmassa pärjäisi. Samaa ollut Mäenpäällä ja hänen seuraajallaan Wallinilla, joka Uudessa Suomessakin nyt ”vaikuttaa”. Janitskin on oma lukunsa myös, mutta on kaikkia aikaisempia mainittuja jopa paremmin pärjännyt; siihen tosin ei paljoa tarvita.
Väyrynen taas voi olla (vihdoin) oman pelinsä viimeisissä jaoissa… eikä todellakaan voittamassa. Mutta sinnikkyydestä täydet pisteet…. juuri kukaan ei ole ollut yhtä sinnikäs… ei siinä juuri järkeä tosin ole ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mulla on sellainen käsitys että Marco ihan vilpittömästi ajaa asioita ilman että on pakko olla oma naama esillä. Siellä vaan taisi jossain vaiheessa tapahtua sellaista että känniääliöt piti mölyä ja kävi hakemassa huonoa mainetta jolloin Marco päätti ettei mikään mene läpi enen kun häneltä on hyväksyntä. Marcohan ei voi siteää humalaisia örveltäjiä (no kukapa meistä).
Marco vaan nyt on tainnut jumittua siihen suojelevaan kantaan, ettei ketään mihkään ilman hänen suostumusta ettei tule negatiivista mainosta, mutta kun Marco ei ymmärrä kuinka hiton näppärä nainen sillä on suustaan ja pari muutakin liikettä tukevaa ihmistä on aivotoiminnaltaan todella näppäriä. Miksi pitää sitten joka paikkaan ängärä kun (toivottavasti) tiedostaa että ympärillä on pätevämpiä ihmisiä tekemään asioita.
Onhnan Marcollakin tietoa, mutta se kuinka helposti Marco provosoituu on niin iso heikkous että ei sillä puolueita johdeta. Marco ottaa asiat vakavasti ja tosissaan, mutta välillä vähän liiankin tosissaan.
Narsisti tai ei, en ainakaan Marcoa eduskuntaan äänestäisi tai mihinkään. Marille voisin ääneni jopa antaa ilman pakottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan hän Suomen etua ajava vai toista kotimaataan edustava?
Jotenkin jännään huomata että eniten Suomea ”puolustavat” ovat matuja.
Herää kysymys kuka heille maksaa siitä ja mitä he hyötyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Marco ihan varmasti suomen ja suomalaisten etuja ajaa.. Nämä on niitä hyviä MAMUJA. Näitä on suomessa paljon jotka tekee töitä ja elättää perheensä, sitten on näitä matuja jotka ei niin tee
Ilmoita asiaton viesti
Onko hän töissä??
Ilmoita asiaton viesti
Ja argumentin pointti oli? Esim meillä on paljon insinöörejä, professoreja ja jopa eduskunnan kaikkitietäviä jotka eivät ole töissä. Tietotaitoa on, mutta töitä ei. Eli argumentin validisuus minua nyt lähinnä kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lue oma kommentisi johon vastasit.
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisesti sanottuna en kyllä pääse käsiksi pointtiisi. Täytyy vissiin tehdä aivokapasiteetille jotakin, kun en näe nyt sitä kultaista lankkaa. Yritän kyllä kovasti, mutta se ei näytä riittävän.
Ilmoita asiaton viesti
Sun tappio. Ehkä et halua tajuta. Se on ymmärrettävää. Se sinulle suotakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan ettei moni muukaan ymmärrä. vaikka äo:ni ei ole einsteinia suurempi niin ainakin lähellä se sitä on. Vaikka koetan kuinka pinnistellä niin en silti ymmärää argumentaatiosi pointteja. Oliko nyt kyse matu ja mamu sanasta vai jostain muusta (ainoa minkä löysin ehkä sopivan kommentteihisi). Koeta nyt auttaa tyhmää ettei mene ihan noloksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tota en ymmärrä kyllä yhtään, et jo Marco ja kumppanit omin päin keräävät Paavolle kortteja, niin miten se nyt Paavon vika olisi. Oli kyseessä ketä tahansa, niin kyllä ne kortit kelpaa. Ei ole Niinistökään kieltäytynyt yhdestäkään kortista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se Paven vika ole. Salaliitoista kun pidän juolahtaa mieleen nopeasti olisiko tämäkin Väyrysen hoitama temppu. Hänelle kaikki julkisuus on voitto. #paavostakuningas #ostapaavomuki
Ilmoita asiaton viesti
On se Paavon vika. Paavo oli Helsingin kunnallisvaaleissa liittoutuneena Suomi ensin poppoon kanssa. Tähän päälle vaaliliitto KD:n kanssa. Kun KD vihdoin tajusi Väyrysen liittouman ja poisti rajakit yhteismainoksista, niin alkoi Väyrysen itku.
Väyrysestä on vanhoilla päivillään tullut höyryävä kasa rasistista paskaa. Ne toimittajat, jotka toivovat Väyrystä sähköistämään presidentinvaalia saisivat myös mennä itseensä.
Ilmoita asiaton viesti
Mun mielipide on että nää kaikki on koomisia ryhmittymiä, jotka ajaa vain omia harhaisia mielikuviaan. Puhun siis nyt Suomi ensin, Suomen kansa ensin, ja oodini sotureista josta oli hauska juttu Savon sanomissa:
”Taannoin kiuruvetiseen pizzeriaan pyrähti neljä Odinin soturia.
Miehet tilasivat pizzat, istahtivat pöytään, oikoivat matkanteosta väsyneitä koipiaan ja kuinka ollakaan – ryhtyivät huutelemaan rasistisia kommentteja paikan ulkomaalaistaustaiselle omistajalle.”
”Tulee mieleen tapaus liki sadan vuoden takaa. Samoilla kulmilla. Tuolloinkin tultiin ryminällä ja tarjouduttiin listimään muutama vihollisena pidetty. Tuolloinkin nousi eräs nuorehko mies, puuseppä, estradille ja tyynnytteli tulijoita puolustaen ihmisten oikeutta elää rauhassa; aivan kuten osapuolet olivat etukäteen sopineet: kun rytinää ei ole, sitä ei synnytetä. Ja niin lähtivät turhautuneet ja tyrmistyneet vierailijat paluumatkalle ilmaan ampuillen. Myös paikalliset kiihkoilijat joutuivat etsimään tantereensa muualta.”
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/ajassa…
Varmaan jonkun suvakin pääkirjoitus.
Mäkin on kuulemma suvakki maailma muuttuu kun yläasteella olin vaan Börje.
Ilmoita asiaton viesti
”Miehet tilasivat pizzat, istahtivat pöytään, oikoivat matkanteosta väsyneitä koipiaan ja kuinka ollakaan – ryhtyivät huutelemaan rasistisia kommentteja paikan ulkomaalaistaustaiselle omistajalle.””
En kiellä, etteikö tällaista tapahtuisi. Mutta onko tuo taas sellainen keksitty
juttu, kuten nää kuuluisat ”rasisti bussissa”, mustan barbaarin äidin jutut ja monet muut?
Helppoa on keksiä tällaisia juttuja ja melkein aina ne on olleet keksittyjä!
Ilmoita asiaton viesti