TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Kannabis auttoi minut pystyyn ja antoi minulle itsenäisyyteni!

"Vuosi sitten Kovon elämää hallitsi kipu. Hän kärsii selkäydinkanavan ahtaumasta, joka aiheutti kovia kipuja selästä aina jalkoihin asti. Kotoa oli vaikeaa lähteä, sillä parinkymmenen askeleen kävelyn jälkeen oli jo pysähdyttävä. Se oli eloisalle naiselle vaikeaa."

Näitä ihmisiä pitäisi kuunnella ja ottaa tosissaan.  Suomessa on paljon ihmisiä jotka hyötyisivät kannabiksesta.

Väitteet tutkimuksien puutteesta ja pitkaaikaisvaikutuksista on vain jarrutusyrityksiä.

Ne ihmiset jotka noihin asioihin vetoavat ovat itse niin psykoosissa.He eivät voi myöntää itselleen sitä totuutta, että kannabis oikeasti syrjättää monet nykylääkeet ja heidän tietonsa asiasta, heidän totuuskuva murenee.

Olisi hemmetin hienoa, jos ihmisiä kuunneltaisiin, siis heitä jotka itse ovat kannabiksesta hyötyneet.

Itse olen hyötynyt kasvista jo lähes 25 vuotta. Ilman haittoja kasvista. Laki on suurin haitta, minulle. En voi, saa toteuttaa asioita joita haluaisin, en saa yrttää olla tuottava ihminen yhteiskunnalle.

Ne ihmiset jotka vastustavat kannabista vain koska se on huume,voivat hävetä ja katsoa peiliin. Voivat myös kysyä itseltään miksi uskovat valheisiin?

Silti he "tukevat" lääkekannabista usein. Koska lääke sanana kuullostaa paremmalta kuin huume.

Nämä haitta/sivuvaikutukset ovat melko mitättömiä, jos vaikka vertaa perus buranaan saatika opioideihin.

"Kannabiksen lääkekäytöllä voi olla haittavaikutuksia, kuten väsymystä, sekavuutta tai huimausta."

Myös Eija Kalsolle,Kaarlo Simojoelle ja Kim Kannussaarelle terveisiä, toki en unohda toiminnanjohtaajaa  Mirka Vainikkaa - koska taas puhutaan kannabiksesta?

"Kannabiksen lääkekäyttö voi parhaimmillaan tarjota mahdollisuuksia, samaan aikaan siihen liittyy riskinsä. Kliinistä tutkimusta eri lääkkeiden vaikutuksista on vasta suhteellisen vähän.

Siksi Suomessa – ja monissa muissa maissa – kannabiksen lääkekäytön suhteen on oltu huomattavasti varovaisempia kuin Israelissa. Suomessa myyntiluvan on saanut yksi kannabistuote, jota käytetään helpottamaan MS-taudin aiheuttamia lihaskipuja ja -jäykkyyttä. Sitäkin määrätään vasta viimeisenä vaihtoehtona."

Suomi on auttamatta jäänyt jälkeen tutkimuksessa ja hyödyistä. Kiitos tehokkaa propagandan huumeen johdosta. 

Simojoelle myös terveisiä, pysy päihdepuolella,äläkä sekoonnu lääkepuoleen, kuten Kalso. Molempien "lääketietelliseet" faktat pohjautuu ja johtaa huumepuolelle. Ei lääkepuolelle. Ei jatkoon!

"Kannabiksen pitkäaikaisella käytöllä tiedetään olevan haittansa. Sen jatkuva käyttö voi vahingoittaa esimerkiksi muistia ja kykyä käsitellä monimutkaisia asioita.

Pitkäaikainen käyttö voi myös aiheuttaa osalle potilaista riippuvuutta tai altistaa mielenterveysongelmille, kuten masennukselle tai psykoosille."

P.s Israel taitaa olla ainut valtio joka on tehnyt oikeaa kannabistutkimusta maailmassa myös lääkepuolella.Jo yli neljäkymmentä vuotta. Muualla se on kielletty vedoten huumestatukseen. Lääkepuoli on siis jäänyt täysin tutkimatta vuosikymmenien ajaksi. 

Melko hävettävää kaikille ja surullista heille jotka olisivat voineet hyötyä kannabiksesta tai heidän puolesta jotka ovat syrjäytytetty yhteiskunnasta kannabiksen takia. Kaikin puolin hyödyllinen ja terveyttä edistävä kasvi on kyseessä.

 

Kolme tippaa kipuihin – 87-vuotias Mimi Kovo on yksi tuhansista lääkekannabiksen käyttäjistä Israelissa

 

Tutkimus: kannabiksen CBD auttaa psykoosinhoidossa

WHO:n raportti : CBD ei ole kansanterveydelle riski

Ylilääkäri Kalso haluaa sensuroida kannabiskeskustelua

Fimean kohtuuton päätös ja huumelait

Miksi vastustat kannabiksen viihdekäyttöä?

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Migul Ketonen

Tullut huomattua että yleensä kannabista tai mietoja huumeita vastustavat henkilöt ovat taustaltaan lestadiolaisia tai liian helppoa elämää viettäviä konservatiivisia porvareita. Perustavat kaiken luulonsa vain olettamuksiin ja kuulopuheisiin. Suomi on joissakin asioissa vielä täysi junttila ja matkitaan liian paljon venäjää

Tiina Teittinen

tai sitten joukossa on päihdetyön ammattilaisia ja päihteidenkäyttäjien läheisiä. Pitää muistaa että jossain vaiheessa sairaudentunto häviää.

Tiina Teittinen

Tutkimus kannabiksen käytöstä lääkeaineena on käynnissä parhaillaan. Nämä tunteisiin vetoamaan pyrkivät purkauksesi kaikuvat kuuroille korville. Kannabis joko tulee lääkinnälliseen käyttöön laajaltikin tai sitten ei. Itse uskon että sille löytyy käyttöalueita. Mitä mahdollista seuraavaa lääketeollisuuden hittituotetta aiot alkaa lobbaamaan yhtä suurella sydämellä? Muista että lobbaat samalla myös ei niin puhtoista liiketoimintaa vaikka laillista onkin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mistä johtuu, että tutkimusta ei ole tehty? Olisiko laittomuss syy. Ja nyt kun tutkimuksia tulee jatkuvasti ne ei kelpaa heille joille se on vai huume.

Dumaat aika monta ihmistä noilla puheillasi. Onnea sinulle siitä. :)

Ja kiitos kommentistasi. Mä tiedän mitä teen en tarvitse sinulta neuvoja, vaikka oletkin terveysalan ammattilainen. Ja siten kaiken tietävä. :)

Tiina Teittinen

Kannabiksen lääkevaikutuksia tutkitaan koko ajan, ja voit uskoa että lääketehtaat kilpailevat sillä kuka saa käyttökelpoisimman tuotteen ensimmäisenä markkinoille. Lääkevalmisteen kehitystyö on pitkä prosessi. Ennen markkinoille levitystä tehdään vuosien tutkimustyö, kokeellinen, laboratoriossa, todennäköisesti eläinkokeilla ja lopulta vapaaehtoisilla ihmisillä. Kaikesta panostuksesta huolimatta voi olla että muutama lääkkeen riskitekijä on jäänyt rekisteröimättä ja kirjaamatta sivuvaikutus- ja haittarekisteriin. Viisi ihmistä saa lääkkeen käytöstä fataalin sivuvaikutuksen maailmanlaajuisesti ja koko tuote vedetään markkinoilta. Näin on käynyt esim. muutaman tehokkaan anti-inflammatorin kanssa (Vioxx, Celebra).
Voi olla että kannabiksen mahdollisen lääkinnällisen hyödyn noteeraaminen on ollut hidasta tuotteen laittoman stigman takia. Toisaalta uskon enemmän neurotieteen kehittymiseen siinä, kuin siihen ettei kasvin kansanomaisia lääkevaikutuksia olisi tunnettu vuosisatoja (kasvislääkinnän ihmeisiin voit tutustua mm.Toivo Rautavaaran teoksista).
Voit lobbata lääkekäytön nimissä kannabista edelleenkin. Siitä tuleeko siitä yleisesti hyväksytty lääkekäyttöön sovellettava tuote sinun elinaikanasi, ei ole käsissäsi. Jos sitä nyt jo marginaalisesti määrätään hoidoksi, asettaa lääkereseptin kirjoittajan juridisesti hyvin turvattomaan asemaan. En usko että suomessa kovin monet lääkärit haluavat ottaa riskiä.
Jos haluat lobbata pössyttelykäytön laillistamista niin se on tietenkin ok ja oma agendasi. Mutta koita päättää minkä asian puolesta intohimoasi vuodatat.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #4

"Kannabiksen lääkevaikutuksia tutkitaan koko ajan, ja voit uskoa että lääketehtaat kilpailevat sillä kuka saa käyttökelpoisimman tuotteen ensimmäisenä markkinoille. "

Nyt oot ytimessa. Tuon takia kasvi on laitonta.

Lajikkeita on tuhat ja ylikin ja jokainen on lääkinnällinen, Ja jokainen ihminen ainakin Suomessa voi kasvattaa omat lääkeensä.

Kannabiksesta ei saada koskaan toimivaa halpaa pilleriä aikaan. Synteettiset kannabiloidit tappaa nyt jo ihmisiä kaduille, kiitos lääkeyhtiöiden.

Tiina Teittinen Vastaus kommenttiin #5

Lääketeollisuuden agenda ei olekaan saada halpaa pilleriä aikaan. Synteettisiä valmisteita tehtaillaan kotilabroissa. Herää mies.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #7

Heräsin!

Kasvi vaikka kotikomerossa on monen pillerin korvaava. :)

Mikään ei onneksi tue viihdekäytön kieltämistä, koska lähes terveystuote eikä aiheuta samoja ongelmia kuin laillinen alkoholi.

Itselääkinnällisesti melko turvallinen, varsinkin jos saisi CBD tuotteita vaikka Alepasta. Sieltähän saa esim kalanmaksaöljyä, ;)

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #7

Lääketeollisuuden kannalta on ongelma jos "kotikasvatus"-viljelmillä pystytään tuottamaan lääkekäyttöön sopivia lajikkeita ja tuotteita. Ei ole markkinarakoa lääkkeille jos viljelmä on potilaan kotona. "Kannabis" on kasvi joka on jo varsin pitkälle jalostettu ja laajelle levinnyt. Sen patentoiminen on mahdotonta.

Lääketeollisuuden kiinnostus liittyy enemmän juuri noihin synteettisiin valmisteisiin ja uusiin kemikaaleihin jotka voi patentoida ja joilla voi tehdä bisnestä.

Jos kotikasvatetut kannabislajikkeet toimivat edes kohtuullisesti lääkkeinä (kiputiloihin, tiettyihin mielenterveyden häiriöihin, pahoinvoinnin estoon) niin halpuutensa ja helpon valmistuksen vuoksi ne ovat paha kilpailija heidän omille tuotteilleen. Lääketehtaat hakevat markkinarakoa uusien tuotteiden (esim. synteettiset kannabioidit) lisäksi myös vanhojen tuotteiden laajemmalla käyttöalueella (esim. masennuslääkkeillä kivunhoidon alueelle). Väestön ikääntyessä, opioidien ollessa halpoja massatuotteita ja epäsuosiossa on kotikasvatteinen lääkekannabis paha kilpailija.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #4

"Jos sitä nyt jo marginaalisesti määrätään hoidoksi, asettaa lääkereseptin kirjoittajan juridisesti hyvin turvattomaan asemaan. "

Jos lääkekannabis hyväksytään tai vaikkapa kotikasvatteinen kannabis hyväksytään lääketieteelliseen käyttöön hoitosuosituksissa ja lainsäädännössä niin silloin sen kirjoittajan juridinen asema ei ole mitenkään turvaton. Kirjoitetaanhan tänä päivänäkin sadoille tuhansille suomalaisille huumausaineiksi määriteltyjä lääkkeitä jos niitä käytetään reseptin sijasta päihteenä. Mutta aika näyttää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Tiina Teittinen

Lähes terveystuote ;) Omasta puolestani kasvattelet vaikka sormustinkukkaa viihdekäyttöön. Siihen en ota kantaa. Alkoholikaan nykyisin tuskin nykytiedolla ja nykykokemuksilla saisi myyntilupaa. Ei myöskään aspiriini kipulääkekäytössä.
Sinulla on vahva usko CBD:n hyväätekeviin vaikutuksiin, etenkin omakohtaisesti. Ja myös tuotteen suoranaisiin terveysvaikutuksiin.
Aika monet kannabiksen laillistamisen puolestapuhujat vetoavat sen lääkinnällisiin vaikutuksiin vaikka heillä ei ole itsellään lääketieteellistä syytä käyttää esim. pitkäaikaista kipulääkitystä.
Jos nyt palataan aiheeseen "haluan vapauttaa kannabiksen viihdekäyttöön" niin olemme ehkä oikeilla jäljillä.
Sitten tullaankin kysymykseen miksi ihminen haluaa vaikuttaa aivoissaan nopean mielihyvän reseptoreihin sen sijaan että hän menisi taidenäyttelyyn, tarjoaisi tyttöystävälle upean illallisen ja ikimuistettavan yön tai tuottaisi ajatustoiminnallaan jotain lähtemättömän muistettavaa.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

"Sitten tullaankin kysymykseen miksi ihminen haluaa vaikuttaa aivoissaan nopean mielihyvän reseptoreihin sen sijaan että hän menisi taidenäyttelyyn, tarjoaisi tyttöystävälle upean illallisen ja ikimuistettavan yön tai tuottaisi ajatustoiminnallaan jotain lähtemättömän muistettavaa."

Tämä kommentti tulee itse varsinaisen aiheen (kannabiksen lääkekäytön) ulkopuolelta liittyen lähinnä psykedeelisten päihteiden merkitykseen taiteessa ja luomistyössä.

Jos ajatellaan taidenäyttelyitä niin hyvin monilla taiteilijoilla on ollut pahoja päihdeongelmia tai he ovat käyttäneet päihteitä parantaakseen luovuuttaan. Musiikkipuolen ammattilaiset erityisesti 70-80 luvulla kunnostautuivat hyvinkin aineiden vetämisessä. Kannabiksellahan on lievä "tajuntaa laajentava" vaikutuksensa, puhumattakaan varsinaisista psykedeeleistä kuten "taikasienet" tai LSD. Jos menee esimerkiksi abstraktia taidetta esittelevään taidenäyttelyyn niin hyvin helposti menee katsomaan ihmisen näkyjä "tripiltä" tai kuunnellessaan joitain maailman parhaimpia kappaleita niin kuuntelee päihteiden käytöstä johtunutta "luomisvimmaa".

Yllättävän usein kun ajatustoiminnalla on tuotettu jotain lähtemättömän muistettavaa niin tajuntaa laajentavat päihteet tai kokemukset niiden käytöstä ovat auttaneet asiaa antamalla "trippinäkyjä" (esim. abstraktit maalaukset), antaneet uusia näkökantoja tai ideoita.

Tosin mainittakoon että luultavasti taiteelliset ja musikaaliset "nerot" ovat omalla tasollaan ilman psykedeelien käyttämistäkin ja kenestäkään Matti Meikäläisestä ei tule oman aikansa "maestroa" vaikka kuinka vetäisi psykedeelejä. Eikä myöskään tolkuton "pössyttely" vie aloittelevaa muusikkoa huipulle ainakaan jos "raaka harjoittelu" jää taka-alalle muiden "luovempien asioiden käytön" vuoksi.

Tajuntaa laajentavat päihteet luovat omat mahdollisuutensa kokea, nähdä ja tajuta asioita tai päästä "psyykkeellään" eteenpäin (psykedeelien vaikutusta esim. PTSD-oireisiin tutkitaan parhaillaan, niillä on mahdollisia positiivisia vaikutuksia tiettyihin mielenterveysongelmiin, itsevihan-itseinhon-itsesäälin oravanpyörästä voi päästä pois kun näkee "laajemmalta" muita vaihtoehtoja kuin oravanpyörän). Vaikka psykedeelit luovat "mahdollisuuksia" niin todettakoon että niiden käyttäminen ei ole mitenkään riskitöntä, eivätkä ne ole mikään oikotie menestykseen tai saavutuksiin. Siinä missä hyvä "trippi" voi auttaa ja kehittää ihmistä niin tolkuton psykedeelien vetäminen on hyvin helppo keino päästä tutustumaan mielisairaalamatkaan tosielämässä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mä saisin varmasti laillisia kipulääkkeitä vaivoihini. Mutta en niitä halua syödä. :)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Itse olen hyötynyt kasvista jo lähes 25 vuotta. Ilman haittoja kasvista. Laki on suurin haitta, minulle."

Monet ovat näistä blogivyörytyksistäsi pohtineet juurikin puhutko lähinnä omakohtaisen kokemuksen perusteella vai täysin objektiivisesti asialle vihkiytyneenä.
Ensimmäisen kerran tuli nyt tunnustus, että olet astunut rikoksen poluille.

Mutta siitä viis, voitko kertoa mitä hyötyä kannabis on sinulle tuonut? Mihin haittaan sitä olet käyttänyt parannukseksi?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Mutta siitä viis, voitko kertoa mitä hyötyä kannabis on sinulle tuonut? Mihin haittaan sitä olet käyttänyt parannukseksi?"

Suurin syy on kehon rentouttaminen ja nilkan kipujen hoitaminen, samoin ranteiden kolotukset vähenee ja poistuu.

Eipä oo tarvinnut lääkärillä käydä, eikä nappeja popsia. :) En ole sairastanut edes flussaa. En edes muista koska viimeksi olen lääkärissä käynyt. Ehkä viimeksi juuri nilkan takia joskus 9-10 vuotta sitten.

Kävelen myös punaisia päin, sekin on jonkun luokan rikos. :)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Lääkärissä käymisen harva frekvenssi ei kuitenkaan välttämättä ole osoitus kannabiksen vaikutuksesta. Itsekään en ole käynyt lääkärissä viimeisten viiden vuoden aikana kuin toissa viikolla korvahuuhtelussa. Oli vaikkua tullut niin paljon, että kuulo alkoi heikentyä. Mutta olen myös kävellyt punaisia valoja päin, saanut ylinopeussakkoja sekä kerran tukistanut jälkikasvua parisenkymmentä vuotta sitten.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #16

Olet oikeassa. On mulla muitakin syitä ja motivaatioita asiansuhteen kuin itsekäs ajattelu.

Joo, olen lain silmissä suuri rikollinen, ollut jo täysi-ikäisyydestä alkaen. :)
Toki se on vaikuttanut minuun, myöhemmällä iällä olen onneksi tiedostanut että en ole oikeasti rikollinen. :)

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #17

Olet kyllä oikeasti rikollinen.... lain mukaan. Laki vain on väärä ja kansalaisille enemmän haittaa kuin hyötyä aiheuttava. Tämä tosin on tulkintakysymys ja mielipiteet eroavat kuten usein tapahtuu.... argumenttejen/faktojen pitäisi antaa ratkaista, mutta näin ei toki aina nytkään tapahdu.....

Tämä vain osoituksena siitä että laki joskus, voi myös väärä olla. Mutta lakeja toki muutetaan ja niin on tehty kautta aikain.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Katson mielestäni asiaa melko realistisesti. Meillä on laillinen alkoholi, mikä on tutkimusten mukaan kiistatta top vitosessa paskimmista aineista koskaan... useimmissa tutkimuksissa top kolmosessa tai sen ykkössijan saavuttanut. En ole sitä siltikään kieltämässä, koska kieltäminen johtaisi vielä huonompiin lopputuloksiin.

Kannabis.... katson asiaa ihan valtion kannalta... ja useat osavaltiot esim. jenkeissä saavat verotuloja aika kivasti tuon kautta... samaan aikaan rikollisuus vähenee... aika nice. Portugali ja moni muu maa Euroopassa... toimivat järkevästi. Rikollisilta rahat pois, valtio hyötyy, sen kautta keskimäärin ihmiset hyötyvät.... Loogisesti ja kun katsotaan tilastoja joidenkin aineiden laillistaminen tuo hyötyjä paljon enemmän kuin haittoja.. vaikkei aineita käyttäisikään, niin tilastojen valossa järkevin vaihtoehto näyttää melko selvältä.... on aina ikävää, mikäli ideologia (typerä sellainen) ohjaa ihmisiä perin höpsöihin johtopäätöksiin kuten nytkin on vuosikymmeniä tapahtunut.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Huomenna Kaliforniassa saa laillista viihdekannabista kääkekannabiksen ohelle. Osavaltio on maailman 6 suurin talousalue. :)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset