*

TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Kannabis voi tuottaa yli $132 miljardia verotuloja ja miljoona työpaikkaa

Melko mielenkiintoinen tutkimusta tai analyysi, jonka on julkaissut The  Washington Post

Study: Legal marijuana could generate more than $132 billion in federal tax revenue and 1 million jobs

Toki pitää huomata, että tuo koskee vain Yhdysvaltojen tilannetta, mutta mielestäni tuo kertoo paljon myös siitä mitä se voisi tuoda myös Suomen ja Euroopan talouteen. Siis verotuloja ja työtä. Molempia kaivataan ainakin Suomeen. 

Tällä hetkellä laiton kannabis tuo vain valtiolle tappiota samalla kun rahat valuu veroitta eritahoille. 

Suurin osa suomalaisista kannabiksen nauttijista haluaisi ostaa laillisesti kannabista. Ja tukea sitä kautta hyvinvoinnin jatkumista kotimaassaan. Laillinen kannabis myös vapauttaisi poliisin resursseja oikeisiin töihin samoin kuin oikeuslaitoksen.

Poliittisilla päätöksillä tämä kehitys olisi myös Suomessa mahdollista. Hyödyt voittavat haitat.

Myös lääkekäyttäjät hyötyisivät huomattavasti, mikäli laillista kannabista saisi ostaa Suomessa. 

Mitään järkeviä syitä ei ole pitää kannabista laittomana. 

Mietteitä? Kommenteja?Ajatuksia?

Lue myös:

Asiantuntijaryhmä haluaa lopettaa huumeilla pelottelun ja kauhistelun – tuoreen raportin mukaan huumeidenkäyttö on yleistä, mutta ei johda yleiseen rappioon

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Tällaisen ison tuotteen integrointi valtiolliseksi monopoliksi ei ole helppoa.
Mutta varmasti toisi työpikkoja ja olisi pois sieltä "laittomista työpaikoista" eli sadoista, ellei tuhansista miestyövuosista rikollistoiminnasta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kuka on puhunut valtion monopolista? Monopolit eivät toimi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Monopolit eivät toimi."

Hyvinhän meillä verotus, äänestäminen, julkinen liikenne ja moni muu "monopoli" toimii. Myös Alko.

Miten itse tuon toteuttaisit? Kuten kaikkea muutakin myyntiä ja valvontaa, niin myös tuota tulisi valvoa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #5

Valvonta ei kai ole monopolia? https://fi.wikipedia.org/wiki/Monopoli

Kuten alkoholia tai ruokaa. :)

Kannabis toisi työtä muuten myös rakennusalalle ja moniin muihin aloihin. :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #6

"Valvonta ei kai ole monopolia?"

Joskus se on.

"Kuten alkoholia tai ruokaa."

Niin. näissä on monopoli valvonnassa. Alkoholissa sekä myynnissä että valvonnassa.

"Kannabis toisi työtä muuten myös rakennusalalle ja moniin muihin aloihin."

Tätä en epäile. Mutta muutos olis valtavan suuri. En usko, että sitä voi toteuttaa kerralla. Kunhan nyt ensin edes lääkekäyttöön ;)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #7

" lääkekäyttöön "

Lääkekäyttö on jo laillista, tosin sitä ei juuri kukaan saa. :(

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #7

"Mutta muutos olis valtavan suuri. En usko, että sitä voi toteuttaa kerralla"

Kyllä suuretkin muutokset voidaan toteuttaa kerralla. Mallia Coloradosta, jossa laillistaminen tapahtui kerralla.

Suomessa toki voidaan aloittaa käytön ja kasvatuksen sallimisella ja sitten miettiä kuinka myyntijärjestetään ja kuinka sitä valvotaan ja verotetaan. Kasvattaminen ei ole ongelma, siihen löytyy tieto ja taitoa. Toki siinäkin laatua pitää valvoa, kuten muissakin elintarvikkeissa. Kannabishan on periaatteessa maatalouskasvi.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Onko tietoa, paljonko heroiini tuottaisi verotuloja ja työpaikkoja?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Heroiini tappaa kuten tiedät. Sehän on tällähetkellä suuri ongelma jenkeissä. Tosin laillinen kannabis on hillinnyt opioidi/heroiini kuolemia. :)

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"Heroiini tappaa kuten tiedät"

Niin tappaa tupakkakin ja viina. Ja heroiini tappaa myös laittomana. Heroiinin laillistaminen toisi monia hyötyjä verotulojen että työpaikkojen lisäksi.

Entäpä hepoa miedommat huumeet? LSD? Amfetamiini? Kokaiini? Niistä saisi miljarditolkulla verotuloja.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #12

Mun puolesta kaikkia huumeita pitäisi saada laillisia väyliä pitkin. :)

Ainakin haitat vähenisi kovasti ja lieveilmiöt.

Aika heikkoa provoa kyllä sinulta. :)

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen Vastaus kommenttiin #13

"Mun puolesta kaikkia huumeita pitäisi saada laillisia väyliä pitkin."

Juuri tuosta mielipiteesi halusinkin kuulla. Ihmetyttää se, että ajat niin kovasti kannabiksen laillistamista, mutta olet täysin hiljaa muista huumeista.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #16

Hyvä että olet tyytyväinen. Kannatan myös Alkon monopolin purkamista ja viinejä ja viinoja normaaliin kauppaan.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #12

Jos puhutaan heroiinin laillistamisesta niin silloin myös puhuttaisiin monien muidenkin huumausaineiden laillistamisesta.

Heroiini on erittäin vaarallinen huumausaineena, erittäin kovan riippuvuuden aiheuttavaa ja sen vieroitusoireet ovat erittäin pahat. Laiton jakelukanava epäpuhtauksineen, heroiinia vaarallisempine korvikkeineen (esim. fentanyylit) tekevät "katuheposta" paljon "apteekkiheroiinia" vaarallisempaa. Apteekkilaatuinen heroiini helpottaisi annostelua ja tekisi siitä hieman turvallisempaa, mutta silti se olisi erittäin vaarallista. Heroiini ja fentanyylit yms. ovat huumausaineiden vaarallisemmasta päästä mutta niiden käyttöä korvataan nykyisinkin jo korvaushoitolääkkeillä kuten buprenorfiinilla (esim. Subutex). Jos huumausaineet laillistettaisiin ja myytäisin laillisissa liikkeissä niin verotuksellisin keinoin voitaisiin heroiinin hinta nostaa korkealla ja suosia verotuksellisesti (alempi myyntihinta) turvallisempia opioideja. Laillistaminen myös mahdollistaisi kehittää turvallisempia ja vähähaittaisempia päihteitä. Mutta loppupeleissä heroiinin kanssa pelaaminen on kuoleman kanssa leikkimistä, aina. Täytyy huomioida että Suomessa heroiinin käytttö on hyvin minimaalista johtuen korvaushoidosta ja bubrenorfiinin suosiosta. Heroiini ei ole juurikaan suomalaisen huumeidenkäyttäjien ongelma.

Jos huumausaineet laillistettaisiin ja ne saatettaisiin laillisen jakelukanavan alle niin tottakai ne tuottaisivat verotuloja ja lisäisivät jonkin verran työpaikkoja kaupan ja kemianteollisuuden alalla. Samoin uusien turvallisten päihteiden kehittäminen alkaisi ja niihin liittyvä tutkimustoiminta. Päihteet aiheuttavat aina haittoja yksilö ja yhteiskunta tasolla mutta laillistamalla ne niihin pystyttäisiin vaikuttamaan erilaisin keinoin. Huumausaineiden kirjo on valtava. Osa on haitattomia terveydelle, osa erittäin tappavia. Eräs suurimmista huumausaineiden vaaroista käyttäjille on epäpuhtaus ja epätietous päihteen laadusta. Laillinen jakelukanava tekisi huumausaineiden käytöstä turvallisempaa itse käyttäjälle.

Huumausaineiden käyttö aiheuttaa aina yhteiskunnalla terveydenhoidon, sosiaalipuolen ja viranomaistoiminnan kuluja. Verottamalla huumausaineita osa näistä kuluista saataisiin katettua "haittaveroilla". Vapauttaminen tietysti nostaisi aineiden käyttäjien ja käytön määrän jonkin verran mutta loisi taas säästöä joistakin poliisin, oikeuslaitoksen ja vankeinhoitolaitoksen menoeristä. Käytännössä "kotipuutarhurille" muutaman sadan euron sakon tuomitseminen maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja. Yhteiskunnan talouden suhteen tuo on järjetöntä käytöstä.

Laillistaminen, verotulot ja hyödyt ovat monitahoinen kokonaisuus. Helppoja ja nopeasti toimivia ratkaisuja ei ole olemassa. Huumesota ja käyttäjien rankaiseminen aiheuttaa vaan lisäkustannuksia yhteiskunnalle ja käyttäjälle. Näiden haittojen vähentäminen on kokonaisuuden kannalta erittäin oleellista.

Käyttäjän AleksiSaarinen kuva
Aleksi Saarinen

Heroiini ei varmaan tuottaisi kovin paljon veroja, koska sen käyttäjäkunta on hyvin marginaalinen. Sen sijaan heroiini voisi tuottaa säästöjä lääkekorvauksissa, jos sitä alettaisiin kaupitella monen nykyisen synteettisen opioidipohjaisen kipulääkkeen sijasta, koska heroiinin valmistaminen kemiallisesti on paljon helpompaa.

Kannabiksen jälkeen potentiaalisimpia vero boostereita Suomessa lienee Kokaiini ja Amfetamiini.

Kokaiini, koska sen hinta on peristeisesti todella korkea, jolloin verojen absoluuttinen osuus per käyttökerta muodostuisi hyvin suureksi.

Amfetamiini siitä syystä, että kuten tiedetään, Suomi on kahvinkulutustilastoissa maailman ylivoimainen ykkönen. Amfetamiini on vaikutuksiltaan kofeiinin kaltainen piriste, joten voisi olettaa, että se jengiin uppoaisi. Sen käyttö Suomessa taitaa jo olla todella yleistä, jos olen ymmärtänyt oikein. Apteekistahan sitä jo reseptiä vastaan saa.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

Opiaattilääkkeitä ja amfetamiinia johdannaisineen on saatavilla laillisia kanavia pitkin, joten en ymmärrä mitä Karhunen kirjoittaa? Nämä aineet tosin ovat niin toksisia, että niiden jakelussa on pakko olla jokin kontrolli. Pelkällä viinallakin on aika vaikea ottaa henkeä itseltään noin kerta-annosteluna.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"Opiaattilääkkeitä ja amfetamiinia johdannaisineen on saatavilla laillisia kanavia pitkin, joten en ymmärrä mitä Karhunen kirjoittaa?"

Niin on lääkekannabistakin saatavilla laillisia kanavia pitkin. Silti Teppo jostain syystä haluaa sen vapaasti saataville.

"Pelkällä viinallakin on aika vaikea ottaa henkeä itseltään noin kerta-annosteluna."

Silti viinan myynnissä on Suomessa jokin kontrolli.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #26

Joo, kannabista voi helposti ja turvallisesti itse kasvattaa lääkekäyttöön.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #26

Puhun myös virkistyskannabiksesta, sen käyttö ja ostaminen on laitonta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Laillinen kannabis olisi paljon parempi kuin hallituksen aktiivimalli. Toisi salettiin lisää töitä ja yrityksiä. :)

Migul Ketonen

Synteettisiä huumeita joihin heroiini lukeutuu ei aiota vapauttaa vaan niitä kohtaan sotaa juuri panostetaan enemmän. Puhuisin enemmänkin oopiumin paluusta markkinoille kuten Norjan terveysministerikin oli väläytellyt vuosi takaperin. Uskoisin myös että Psykedeelit,kokaiini,Khat,Ekstaasi tullaan vapauttamaan 10 vuoden sisällä vapaaseen markkinatalouteen. Amfetamiini,Metamfetamiini varmaan Dekriminalisoidaan tai pannaan apteekkiin

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Jenkkilässä laillistamis aalto etenee kovaa tahtia.

Will New York Finally Consider Legalizing Cannabis This Week?

https://www.forbes.com/sites/janetwburns/2018/01/1...

Käyttäjän AaroJuhanaKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Arvelen, että Fimea voisi nykyisenkin lainsäädännön vallitessa helpottaa
kannabiksen lääkekäyttöä poistamalla CBD:n lääkeluettelosta tai määrittelemällä
sen itsehoitolääkkeeksi ja poistamalla poikkeuslupavaatimuksen THC:tä sisältäviltä lääkkeiltä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Fimealla ei ole mitään syytä pitää CBD:tä lääkeainelistallaan. Se johtuu vain koska kannabis on laitonta ja aine on kannabiksesta peräisin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kannabislääkeillä rahastetaan myös huolella.

"Bedrocan purkki (5g) maksaa hollannin kannabisvirastolta ostettuna (2016) n. 7,5€ ! (1,5€/g)!! Tieto on saatu lääkeidenhintalautakunnan julkisesta päätöksestä.
Loppu hinnasta on jakelijan (lääketukku/apteekki) katetta."

Katteet on kohdallaan. Suomen myyntihintaa en nyt tähän hätään muista. :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tansakassa ollaan tekemässä myös kannabiksen eteen työtä.

"Tietysti tienaamme tässä myös, mutta on muutenkin hienoa olla mukana tekemässä lääkettä tuhansia vuosia vanhasta kasvista.

Tomaatinviljelijä Mads Pedersen on samoilla linjoilla.

– Onhan se hienoa, jos Odensesta tulee Euroopan kannabiskeskus."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/toma...

Käyttäjän AaroJuhanaKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Epäilen Fimeaa lääkeyhtiöiden korruptiosta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Yksinomaan CBD:tä sisältäviä myyntiluvallisia lääkevalmisteita ei ole markkinoilla Suomessa tai muualla maailmassa. Joissain maissa on laillista myydä CBD:tä sisältäviä elintarvikelisiä. Niiden vaikutuksia ei kuitenkaan ole kliinisesti tutkittu eivätkä ne näin ollen täytä lääkkeelle asetettuja teho- ja turvallisuusvaatimuksia, joten niitä ei myöskään voi määrätä lääkkeinä. CBD vaikuttavana aineena on luokiteltu Suomessa lääkkeeksi ja vaikka varsinaisia CBD lääkevalmisteita ei ole markkinoilla, CBD:tä sisältävä valmiste rinnastetaan Suomessa reseptilääkevalmisteisiin. Yksityishenkilö ei voi tilata ulkomailta ravintolisiä tai luontaistuotteita, jotka sisältävät Suomessa lääkkeeksi katsottuja aineita."

Tämä kommentti on tullut Sosiaali- ja terveysministeristeriöstä.

Kyseessä on kiusantekoa, mitään järkeähän tuossa ei ole.

Käyttäjän AaroJuhanaKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Olisi ehkä parempi jos Fimea olisi velvollinen perustelemaan
päätöksensä edes sillä tavalla niin kuin tuomioistuimet ja jos kaikista
sen päätöksistä voisi valittaa esimerkiksi hallinto-oikeuteen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

https://yle.fi/uutiset/3-10017028

"Valtion tilastokeskuksen mukaan kannabiksesta odotetaan Kalifornialle jopa miljardin verotuloja vuosittain. Laillistamisen myötä osavaltio tulee myös säästämään vankilakustannuksissa joka vuosi kymmeniä miljoonia."

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset