TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Laura Huhtasaari arvostaa Donald Trumpia,miksi?

Donald Trumpin hallinto ei arvosta osavaltioiden omaa päätäntä valtaa. 

Miten tuollaista miestä voi arvostaa joka pettää lupauksensa, jonka on julkisesti antanut?

Ennen valintaansa Trump ilmoitti ettei puutu kannabiksen kohdalla osavaltioiden päätöksiin.

Nyt on ääni muuttunut, kiitos yksitysvankiloiden osakkeita omistavan oikeusministerin Jeff Sessionsin, mies joka aikaisemmin on vahvasti tukenut osavaltioiden omia päätöksiä.

Kyse on Jeff Sessionsin hyökkäyksestä kannabista vastaan. 

Huhtasaaren oma kanta kannabikseen on se, että siitä ei tarvitse keskustellu, koska huume!

Haluaisin silti tietää, miksi hän arvostaa Trumpia, joka pettää lupauksensa ja muutenkin sekoilee ja käyttäytyy kuin pikkulapsi!

https://

https://

https://

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (78 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Yli 66% jenkeistä kannattaa kannabiksen laillistamista. Sitä sopii miettiä myös täällä Suomessa.

Käyttäjän TiinaTeittinen kuva
Tiina Teittinen

Siksikö että Yhdysvalloissa on poikkeuksellisen korkea sivistystaso ja laajan yleistietämyksen ja osaamisen siivittämänä kansalaiset ovat äänestäneet fiksun presidentin?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Varmaan siksi, että ovat huomaneet että sota huumeita vastaan ei toimi. Ja siitä syystä, että kannabis on mieto päihde.

Lisäksi laillinen kannabis tuo hyvinvointia.

https://www.youtube.com/watch?v=wOU_3wsc35s

Käyttäjän TiinaTeittinen kuva
Tiina Teittinen Vastaus kommenttiin #3

Jos sota huumeita vastaan ei toimi, niin ratkaisuna tuskin on yhden tuotteen laillistaminen. Ihailen innokkuuttasi aiheen parissa, mutta perustelusi vievät lopunkin uskottavuuden ajamastasi asiasta. Miksi et usko että olet itse huonoin mainos kannabiksen puolesta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Sinun mielipiteesi on huomioitu. Perustelut vaan uupuu.

Se että yrität leimata minut riippuvaiseksi, viittaa erääseen kommentiisi kertoo enemmän sinusta kuin minusta. ;)

Itse et ole tuonut yhtään vaihtoehtoa ilmi.

Minä kannatan huumeiden dekriminalisointia ja kannabiksen laillistamista.

Minulta löytyy perustelut molempiin, sinulta en ole vielä kuullut yhtään järkevää kommenttia aiheeseen.

Ymmärrän että haluat viedä keskustelun minuun henkilönä. Se on sinun tyylisi. :)

"Miksi et usko että olet itse huonoin mainos kannabiksen puolesta."

Olenko? Miksi? Lääkekannabis esille Suomessa ryhmässä ehkä ollaan toista mieltä sinun mielipiteelle. :) Kuka olisi parempi sinäkö?

Tule toki seuraamaan keskustelua jota käydään kannabiksesta tänne:

https://www.facebook.com/groups/609516152456438/

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Onneksi meillä oli Tony Halme, hän oli parasta mainosta perussuomalaisille, kunnes kuoli.
Mies jota perussuomalaiset hyväksikäytti surutta.

Tony Halme huumeostoksilla 3
https://www.youtube.com/watch?v=VlThPsNNyLc&t=60s

Käyttäjän ArtoByckling kuva
Arto Byckling Vastaus kommenttiin #6

Toimiiko mielestäsi huumeiden vastustaminen? Miten ja missä sillä on saatu tuloksia siten, että niiden käyttö niiden kieltämisellä on vähentynyt?
Portugali on sinulle katkerapala tai sitten et ole tietoinen asiasta. Hollanti, kerro mitä ongelmia siellä kannabis on aiheutunut kansanterveydelle? Colorado, pelkkää positiivisia tuloksia laillistamisen jälkeen...

Turhaan syyllistät blokinkirjoittajaa joka tuo faktoja esille kuinka kannabikseen nykyisin suhtaudutaan maailmalla vaikka ne eivät sinun idealogiisi sovellu.

Ad hominem on turhin ja naurettavin tapa ottaa asiasta kantaan, keskustele asiasta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #12

Arto, minua saa syyllistää. Kaikki kirjoitukseni kumminkin perustuu faktoihin. :)

Ja joo hyvä huomio, hänkään ei vastannut blogini aiheeseen vaan meni henkilökohtaisuuksiin. :)

Kertoo enemmän hänestä kuin minusta.

Käyttäjän TiinaTeittinen kuva
Tiina Teittinen Vastaus kommenttiin #12

Olenko jossain kommentissani ollut eri mieltä huumeiden laillistamisen puolesta yleensä tai ehdottomasti kannabiksen laillistamista vastaan? Luepa uudelleen.
Olen koko ajan peräänkuuluttanut hyvää ja perusteltua argumentointia, faktapohjaisuutta ja kyseenalaistamattomia lähteitä.
Jos blogisti ei oikeasti pysty perustelemaan asiaa muusta kuin mielipidenäkökulmasta, asia jähmettyy jankkaaminen tasolle, eikä vie asiaa vakavasti otettavasti eteenpäin. YouTube videot, talousnäkökulman lobbaaminen (siihen todellakin löytyy perusteluja isoilta konsulttiyhtiöiltä) tai terveysnäkökulma, jolle ei löydy tieteellistä evidenssiä, heikentävät asian uskottavuutta.
Blogisti on myös loukkaantunut olettamuksestani hänen mahdollisesta riippuvuudestaan. En tiedä kyseisen kemiallisen aineen suhteen, mutta aiheeseen kylläkin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #20

"Blogisti on myös loukkaantunut olettamuksestani hänen mahdollisesta riippuvuudestaan. "

Kiitos kun olet niin oiva lääkäri. :)

Olisiko sinulla itse blogin aiheeseen liittyvää asiaa?
Laura Huhtasaari arvostaa Donald Trumpia,miksi?
Vai onko sinulla riippuvuus yrittää viisastella asioista joista sinulla ei ole oikeaa tietoa?

Käyttäjän TiinaTeittinen kuva
Tiina Teittinen Vastaus kommenttiin #21

Voisin kaikkitietävänä ”lääkärinä” lähteä analysoimaan Laura Huhtasaaren mieltymystä Trump ilmiöön, mutta tulin nyt kommentoineeksi ensisijaisesti omaa ensimmäistä kommenttiasi, joka yllätys yllätys koski kannabista.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #6

Tuotteen laillistamisessa on taloudellista järkeä.

Verotulot, tulot turismista ja sitten tietysti se, että suuri määrä ihmisiä kun leimataan turhaan rikollisiksi niin siitä tulee tappiota.

Eihän se kannabiksen laillistaminen tietystikään tule ilman negatiivisa puolia mutta perstuntuma semmoinen että vahvasti jäätäisiin plussalle ja kannattaisi laillistaa Suomessa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Muistaakseni Huhtasaari myös arvostaa tanskalaisia korkealle. Olenko väärässä?

Tosin varmaan erisyistä kuin minä.

http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249019...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Myös Israel ja Australia on hänen puheistaan tullut esille. Tosin erisyitä kuin minulla.

http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248593...

Jocke Rantanen

Donald Trump ei nimenomaan ole pettänyt lupauksiaan. Hän on pyrkinyt toteuttamaan lupauksiaan mutta Clintonilaiset punavihreiksi muuttunee Demokraatit ovat estäneet näntä kaikin mahdollisin oikeustoimin.

Fakta on nyt se että Donald Trumpin valinnan jälkeen USA:n elinkeinoelämä on alkanut uskomaan siihen että USA:ssa kannattaa tuottaa tavaraa ja se työllistää valtavasti.

Kaikenlaiset huumeet mukaanlukien Cannabis pitäisi ehdottomasti olla edelleen kiellettyjä. Ne madaltavat kynnystä siirtyä voimakkaimpiin aineisiin ja lopputulos on valtavat määrät ihmistragedioita ja niiden aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle.

Ei se mene niin että murhaongelma ratakiastaan laillistamalla murhat. Niitä tehdään vain entistä enemmän.

En tiedä arvostaako Laura Huhtasaari Tanskaa tai Autraliaa tai Israelia, hän toki arvostaa sitä mitä nuo maat ovat tehneet maahantunkeutumisen estämiseksi ja terrorismin kitkemiseksi omista maistaan.

Cannabiksen käyttö lääkkeenä on tietenkin OK. Silloin se on valvottua. Vaikka en kyllä tiedä mihin se auttaa?

Tiina T. Kesti hetken ennen kuin tajusin. Hienosti sanottu.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Cannabiksen käyttö lääkkeenä on tietenkin OK. Silloin se on valvottua. Vaikka en kyllä tiedä mihin se auttaa?

Tiina T. Kesti hetken ennen kuin tajusin. Hienosti sanottu."

Arvostan että kannatat lääkekäyttöä vaikka tunnustat samalla että et edes tiedä mistä puhut. :)

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Kaikenlaiset huumeet mukaanlukien Cannabis pitäisi ehdottomasti olla edelleen kiellettyjä. Ne madaltavat kynnystä siirtyä voimakkaimpiin aineisiin ja lopputulos on valtavat määrät ihmistragedioita ja niiden aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle.
.............

Ei huumepolitiikkaa voi tehdä mielikuvilla vaan tutkitulla tiedolla.

Onko sinulla antaa jotain tutkimustuloksia väitteidesi tueksi?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Ei heillä ole. Vain mielikuvia ja tietoa joka perustuu tähän: Reefer Madness

https://fi.wikipedia.org/wiki/Reefer_Madness

Jocke Rantanen

Siellä sitä tutkimustulosta kävelee pitkin katuja ja kaivetaan säännöllisesti maahan.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #40

Niinpä, sinäkin olet varmasti lukenut kuinka USA:ssa kannabiksen yliannostukseen kuolleita löytyy aamuisin kymmenittäin kaikissa vähänkin suuremmissa kaupungeissa.

Olisiko sinulla muuten linkkiä uutiseen? Minä kun en mistään löydä sitä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #40

Siellä sitä tutkimustulosta kävelee pitkin katuja ja kaivetaan säännöllisesti maahan.
...........

Vitsejä ei lasketa tutkimuksiksi.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #40

Puhutko Yhdysvaltin opioidiongelmavyydin montuista vai Meksikon huumesodan kuolleiden montuista. Yksilötason terveydellisten ongelmien ja huumausaineiden yhteiskunnallisten haittojen ja kustannusten lisäksi huumeisiin liittyy oleellisesti kysymys kyseisen aineen juridisen aseman ja jakelukanavan merkityksestä yksilötason ja yhteiskuntatason haitoille ja kustannuksille. Huumausaineiden käyttö aiheuttaa haittoja ja kustannuksia mutta niin myös tekevät ns. huumesota ja laittomasta jakelukanavasta juontuvat haitat ja riskitekijät. Kannabiksen tai huumausaineiden dekriminalisointi, laillistaminen ja laillinen jakelukanavat vähentävät tietynlaisia haittoja mutta myös lisäävät käyttäjäkuntaa. Huumausaineiden aiheuttamien haittojen vähentäminen on monitahoinen asia johon ei ole olemassa yksinkertaisia ratkaisuja.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #65

Kannabiksen tai huumausaineiden dekriminalisointi, laillistaminen ja laillinen jakelukanavat vähentävät tietynlaisia haittoja mutta myös lisäävät käyttäjäkuntaa.
..........

Ei se ole kirkossa kuulutettu, että lailliset jakelukanavat lisäisivät käyttäjiä. Suomessakin kieltolain aikana alkoholin käyttö lisääntyi. Ja Hollannissa, missä kannabis on laillista ei käyttäjiä ole sen enempää kuin muissa Euroopan maissa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #65

Kannabiksen tapauksessa riittäisi K-18, ei raskaana tai imettäville, eikä skitsofreenikoille. Olennainen haitta olisi X määrä psykoositapauksia vuodessa lisää jotka tekee kustannusta ja riskiryhmänä on prosentti suomalaisista joita varten tarvitsee ne pakkausmerkinnät.

Ja sitten vaan säätelee veroprosenttia niin paljon että maksimoidaan verotuotto.

Verotuoton maksimoinnin voisi tehdä myös sokerille. Sitä kun kylvetään melkein joka paikkaan niin siitä saisi ihan kivasti rahaa verokirstuun.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #77

Veroja pitää toki ottaa, mutta liikaverotus ei ole järkevää. Hinnan pitää olla kilpailukykyinen. :)

Käyttäjän KaustiRantalainen kuva
Kausti Rantalainen

Talouden nousu on mahdollisesti tapahtunut siitä huolimatta, ei sen takia, että Trump nousi presidentiksi. Hän onnistuu näköjään henkilökohtaisella käytöksellä tuhoamaan USA:n suhteet muihin valtioihin. Samalla menee kauppasuhteet.

Investoijat siirtävät rahansa pois yhdysvatalaisista osakkeista. Ne muuttuvat liian riskialttiiksi.

Melko osaavaa kauppapolitiikkaa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

On jo heikentänyt suhteitaan moniin maihin. Mies joka tekee politiikaan twitterin avulla on aika heikko johtaja.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #28

Missä on yhteys heikko johtaja - twitter?

Donald Trump taitaa vain olla mukana teknisessä kehityksessä ja käyttää niitä medioita mitä on tarjolla.

Ja aivan varmasti harkiten Twitter on nopea tapa levittää lyhyesti asiaansa.

Alkaa vain olla niin että kohta ei ole valtionpäämiestä joka ei käytä twitteriä, jostain ihmesyystä?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #44

Ja aivan varmasti harkiten Twitter on nopea tapa levittää lyhyesti asiaansa.
..............

Trump käyttää Twitteriä lähinnä toisten ihmisten haukkumiseen. Ei kovin Presidentillistä käytöstä.

Käyttäjän JukkaPaljarvi kuva
Jukka Paljarvi

"Investoijat siirtävät rahansa pois yhdysvaltalaisista osakkeista. Ne muuttuvat liian riskialttiiksi."
Niinhän siinä tuntuu käyvän, vai mitä sanoo Dow Jones.
https://www.marketwatch.com/investing/index/djia

Jocke Rantanen

Sinulla on ilmeisesti aivan väärää tietoa. Minnepäin USA:n kauppasuhteet ovat huonontuneet?

Investoijat siirtävät rahansa pois yhdysvaltalaisista osakkeista, väität. Aikamoinen väite kun pörssit USA:ssa ovat "All Time High". ja uusia ennätyksiä tehdään lähes päivittäin. Tämä kai merkitsee sitä että rahaa virtaa yhdysvaltalaisiin osakkeisiin?

Se että ottaa kantaa jonkun henkilön puolesta tai vastaan ei pitäisi perustua siihen mitä vastustava media kirjoittaa (tosin se on se helppo tie) vaan siihen mitä tämä tekee ja saa aikaan.

Käyttäjän KaustiRantalainen kuva
Kausti Rantalainen Vastaus kommenttiin #41

Kyllä sen kaiffan toiminta vaikuttaa kauppasuhteisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10021381

Tuo on Afrikan taholta. Samaa tapahtuu Meksikossa, sekä muualla Latinalaisessa-Amerikassa. Ei voi olla vaikuttamatta myöskään Aasiassa, missä Kiina toimii omalla tavallaan. Näin käy myös Euroopassa.

Myös puheet protektionismistä vaikuttavat kauppasuhteisiin.

Osakeliikkeet eivät muutu hetkessä. Paitsi romahduksen hetkellä.

Maa, minkä hallinto ei ole vakaa, menettää sijoituksia. Onko Yhdysvaltojen hallinto vakaa vai onko siellä isoja erimielisyyksiä?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #53

Kun osakekurssit tekevät uusia ennätyksiä, se tarkoittaa että sijoittajat uskovat että sijoittaminen niihin kannattaa.
Viimeisen tiedossa olevan vuosineljänneksen mukaan USA:n talous kasvoi 3,3 % edelliseen vuoteen verrattuna. Korkein kasvu kolmeen vuoteen. Kotimainen kulutus kasvoi samaan aikaan 2,3 %.

Ei USA ole menossa protektionismiin. USA haluaa että kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Me annamme edelleen jonkin sorttista tukea Kiinalle??? Me annamme kehitysapua Intialle, maalle jolla on oma ydinase, omat ballistiset raketit ym.
Me annamme kehitysapua öljyvaltioille jotka kylpevät rahassa.

Mihin perustuu väite että kauppasuhteet ovat kärsineet Afrikasa,Meksikossa, Aasiassa.

On vain oikein että esim. Kiinalle asetetaan tulleja niin kauaksi aikaa kun se alkaa kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja nostaa työväen olosuhteet inhimillisiksi. Onhan se absurdia että me tuemme Kiinaa rahallisesti miljardeilla vain siksi että saamme sieltä monesti orjatyövoimalla tuotettua halpaa rojua. Meidän, kuten myös USA:n valmistamat tuotteet eivät käy kaupaksi koska meillä kunnioitetaan e.m. oikeuksia ja siitä johtuen tuotteiden valmistus tulee kalliiksi samoin kuin meillä huolehditaan siitä että teollisuus ei saastuta, se maksaa maltaat. Tätä tarkoittaa Huhtasaari kun hän sanoon että tuodaan tehtaat tänne, se olisi paras ilmastoteko.

Käyttäjän KaustiRantalainen kuva
Kausti Rantalainen Vastaus kommenttiin #55

Emme käytännössä keskustele samasta asiasta. Sinä puhut menneestä, minä tulevasta.

Sijoittajat uskovat nopeisiin voittoihin. Toki USA:n kurssit ovat nousseet, mutta se ei kerro sitä, jatkuuko trendi samana. Sijoittajat vetävät pääoman nopeasti pois valtioista, jotka ovat epävakaita. Trumpin hallinto ei ole tosin ole epävakaa, sillä sitä ei juuri edes ole.

Kauppasuhteisiin vaikuttavat myös suurlähettiläät ja muut lähetystöattaseat. Niitä ei olla juuri nimitetty. Hollanti sai juuri uuden lähettilään, jonka arvovalta suli hyvin matalalle kommenttiensa takia. Uskovatko hollantilaiset sijoittajat valtioon, minkä lähettiläs valehtelee lehdistötilaisuudessa? Luulenpa että ei.

USA:n kohdalla samoista säännöistä puhuminen on huvittavaa. He käyttävät asevoimiaan edistääkseen toimiaan ja vaikutusvaltaansa. En muista milloin Kiina olisi tehnyt niin. Toki Tiibetin tapaus ja tuki Myanmarin hallitukselle liittyvät asiaan. USA:n taholla aseteollisuus on suuri rahansaaja liittovaltiolta ja sen osakekurssit ja osingot vaikuttavat politiikkaan. Vangit tekevät yrityksille ilmaista työtä ja tuotteet myydään kovalla voitolla aseteollisuuden kautta armeijalle. Jos puhutaan orjatyövoimasta, niin siinä USA vei voiton Kiinasta.

Eli kauppasuhteet tulevat kärsimään ja osakkeiden arvo laskee.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Mutta jos pelaa futuuri ja johdannaiskaupoilla riskisijoittajana niin Trumpin politiikka ja "twiitit" ovat aivan loistavaa sijoitusten kannalta. Trumpin puheet luovat epävarmuutta ja kurssien nopeaa vaihtelua sijoitusmarkkinoille ja kunnon "peluri" saa noista irti vaikka mitä. Olisi hauska tietää mitä Trumpin lähipiirin tai Trump-konsernin osake- ja johdannaiskaupoissa on kauppoja tehty. Voiko osa Trumpin "möläytyksistä" olla ystävänpalveluksia tutuille yrityskumppaneille jotka tietävät miten osakemarkkinat reagoivat Trumpin möläytykseen.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Ei se mene niin että murhaongelma ratakiastaan laillistamalla murhat
............

Tarkoitatko, että Suomessa on murhat laillistettu kun huume nimeltä alkoholi on laillistettu?

Vai mitä ihmettä soperrat?

Jocke Rantanen

Ymmärrät kyllä mutta et halua, olisit "nurkassa" muutoin.

Ongelma ei poistu sillä että siitä tehdään laillinen. Meneekö nyt perille?

Aivan kuten alkoholiongelmatkin. Huomaa että en ole absolutisti. Tarkennukseksi, käyn silloin tällöin Alkossa ja aina mukanani on jotain tuliaisia sieltä.

Käyttäjän AleksiSaarinen kuva
Aleksi Saarinen Vastaus kommenttiin #42

Entäs, jos se ongelma pienenee, jos siitä tehdään laillinen?

Kumpi on parempi tai vähemmän paha? Pienenpi ongelma vai isompi ongelma?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #42

Aivan kuten alkoholiongelmatkin. Huomaa että en ole absolutisti.
..........

Eli olet erittäin vahvan huumeen käyttäjä ja silti moralisoit huumeita. Vähän johdonmukaisutta, kiitos.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #42

Terveydellisten haittojen lisäksi päihteen käyttö aiheuttaa myös sosiaalisia ja taloudellisia haittoja ja kustannuksia. Huumausaineen käytössä on kyse ns. "uhrittomasta" rikoksesta ja suurin osa huumausaineiden käyttäjistä on ns. viihdekäyttäjiä joilla varsinainen käyttö ei juuri aiheuta haittoja. Ongelmakäyttäjät ovat oma lukunsa ja nykyinen kieltolaki-tyyppinen toimintamalli ei ole heidän kohdallaan toiminut kovinkaan kummoisesti.

Rangaistuspainotteinen suhtautuminen käyttäjiin ja kieltolaki-painotteinen toimintamalli pahentaa helposti huumeidenkäyttäjien ja "kärähtäneiden" ongelmia. Syrjäytyminen, mielenterveysongelmat ja päihdeongelmat ovat toinen toisiaan ruokkivia ilmiöitä. Jos elämä alkaa kaatua ja päihteitä kulua enemmässä määrin niin sakkorangaistus, H-merkintä, koulu- tai työpaikan menetys vie vain syvemmällä syrjäytymiseen. Puhumattakaan normi-ihmisestä työ tai kouluelämässä jolle laittomien päihteiden käyttö ei aiheuta ongelmia ennenkuin jää kiinni. Nuorten urahaaveiden tai koulupaikkojen vieminen "pössyttelyn" takia ei ole pitkällä tähtäimellä kovinkaan järkevää toimintaa.

Laillistaminen ei poista päihteen aiheuttamia terveydellisiä haittoja yksilötasolla mutta vähentää tehokkaasti sosiaalisia ja osittain taloudellisiakin haittoja ja kustannuksia.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #42

Mikä on se olennainen ongelma siinä kannabiksessa että sitä ei voi laillistaa?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Kaikenlaiset huumeet mukaanlukien Cannabis pitäisi ehdottomasti olla edelleen kiellettyjä."

Miksi alkoholi, sokeri, kahvi ja tupakka ovat laillisia?

"Ne madaltavat kynnystä siirtyä voimakkaimpiin aineisiin"

Tarkoitatko porttiteoriaa jonka mukaan yhdenkin kahvikupillisen juominen johtaa alkoholisoitumiseen?

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

"Laura Huhtasaari arvostaa Donald Trumpia,miksi?"

Tämä on minullekin suuri mysteeri. Huhtasaari itse perusteli kantaansa sillä, että 'Amerikkalaiset saivat presidentiksi Miehen' (sic). Toisaalta suomalaisessa kulttuurissa (jota Huhtasaari on ilmoittanut puolustavansa) tiedämme sanotun, että räkänokastakin mies kasvaa mutta valehtelijasta ei.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Minulle asia on kanssa suuri mysteeri. Ehkä valehteleva mies on perussuomalaisten ehdokkaalle se oikea MIES.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Huomattakoon vielä, että Huhtasaaren (joka on koulutukseltaan luokan- ja erityisopettaja) kirjoituksessa Trump ei ollut 'mies' vaan 'Mies'.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #18

Laura Huhtasaari on kasvatustieteiden maisteri ja luokan opettaja.

Tarkoitti varmaan että Donald Trump on Mies eikä mikään vässykkä joka mielistelee feministejä saa...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #43
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #48

Se on pilkun .... Sinä olet sitten vallan mainio. Et varmasti koskaan tee virhelyöntiä (Varmuudeksi virhe lyöntiä). Meitä on mainioita paljon.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

https://www.is.fi/viihde/art-2000005523836.html

Kyllä Trump on miesten Mies. Ei sitä joka poika pääse suositun aikuisviihdetähden kanssa tekemisiin. Jos mää pääsisin itse suositun aikuisviihdetähden kanssa läheisiin väleihin niin kyllä niin hivelis itsetuntoa ja olis ainakin "saunaillassa" jutun aihetta

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Fakta on nyt se että Donald Trumpin valinnan jälkeen USA:n elinkeinoelämä on alkanut uskomaan siihen että USA:ssa kannattaa tuottaa tavaraa ja se työllistää valtavasti."
Mutta laillinen kannabis ei buustaa taloutta olenkaan?
https://www.washingtonpost.com/national/2018/01/10...

"Kaikenlaiset huumeet mukaanlukien Cannabis pitäisi ehdottomasti olla edelleen kiellettyjä. Ne madaltavat kynnystä siirtyä voimakkaimpiin aineisiin ja lopputulos on valtavat määrät ihmistragedioita ja niiden aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle."

Toi ei pidä paikkaansa millään tavoin. #porttiteoria on kumottu. Ehkä yllätys sinulle. Miksi levität valheita? Tai älä vastaa se kuvastaa Lauran kannattajia hyvin.Itse arvotan kun ihminen tekee itsestää vähän hölmön. :)

"Cannabiksen käyttö lääkkeenä on tietenkin OK. Silloin se on valvottua. Vaikka en kyllä tiedä mihin se auttaa?"

Myös virkityskannabis olisi laillistettuna valvottua.
Suomessa kannabis kirjoitetaan ilman c kirjainta.
Ja kyllä kannabis on oiva lääke.

Miksi muuten siihen panostettaisiin esim Tanskassa, Australiassa, Kanadassa,jenkeissä?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kiitos Paavo Väyrynen kun kävit lukemassa blogini. :)

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Näkyykö Blogin kirjoittajalle ketkä sen lukee vai mistä tiedät?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Seuraan blogiani Google analyticsin avulla. :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Cannabis consumers are frequently affiliated with lazy, unsuccessful and apathetic labels. But, contrary to the popular stereotype new research suggests they are in fact among the most satisfied and successful among us.

The study, conducted by market researchers BDS Analytics, surveyed consumers and abstainers across a wide variety of mental, social and financial factors. These included life satisfaction levels, attitudes towards parenting and employment data.

The survey analysed extensive data from two US states that have voted to legalise the sale of cannabis -California and Colorado.

http://www.independent.co.uk/life-style/cannabis-u...

http://www.bdsanalytics.com/cannabis-consumers-hap...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mullehan nää blogin on viihdettä. Yleensä eniten näitä kommentoin ihmiset jotka eivät aiheesta tieä mitään. Onneksi joskus joku yllättää.

:)

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

Minulle, kuten luultavasti TiinaTllekin tuli jotenkin mieleen että "taas Teppo, taas cannabis", vaikka otsikkoon olit saanut Huhtasaari/Trump.
Kuitenkin otit esimerkiksi Trumpin valehtelusta tietty cannabisaiheen. Jos haluaisit kysyä oikeasti Lauran suhteesta Trumpiin, niin kaitpa jotain muitakin esimerkkejä löytyisi. Joten siis, liikaa, liian usein ja yksipuolista.

Jottei sitten menisi pelkästään "haukkumiseksi", niin todettakoon että jotain käsitystä/kokemusta ko aineesta lienee itsellänikin, vaikkei kenties enää omakohtaisesti näin lähellä eläkeikää. Ehkä aikoinaan pidin "fiksumpana", kuin alkoa..ainakin vähempi rähinöitä jne. Nykyisin luultavasti sitä mieltä että parempi kun ei kukaan pössyttelisi..riippumatta onko porttiteoria kielletty, tahi ei, niin totuus lienee että suurin osa heroinisteista/narkeista pössytellyt.

Mitä sitten tulee Huhtasaareen ja Trumpiin, niin tunnustaudun molempien kannattajaksi. Ymmärtääkseni Trumpin ajatuksena ajaa amerikkalaisten etua politiikallaan..samoin Huhtasaarella suomalaisten. Kenties Laura arvostaa Donaldia tuon ominaisuuden vuoksi..oma ehdotukseni?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Minulle, kuten luultavasti TiinaTllekin tuli jotenkin mieleen että "taas Teppo, taas cannabis", vaikka otsikkoon olit saanut Huhtasaari/Trump."

Aihe taas liittyi kannabikseen vahvasti, kasviin josta ahkerasti on meille puhuttu paskaa. Sen laitonasemahan ei perustu järkeen tai sen käyttöön. Täysin poliittinen päätös joka tulee yhdysvalloista. Liittyy myös vahvasti vähemmistöjen kuritukseen. :) Tunnen sen historian hyvin.

"Mitä sitten tulee Huhtasaareen ja Trumpiin, niin tunnustaudun molempien kannattajaksi. Ymmärtääkseni Trumpin ajatuksena ajaa amerikkalaisten etua politiikallaan"

Trump ajaa rikkainen ja valkoihoisten etua. Ei siis koko kansan etua. ;)

Haukkuu maahanmuuttajat ja unohtaa että itsekin on mamun jälkeläinen. En oikeen osaa arvostaa Laraa enkä Trumpia. Molemmat olevat olemvinaan kansan asialla , totuus taitaa olla toinen.

Mutta jokainen tekee omat valintansa ja päätösensä milläisia arvoja arvostaa ja mihin valheisiin uskoo.

Minulle ei ihan kaikki sonta mee läpi. :)

P.s mun kirjoituksia ei oo kenenkään pakko luke. Itsekään en luen kaikkea mitä kirjoitetaan. Suurimman osan persujen kirjoituksista jätän väiin, kun en jaksa sitä samaa lukea jatkuvasti. Jokaisella meillä on omat teemat joista kirjoitamme. Minua yleisesti kiinnostaa kannabis ja päihdepolitiikka yleensä. Ja väitän että aiheesta josta kirjoitan myös tiedän paljon. Samaa ei voi kaikista sanoa, ainakaan kommentien perusteella.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Jos lähtisi koirien kanssa lenkille ja sitten voisi tulla katsomaan onko tullut vastauksi blogin kysymykseen.

Laura Huhtasaari arvostaa Donald Trumpia,miksi?

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

Itse laskin koirat ovesta ulos. Löytävät lähimetsään omineen..maaseudun etuja.
Mitä sitten tulee kysymykseesi, niin kenties sinun pitäisi kysyä tuota Huhtasaarelta. Itse esitin vaan arvailun, eli jotain samankaltaisia mielipiteitä heillä lienee.
En toki halua olla tökerö, varsinkin koska arvostan LHta, mutta yleisellä tasolla kuitenkin..naiset arvostavat rahaa ja valtaa. Ymmärtääkseni Trumpilla on kumpaakin aika messevästi.

Ja mitä tulee Trumpin sekoiluun yms., niin onkohan ihan oikeasti kyse siitä, vai olisiko media kuitenkin hieman hankasti tartunut jokaiseen tviittiin, kommenttiin, tahi mikä hupaisinta, niin "kuulopuheisiin".

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

En tiedä onko pressan järkevää tehdä politiikkaa twitterin avulla, koska silloin varmasti jokaiseen kommentiin media tartuu ja syystäkin.

Sitä saa mitä tilaa.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #35

Twitteri taitaa olla tätä päivää(itsellä ei tunnuksia). Ollaan Trumpista mitä mieltä hyvänsä, niin luultavasti lähes kaikilla mittareilla maailman vaikutusvaltaisin mies. Jos halutaan olla "ajan hermolla", niin some kaikkine haittoineen.
Jos ei oltaisi siellä, niin uskoisin että sekin herättäisi kysymyksiä.

Mutta joo..eli itse hyvin skeptinen näihin median "lööppeihin", milloin tehnyt/sanonut mitä milloinkin. Esim. tämä viimeisin "shithole", mikä levinnyt somen myötä maapallon joka kolkkaan, on hänen oman sanomansa mukaan väärin..eli ei olisi sanonut näin. Totuutta en tiedä minä, tuskin iltasanomat, kotimainen media, mutta joku oli sanonut, että "Trump sanoi noin", niin se on kiva jakaa eteenpäin ja taas on "somekohu" valmis.
Netti on monessa asiassa hyvä, mutta yritys/ihminen voidaan lytätä siellä hetkessä ihan vaikka ilman mitään isompaa todellisuuspohjaa.

Editoidaans vielä sen verta..että samaa mieltä kenties kanssasi. Eli jos olisin USAn pressa, niin luultavasti pysyisin pois somesta. En ainakaan sinne menisi ilman avustajia.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #36

Ensin väitettiin että Donald Trump olisi kutsunut joidenkin maiden asukkaita persläviksi, ja siinä vaiheessa sanominen oli dokumentoitua tietoa. Sitten tuo sanominen muuttui niin että oli kutsunut joitakin maita persläviksi (shithole). Edelleen dokumentoitua tietoa. Sitten selvisi että kyseessä on ollut pienen ryhmän keskeinen keskustelu ilman mediaa tai toimittajia. Sitten selvisi että koko juttu on yhden demokraattisenaattorin väite Donald Trumpin sanomasta.
Katsotaan seuraava vaihe?

Menee vähän niin kuin ne "sata jänistä".

Se vain on niin vaikeaa myöntää uskoneensa valheisiin......

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #46

Tieto presidentin kommentista vuoti ulos useamman kokoukseen osallistuneen kautta ja nousi heti otsikoihin. Valkoinen talo eli presidentin hallinto ei ensimmäisissä kommenteissaan kokouksesta kiistänyt Trumpin kommenttia eikä käsittääkseni ole tehnyt sitä vieläkään. Trump sanoutui siitä muutama tunti myöhemmin epäselvästi irti, mutta kokouksessa läsnä ollut senaattori Dick Durbin vahvisti, että Trump oli käyttänyt sanaa "shithole" useampaankin kertaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen
Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

En tiedä. Mutta alkoholi tuhoaa. Tässä on ote minun läheisimmän ja vanhimman ystävän ruuminavauspöytäkirjasta:

J:n maksa oli rasvoittunut. Sekä pikkuaivoissa että isoissa aivoissa oli alkoholinkäyttöön sopivia rappeutumismuutoksia. Ylähuulessa oli limakalvopinnalla keskiviivassa puremajäljeksi sopiva ruhjehaava. Ruokatorven alaosassa oli lievästi laajentuneita laskimoita, joista ei ollut todettavissa verenvuotoa. Ruumiinavauksen yhteydessä otetun verinäytteen alkoholipitoisuudeksi saatiin 0,94 promillea ja virtsanäytteen alkoholipitoisuudeksi 2,9 promillea ja silmän lasiaisen alkoholipitoisuudeksi 1,2 promillea. Virtsanäytteen lääkeaineseulonnassa todettiin kofeiinia ja nortriptyliiniä (antidepressanttina tai tupakoinnin lopettamiseessa käytettävää stimuloivaa ainetta), demoksepaami, desmetyylidiatsepaamia, hydroksikotiniiniä (1), kotiniiniä (2), amitriptyliiniä ja nikotiinia.
Lisäksi vähäisinä tautimuutoksina todettiin sydämen vasemman kammion seinämän paikoittaista paksuuntumista sekä sepelvaltimoiden lievää ja paikoitellen kohtalaistakin kovettumista ja paikoittaista lievää ahtautumista.
Silmän lasiaisen glukoosipitoisuus oli1,8 mmol/l ja laktaattipitoisuus 35,4 mmol/l ja yhdistetty pitoisuus 37,2 mmol/l joka viittaa maitohappoisuuteen ja mahdollisesti korkeaan verensokeriin. Lasiaisnäytteessä oli asetoniksi muutettuja ketoaineita 1,2 mmol/l.
Kuolinkamppailun liittyvinä muutoksina todettiin keuhkoissa verentungosta ja keuhkopöhöä.
J:n perus- ja välittömäksi kuolemansyyksi merkitään kuolintodistukseen alkoholismi ja siihen liittyneet maksan rasvarappeuma ja aivorappeuma ja vieroitusoireyhtymä mahdollisine kouristeluineen. Kuolema luokitellaan luonnolliseksi tautikuolemaksi.
ystäväni kuoli päivä ennen kuin olisi täyttänyt 60 vuotta.

1 ja 2 syntyvät tupakoinnista ja loput on erilaisia rauhoittavia aineita osa lääkeaineista ja voiteista.

Jocke Rantanen

Eihän se ollut tupakkakaan vaarallista. Ja kesti kauan ennen kuin teollisuus myönsi että se tappaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tupakkaa ei käytetä lääkkeenä :)

Kannabista käytetään lääkkeenä Suomessakin, maailmalla joskin paljon enemmän.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Uusimpien tietojen mukaan TCH suojelee aivoja, viittaan dementian ja alzheimeriin.

http://tieku.fi/laaketiede/laakkeet/4-sairautta-jo...

Käyttäjän TiinaTeittinen kuva
Tiina Teittinen

Nyt täytyy taas toppuutella vähän Tepon intoa. Googlaamalla löytyvät tutkimustulokset eivät ole sitä kuuminta hottia muusta kuin tarkoitushakuisesta uutisoinnista. Miksiköhän googlaamalla löytyy niin vähän kannabishaitoista kertovia tutkimuksia. Olisikohan takana taloudelliset intressitahot joiden tajunnan- ja vaikuttamisvirtaan blogisti hyvin istuu.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #70

https://nccih.nih.gov/health/marijuana
http://cannabinoids.huji.ac.il/https://www.timesof...

Lääketieteelliset julkaisut kuten Lancet ja British Medical Journal, joista löytyy myös linkkejä suoraan tutkimuksiin.

The Jama - sieltä löytyy tutkimuksiin linkkejä.

https://israel-cannabis.com/

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Niinkin mieto päihde kuin kannabis tarvitsee pitkäaikaista ja jatkuvaa pössyttelyä aiheuttaakseen vahinkoa.

Vähän sama kuin sokerin syönti on vahingollista. Ei se nyt vaarallista ole jos karkin syö joskus mutta jatkuva, pitkäaikainen sokerin käyttö on vahingollista terveydelle.

Jyrki Karvo

Totahan pitää Lauralta kysyä miksi arvostaa. Muiden ajatukset on arvailua.

Migul Ketonen

Suomalaiselta oikeistolta on turha odottaa puheita huumelakien muuttamisesta humaaniimpaan suuntaan koska venäjä johtaa nykyistä huumesotaa ja kansainvälinen huumesotajärjestö ECAD on kremlin johtama . Myös suomessa osa vasemmistosta nuolee venäjän takamusta.. joten jos suomalaiset haluaa huumelakien muuttamista humaaniimpaan suuntaan on monikulttuurillisuus,kansanvalta tai pienet liberaalipuolueet ainoa vaihtoehto muutokseen.

Eli suunta kohti Länsimaailmaa eikä Venäjää . Älä äänestä Huhtasaarta jos haluat kannabiksen vapaaksi suomessa.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Olisihan se hienoa jos kannabis olisi laillista, mutta tässä on edessä vähän isompiakin kysymyksiä kuten Afrikan väestönräjähdys ja siitä mahdollisesti seuraava kymmenien tai satojen miljoonien ihmisten kansanvaellus Eurooppaan, ja millaista politiikkaa Suomessa ja Euroopassa tehdään siihen liittyen.

Tämä pitäen mielessä äänestän presidentinvaaleissa Huhtasaarta ja kaikissa mahdollisissa vaaleissa perussuomalaisia ainakin niin kauan kuin Halla-aho on puheenjohtajana.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#62

Afrikan väestöräjähdys pystytään eliminoimaan ainoastaan laajalla kansainvälisellä yhteistyöllä.

Huhtasaari ei piittaa globaalista vastuusta eikä yhteistyöstä joten sitä ongelmaa hän ei ainakaan ole ratkaisemassa.

Migul Ketonen

Tuon takia Natoa ja Eu:ta ollaan yhdistämässä... on syytä myös muistaa että venäjäkin voi romahtaa 10 vuoden sisällä..

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tämä on mielen kiintoinen havainto laillisen kannabiksen yhdestä positiivisesta vaikutuksesta.

Is Legal Pot Crippling Mexican Drug Trafficking Organisations? The Effect of Medical Marijuana Laws on US Crime

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecoj.12...

Legal marijuana cuts violence says US study, as medical-use laws see crime fall

https://www.theguardian.com/world/2018/jan/14/lega...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset