TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

HUUMEHAITTOJEN VÄHENTÄMINEN HUUMAUSAINELAKIIN!

Miksi moista ei ole alunperin kirjattu lakiin? Huumetta käytetään ja tullaan käyttämään laista riippumatta. 

Miksi haittojen minimointia ei ole huomioitu laissa? 

Haittoja on ja ne tulevat lisääntymään, ellei saada järkeä huumausainepolitiikkaan ja sen tuomista nykypäivään.

Esin muuntohuumeet ovat tuleet markkinoille ja niistä ei edes käyttäjät tiedä mitään, lisäksi epä puhtaat perinteiset huumeet ovat iso riski.

Huumeidentestauspalvelu pitää saada myös Suomeen, lakia on siltäkin osin muutettava.

Muuto-hanke on loistava juttu sitä voi varauksetta kannattaa. Tulisi säästämään veronmaksajien rahoja.

"A-klinikkasäätiön Muunto-hankkeessa luodaan anonyymejä ja luotettavia sähköisiä palveluita muuntohuumeita käyttävien ja netistä huumeita tilaavien ihmisten terveyshaittojen vähentämiseksi Suomessa. Projekti tuottaa myös ajantasaista tietoa muuntohuumeista ja nettikaupasta mm. sosiaali-, terveys-, opetus-, nuoriso- ja kulttuurialan ammattilaisille ja soveltuville viranomaisille."

11 maata, yksi lopputulos – tiukat huumelait eivät toimi

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Eipä ole ainoa epäkohta Suomen päihdelainsäädännössä, se lähinnä lisää haittoja. Pelkkään moraaliin perustuvat ja tutkimuksista, asiantuntijoista, sekä kokemuksista piittaamattomat lait harvoin toimii. Tarkoitus ei pyhitä keinoja, eikä tuloksia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Jep. Poliitikoille on varsin vaikea myöntää olevansa väärässä tässäkin asiassa. Varsinkin konservatiivisten piirissä. Eivät he oikeeasti piittää lapsista eikä nuorista.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Oman kilven kiillottaminen ja poliittisten irtopisteiden hakeminen tärkeämpää.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

IHRY:n Mirka vainikka on myös tästä hyvä esimerkki, ei varmasti ole niin ulalla, että uskoisi omiin väitteihinsä toimivasta kahden raiteen politiikasta, mutta eihän sitä voi myöntää, kun rahoituksesta katoaa iso osa, jos myöntäisi pelottelupropagandan olleen valetta, tai ainakin mutua.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #4

Todellakin.

Tässä linkki kuvaan joka kertoo jotain nykyisestä politiikasta.

Huumekuolemien määrä eri Euroopan maissa

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/74bzkw/huu...

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #5

#5
Tarkoittaako tuo taulukko kuolemien määrää per valtio vai onko se suhtettu tyyliin per/100 000 asukasta?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Per valtio, niin olen käsittänyt.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #7

#7
Sittenhän Suomessa olisi Saksaan verrattuna 36 kertainen määrä huumekuolemia. Ei kuullosta uskottavalta?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #8

Tässä tarkempi. On Suomessa kuitenkin tuplat euroopan keskiarvoon. https://fee.org/media/23777/aei_img_drug_graph03.p...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #9
Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #10

Jep hyvin surullista. Toki Norja kai ottaa uuden suunnan, hyvä niin.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #6

Eikös tuossa taulukossa lue per milllion eli käsittääkseni tarkoitaa huumekuolemia miljoonaa asukasta kohden.
Linkin alla oli joitakin hyviä kommentteja ja pohdintoja kuolleisuuden eroista. Huumausainekulttuuri ja käytettävät aineet vaikuttavat hyvin oleellisesti myös kuolleisuuteen. Viron suuria lukuja selittää osittain fentanyylin suosio ongelmakäyttäjillä. Suomalaisten kuolleisuuttaa nostaa erityisesti sekakäytön (alko, huumausaineet ja huumausaineiksi luokitellut lääkkeet) suuri osuus ja merkitys.
Myöskin tilastointitavoissa voi olla eroja.
Mutta taulukko on hyvin suuntaa antava.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset