TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Isoimmat huumepomot käräjillä

Kohta alkaa käräjät jossa on osallisena nykyisiä ja entisiä poliisipomoja. Tapaukset liittyy huumeisiin ja tietolähteisiin. Periaatteessa poliisi on se joka määrittää kuka Suomessa saa myydä huumeita ja millä ehdoin.

En ihmettele miksi poliisi lähinnä keskittyy käyttäjien jahtaamiseen ja kannabiksen kotikasvattajiin. 

Korruptio on todellinen ongelma myös Suomessa.

KRP:n Lardot sai virka­rikossyytteen - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005789867.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

"En ihmettele miksi poliisi lähinnä keskittyy käyttäjien jahtaamiseen ja kannabiksen kotikasvattajiin.

Korruptio on todellinen ongelma myös Suomessa."

Bullshit. Faktat?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Enimmäkseen poliisi jahtaa käyttäjiä, tämän voi todeta tilastoja lukemalla. Käytä vaikka googlea.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Huumausainerikoksia kirjattiin 12 800, mikä on 3,5 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna tammi-kesäkuussa. Törkeiden huumausainerikosten määrä kasvoi 3,8 prosenttia. Niitä tuli ilmi 600. Vajaat kaksi kolmesta huumausainerikoksesta on käyttörikoksia. Niitä tuli ilmi 7 800, mikä on 180 tapausta enemmän kuin vuoden 2016 alussa.

https://www.stat.fi/til/rpk/2017/02/rpk_2017_02_20...

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Eli 5.000 huumausainerikosta oli muita kuin käyttörikoksia?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #9

Pienimuotoiset kasvatukset on jo huumausainerikoksia, vaikka olisi yksi kasvi.
Osaisitpa joskus perustella jotain, tai edes vastata esitettyihin kysymksiin, oman blogisikin lopetit viimeeksi aivan kummallisesti.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #9

Ei, vaan kun 7 800 on 2/3 niin 1/3 on 2500.

Poliisi siis käytti yhteiskunnan resursseja pääosin vainotakseen mm. sairaita ihmisiä, eikä siihen: että oltaisiin edes näennäisesti yritetty saada mm. amfetamiinit yleensäkin pois kaduilta.

Ei valtion tarkoitus ole lopettaa järjestäytynyttä rikollisuutta. Se on vaan ihan liian hyvä bisnes.

Diilaahan valtio itsekin kemiallisia huumeita, kuten tupakka. Sehän ei ole yrtti, vaan kemiallinen muuntohuume.

Sillä saa lapsetkin helposti koukkuun, silkkaa voittoa jotka sitten sijoitetaan tavalla tai toisella, maailmansodan järjestelyihin. Kreikan tukimassitkaan, kun ei ihmisille mennyt, vaan pankeille=sotiin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Arto, minusta olissi kiva yllätys jos sinä kirjoituksissasi esittäisit joskus jotain faktaa, etkä vain mielipiteitä tai tunnetason kommentteja.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Blogistina ymmärrät, että esität yhtälailla mielipiteitä faktoihin tai fiktioihin perustuen. Kommentoijalla lienee se sama oikeus.

No, tarkoitin tuolla provokatiivisella kommentillani sitä, että olen kovin eri mieltä tuosta esittämästäsi mielipiteestä. Kun me kummatkin asumme demokraattisessa oikeusvaltiossa, jossa virkakunnan kunnollisuus ja korruptoimattomuus on maailman kärkeä, niin tuntuu absurdilta, että esität tuollaisia väitteitä. Väärinkäytöksiä ja rikoksia tapahtuu virkakunnassakin, mutta uskon, että voimme kansalaisina olla aika tyytyväisiä ja luottavaisia.

Nämä isojen poikien kuviot ovat sitten oma lukunsa. Niissähän on kysymys myös siitä, että jos sattuu ja tapahtuu, niin ylemmän pomon pitäisi olla asiassa aktiivinen - jos vain sitten on ylipäänsä tietoinen asiasta.

Huumepoliisin, krp:n ja supon toiminnoissa on todennäköisesti myös sellaisia elementtejä, joilla kuljetaan harmaalla alueella, kuitenkin niin, että saadaan haluttuja tuloksia aikaiseksi. Itse olen valmis hyväksymään sen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #8

Eihän he saa tuloksia aikaan. Huuumeiden määrä markkinoilla on kasvanut, käyttökokeilut lisääntyy jatkuvasti, muunthuumeet lisääntyy. Kaikki tilastot kertoo, wttä nykyinen linja ei toimi. Jopa poliisi myy huumeita.

Kerro mulle miksi sinun mielestä nykyinen linja toimii? Olisi kiva kuulla nyt ne perusteet. Se että lapsesi on sortunut huumeisiin kertoo ainakin minulle, että laittottomuus ei ainakaan ole estänyt mitään.

Oletko miettinyt syitä miksi lapset, nuoret käyttävät huumeita, tai alkoholia?

Poliisi ei huumeiden saatavuutta koskaan pysty rajoittamaan, ei edes nìn että määrittävät kuka niita saa myydä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #8

Blogistana ymmärrö provon mahdollisuuden, se saattaa herättää ihmisiä ajattelemaan asioita laajemmin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Sisäministeri Mykkänen on huolissaan luottamuksesta poliisiin ja pohtii miten tälläiset tapaukset saadaan estetty.

Minäpä kerron yhden todella helpon keinon, huumeiden laillistamisen. Aluksi vaikka kannabiksen.
Kannabiksellahan Aarnio teki kauppaa poliisi pomojen suostumuksella.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005789933.html

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Kuten poliisi äsken antoi lausunnon, kun THL sanoi että (yllättäen) se ei ole hyvä asia, kun sairaita ihmisiä rangaistaan huumekäytöstä.

Poliisi siis sanoi, että rangaistuksista luopuminen ei ole "tarkoituksenmukaista".

Tämän toki voi ymmärtää, koska on tarkoitus suojella järjestäytyneen rikollisuuden etuja. Huumesota on sota ennenkaikkea niin, että valtio haluaa pitää monopolin huumeisiin ja mitä mömmöjä maahan tuodaan - täten esim. kannabiksen kotikasvatus on hankala asia, koska ko. kasvi on perin vaaraton, sensijaan tarkoitus on tuoda ulkomailta kemikaalihassista joka koukuttaa.

Käsittääkseni Aarnio ei diilannut kannabista eli kasvia, vaan hämärähassista.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Huumwsotahan on aivan mielisairasta, sehän on oikeasti sota ihmisiä vastaan.

Kannabis on yleistermi kaikille kasvista saataville tuotteille. Hasis on yksi niistä, se valmistetaan kasvista, kuten erinlaiset öljyt yms.

Kyseinen kasvi on ollut kielletty hyvin lyhyen aikaa ihmiahistoriassa, ja se on ollut tuhoisaa monille ihmisille. Aen avulla hallitaan, ae ei liity mitenkään esim kansanterveyteen tai kaavin haittoihin.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Anteeksi, mutta ihan vakavalla naamallako?!? Mistä olet saanut tämän raflaavan tiedon (faktaa)?

"

Poliisi siis sanoi, että rangaistuksista luopuminen ei ole "tarkoituksenmukaista".

Tämän toki voi ymmärtää, koska on tarkoitus suojella järjestäytyneen rikollisuuden etuja

"

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

No esim dekriminalisaatio kotikasvatuksen sallimisella omaan käyttöön vähentäisi paljon järjestäytyneen rikollisuuden kassavirtoja, joten onhan se rikollisten suojelua. Laillistaminen olisi tietenkin vähiten rikollismyönteistä.
Sinäkin, joka niin urheasti kieltolakia puolustat, todellisesti puolustat 1% liigojen etua, sekä todella kallista päihdepolitiikan linjaa, joka on niin käyttäjien, kuin yhteiskunnan kannalta kaikista haitallisin.
Luulisi että kokoomuksen edustajaa kiinnostaisi kansantalous edes, jos ei ihmiskohtalot.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #11

Dekriminalisointi ei poista laitonta kauppaa, toki se suojelee käyttäjiä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #13

Poistaa se osittain pimeää kauppaa, moni varmasti kasvattaisi jos se sallittaisiin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #15

Tottq, toki nyt jo merkittävä määrä ihmisistä kasvattaa omat kasvinsa, eivätkä aiten tue järjestäytynyttä rikollisuutta. Se on positiivista kansalaistottelemuutta. Kotikasvattajat ovat myös melko vastuullisia, eivät esim välitä kasvejqan alaikäisille.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

"Huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua | THL-blogi"

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuu...

Poliisi kommentoi THL:n ehdotusta huumeiden käytön dekriminalisoinnista: ”Ei tarkoituksenmukaista”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/20180214220074201...

--

Tarkoituksen mukaista on siis:

a) kiusata sairaita ja estää näiden ihmisiä saamasta lääkkeitä
b) diilata näitä lääkärin pillereitä, jotka eivät lääkkeitä ole vaan ympäristömyrkkyjä ja erittäin kalliita vielä
c) ylläpitää Suomessa toimiva järjestäytyneen rikollisuuden toiminta, jotta maassa riittää mm. amfetamiinia ja muita kemikaaleja kaduilla, kun kotimainen lääkekannabis: taas on ns. kiven alla eikä sitä saa oikein mistään

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Suomessa huumekuolemia on hälyttävän paljon muihin Pohjoismaihin verrattuna. Portugalin huumekuolemat saatiin alas liberaalilla huumepolitiikalla, jonka tuloksena käytöstä/hallussapidosta omaan käyttöön ei rangaista.

Suomen metadoni”hoito” lyhentää käyttäjien keski-iän, mikä lienee tarkoituskin. Sota huumeita vastaan ei ole missään tuottanut muuta tulosta kuin kurjuutta ja kustannuksia. Huumepolitiikkaa on enemmän sekaisin kuin käyttäjät.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Norjassa ja Ruotsissa on huumekuolemia enemmän. Norja on asiaan reagoinut ja muuttanut suuntaa huumepolitiikassa. Norja katsoo mallia Portugalista siellä on todettu, että oikea tie ei ole rangaistukset. Norjassa muuten jäi aäppiin myös huumepoliisi huumekaupan avustamisesta, ehkä sekin herättwli politiikoiden silmiä.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Pyhä byrokratia ja järkisyyt riitelevät keskenään poliisien tietolähteiden kirjaamattomuudesta.

Tietolähteenä toimiminen on hengenvaarallista puuhaa. Tänä tietokoneaikana ei taida olla sellaista salaista tietoa, joka 100%:n varmuudella on turvassa. Aivan varmasti luetteloinnin ja raportoinnin lisääminen tietoja antavista vähentää virkavallan saamia tietoja ja rikoksia jää entistä enemmän selvittämättä!

Yksilön suoja toki on tärkeätä, mutta ainakin minä näen tärkeämpänä lopputuloksen kuin pilkun tarkan sääntöjen noudattamisen.

Huumeista väittely Syvärilän kanssa on turhaa. Sellaista tietoa ei taida olla, joka hänen kantojaan pystyisi muuttamaan.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Huumeet korruptoi poliiseja. Minun päätäni ei käännä musta tuntuu kommentit. Tieto kääntää pääni ja faktat. Harvoin täällä kukaan esittää faktatietoa esim Suomen kannattaman kieltolain hyödyistä, tai mitään joka kertoisi että se toimii.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

" tietolähteet" pelaavat kilpailijoita pois markkinoilta.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Suurten juttujen selvittämisessä käytettävät "tietolähteet" ovat pääsääntöisesti kovan luokan rikollisia, joilla on yhteyksiä ammattimaista huumekauppaa harjoittaviin tahoihin. Totta, tietolähteenä toimiminen lisää väkivaltaisen kuoleman riskiä, mutta ei kovin paljon.

Tietolähteenä toimivan henkilön anonymiteettiä ei voi ainakaan kovin vahvasti perustella hengenvaaraan asettamisella. Tulee huomata myös, että tietolähteen henkilöllisyyden päätteleminen tekijöiden toimesta "linnasta käsin", on täysin mahdollista.

Mutta mieti vaikkapa ajatusleikkinä, mitä mahdollisuuksia anonyymin tietolähteen käyttäminen tarjoaa "tilaisuus tekee varkaan" - tyyppiä olevalle poliisille. Tietolähde mahdollistaa toimivaltuuksien puitteissa olevan, täysin laillisen, yhteydenpidon rikolliselle kentälle. Vain tämän yhteydenpidon osapuolet tietävät yhteydenpidon sisällön. Ja mikäli joku kysyy, voi sanoa lähestulkoon mitä tahansa; mikä ikinä sopii omiin tarkoitusperiin.

Anonyymi tietolähde on ennen kaikkea luuri ja liittymä, vuorovaikutuskanava, jota poliisi voi sanoa kenen tai keiden tahansa käyttäneen. Tai käyttää halutessaan vaikka itse. Toisaalta, tietolähteeseen liittyvää riskiä (että tietolähde alkaakin ns. laulamaan) - erityisesti oikeudellista riskiä - voi tehokkaasti hallita pitämällä tietolähteen henkilöllisyyden salattuna ja poissa kirjoista: on vaikeampaa osoittaa olleensa poliisin tietolähde ilman nimeä kuin nimi paperissa. Varsinkin kun poliisilla on todisteet omista rikoksista.

Aarnio-kuvio kaatui taas paljon syvällisempiin syihin - naiseen.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Toivotaan että ne ruohonjuuritason harhaanjohtajat myös joskus joutuvat vastuuseen teoistaan.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Huumepoliisin toiminta, kuten Aarnio on siitä kertonut, rikkoo kansalaisten tasa-arvoisuuden periaatetta vastaan, mutta tällaisia asioita ei käsitellä oikeusistuimissa.

http://tusky.fi/2018/08/14/kahden-raiteen-huumepol...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset