TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Miten huumeiden laittomuus on parempi kansanterveydelle, kuin laillinen asema?

Tälläisen kysymyksen esitin Twitterissä. Linkki https://twitter.com/TeppoSyvarila/status/1033000460913991680?s=19

 

Nyt haluisin kuulla mihin perustuu väite, että huumeiden laittomuus on parempi asia #kansanterveydelle kuin niiden laillisuus? #kannabis #huumeet @kaarlosimojoki @TuukkaTammi @HakkarainenPekk @KimKannussaari Onko asiasta tutkittua tietoa? #Dekriminalisointi #kieltolaki #sääntely

 

Koska kyseiset herrat ovat hiljaa. Esitän saman kysymyksen arvon lukijoille ja keskustelijoille.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (52 kommenttia)

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Mitä mieltä olet? Onko päihteiden käytön väheneminen parempi kuin lisääntyminen? Jos sinulla olisi lapsia toivoisitko heistä päihteiden käyttäjiä?
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä on myös alkoholin käyttäjiä? Tupakointi lienee myös kannabis porukoiden suosiossa. Vai lieneekö se vain oma havaintoni.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Olen sitä mietä että laittomuus aiheuttaa paljon enemmän ongelmia, eikä suojele lapsi eikä nuoria.

Kuten tiedät, että laittomilla markkinoilla ei ole mitään valvontaa, aineita myydään jopa lapsille.

Nuuska on hyvä esimerkki kuinka sen myyntikielto on johtanut laittomiin markkinoihin ja jopa alakoululaiset saavat helposti nuuskaa haltuunsa, sama koskee huumeita.

Itsehan en kannata että alaikäiset koskevat mihinkään päihteisiin.

Mä en allekirjoita tuota tupakka juttua, perustuen omiin havantoihin.

Alkoholia käyttää 90% suomalaisista.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

En toivo kenenkään lapsista päihteiden käyttäjiä, edes alkoholin osalta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#1
Onko päihteiden käytön väheneminen parempi kuin lisääntyminen
...............

Miksi me ihmiset, lähes 100% meistä, sitten käyttävät päihteitä?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Koska päihteet on osa meitä osa luontoa olleet aina.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #5

Et voi sietää, että joku puuttuu päihteiden käyttöön? Vapaa valinta pitäisi olla omien halujen mukaan?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #14

#14
Et voi sietää, että joku puuttuu päihteiden käyttöön?
............

Kuinkas paljon itse siedät yksityiselämääsi puuttumista?

Et muuten vastannut edellä esittämääni kysymykseeni. Kun esität väitteitäsi olisi joskus kiva kuulla niiden perusteluita.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #19

Veditkö liian syvään? EN ole esittänyt yhtään väitettä. Pari kysymystä vain.

Yksityiselämään ja ihmisen valintoihin puuttuminen näyttää nykyään olevan helppoa. Esim armeijan kasviruokakeissi. Päihteitä pitää saada, mutta mutta... näin se näyttää menevän.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #29

#29
Juu, eipä sinulla näytä mitään sanottavaa olevan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #14

Ei päihteiden käyttäminen pitäisi muille kuulua, jos käyttäjä on täysi-ikäinen, eikä ole ongelmakäyttöä, esim rahoiteta rikoksilla. Kyllä nyt ihmisellä oikeus omaan kehoon ja mieleen pitäisi sentään olla.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Kääntäisin enemmänkin niinpäin, että onko nykylainsäädäntö saanut käyttäjämääriä vähenemään, varsinkin ongelmakäyttäjien osalta? No eipä ole, takavarikkomäärät kasvaa myös vuosittain, Tulli löytää kymmeniä täysin uusia aineita, oman arvionsa mukaan saavat 5-10% kiinni. Joten tehotonta on. Poliisien resursseista menee kolmannes huumevalvontaan, suurin osa on käyttörikoksia, tai pienimuotoisia kannabiksen kasvatuksia, ei siis mitään ammattirikollisuutta. Laittomilla markkinoilla ei myöskään papereita kysellä, tai no toki rahan muodossa, ongelmakäyttäjät on diilerille helppoja uhreja, joko rahoittavat rikoksilla, tai kaman/perseen myynnillä addiktionsa. Halvemmaksi tulisi jakaa näille ilmaiseksi aine mihin koukussa, samalla myös tarjoten hoitopalveluita. Suurin osa käyttäjistä ei kuitenkaan ole ongelmakäyttäjiä, vaan käyttävät hyvin satunnaisesti, ei heidän rankaiseminen ole mistään kotoisin, ei tietenkään addiktiostakaan kuulu rangaista. Portugalissa dekriminalisaatio on vähentänyt heroiinin ongelmakäyttäjien määrän neljännekseen, oheisrikollisuus, lieveilmiöt, tartuntataudit yms vähentyneet todella paljon. Tässä paikallisen poliisin arvio tilanteesta.
"Viranomaiset pelot uudistuksen seurauksista eivät kuitenkaan toteutuneet, ja huumeista aiheutuvat ongelmat vähenivät.
– Nyt olen sitä mieltä, ettei ole poliisia, joka ei ajattele, että on parempi kohdata huumeiden käyttö ja käyttäjä terveyskysymyksenä oikeudellisen ongelman sijaan, Vaz väittää."
Portugali lopetti huumeiden käyttäjien rankaisemisen 2001 – paikallisen KRP:n edustajan mukaan yksikään poliisi ei palaisi entiseen
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/port...

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

"Onko päihteiden käytön väheneminen parempi kuin lisääntyminen? Jos sinulla olisi lapsia toivoisitko heistä päihteiden käyttäjiä?"

Suomessa lapsille annetaan pillerihuumeita mm. synteettistä amfetamiinia ADHD.

Yhä enemmän. Vaikka aivoja ei tunneta lähes lainkaan.

Itseasiassa juuri tänään uutisoitiin, että löytyikin yllättäen ihan uudenlainen aivosolu.

Mistä sinä tai kukaan muukaan tietää, mitä nämä synteettiset: luontoa tuhoavat kemikaalipillerit lopulta tekevät lapsen aivoissa?

Silti niitä syötetään lapsille Suomessakin, yhä enemmän.

Kannabiksella on lähes 10 tuhatta vuotta historiaa ihmiskokeita eikä haittoja ole esiintynyt.

Jumala on luonut jo kaikki lääkkeet. Mikä on kun ei kelpaa vaan pitää keitellä myrkkyjä ja kieltää muitakin ihmisiä käyttämästä lääkkeitä?

Syö itse mömmösi.

"Tutkijat löysivät ihmisaivoista täysin uudenlaisen hermosolun "

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-ihmi...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Voisi sanoa vielä tähä, että huumekuolemat Suomessa on kaksinkertaiset EUn keskiarvoon. Erinlaoset muuttohuumeet on isoin riski epäpuhtaiden perushuumeiden lisäksi.

Neulanvaihtopisteista pitää antaa plussa pisteitä, silti jengi piikittelee likaisilla neuloilla joka lisää erinlaisten tautien riskiä valtavasti.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Ja heti ensimmäinen kommentti välttää Tepon kysymykseen vastaamista. Heh, tyypillinen reaktio.

Mutta en minäkään osaa siihen antaa hyvää vastausta. Luultavasti huumeiden käytön kieltäminen ja kaikki muukin kieltopolitiikka perustuu siihen lapsenuskoon, että alamaiset todellakin tottelisivat kieltoja kun ylhäisö ne asettaa suuressa viisaudessaan. Luultavasti.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Oletan, että kelle alkuperäisen kysymyksen esitin voisivat kansalaista valaista. Nuo herrat kumminkin jossain määrin tukevat kieltolakia. Ja usein vetoavat kansanterveyteen, lapsiin ja nuoriin.

Esitin kysymyksen myös Pekka Puskalle Ja Mirka Vainikkalalle.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Kirjoitin myös Mirka Vainikkalalle ja pyysin häneltä selvitystä kahden raiteen huumepolitiikan menestystarinasta, eli kuinka paljon huumeiden käyttö/kokeilut ovat vähentyneet viimeisen 10 vuoden aikana.
Olen jo reilu kuukauden odotellut vastausta, odotanko turhaan?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Voin kertoa että vastausta ei tule. Heidän ry on riippuvainen kieltolaista. Rahastavat niin verorahoja kuin päihdeongelmasten vanhemmilla.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Tekopyhiä ja ilkeitä ihmisiä nyt aina löytyy, yllättävän paljonkin loppupeleissä.

Se vaan tässä, että miksi valtio on myös tekopyhä ja ilkeä? Se kun ei ole kauhean kivasti tehty että sairailta ihmisiltä varastetaan lääkkeet.

Eikö valtion kuitenkin pitäisi puolustaa oikeutta, eikä vainota sairaita?

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #27

Ja kukahan ne tekopyhät ilkimykset on sinne valtiota johtamaan äänestänyt?

Tuskin minä ainakaan, yksikään ehdokas jota olen äänestänyt ei ole päässyt maatamme tai tätä kaupunkia johtamaan.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Otsikon kysymyksen voi esittää myös jokaiselle puolueelle, kansanedustajalle, ministerille.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Yritykset on ainaki kannabiksen osalta herännyt siihen et lailliset markkinat ovat paremmat kuin laittomat.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yritykse...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Minusta poliitikot ovat suurimpia syyllisiä huumeiden saatavuuden lisäykseen. Koska ottavat vastuun huonosta huumepolitiikasta? Huumekuolemista, lasten huumeiden käytöstä?

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Eniten asiassa minua kiinnostaa kannabinoidien neurogeneesin vaikutus.

Kannabinoidit on patentoitu Amerikassa, koska ne voivat uusia hermosoluja (neurogeneesi) minkä tiede kuvitteli vielä hetki sitten, olevan täysin mahdotonta.

Synteettiset pillerit, eivät paranna hermorappeumasairauksia: korkeintaan kykenevät hidastamaan muutosta.

On siis kummallista, ettei Suomessakin: missä mm. alzheimerit räjähtäneet käsiin, ole haluttu hoitaa sairaita niin että he voisivat parantua eikä kuolla.

https://patents.google.com/patent/US6630507B1/en

--

Kieltolain taustalla oli valtionkirkon propaganda, että kyseessä on "paholaisen huume".

Raamatussa meille ei ole opetettu huumeista, vaan että kaikki Jumalan luoma on hyvää.

Myös on profetoitu tästä ajasta, kun ei saa mennä naimisiin (raamatussahan miehellä voi olla monta vaimoa) ja myöskin että jotain tiettyjä ruokia kielletään.

Kannabishan ei ole parantava poltettuna tai hörystettynä, kun tuoreena kannabinoidi on eri muodossa kemiallisesti.

Täten sen nauttimistapa on syöden kuten salaattia. Tieteen mukaan, tuore kannabis ei ole lähes lainkaan psykoaktiivista verratuna polttamiseen/vaporisointiin/space cake.

Harmi, ettei ns. pro kannabisliikkeet myöskään: halua parantaa sairaita vaan laillistaa pössyttelyn.

Kun tästä asiasta, ei siis sielläkään puhuta.

Eiköhän se kannabis laillistu kunhan ensin joku esittää järkevän lainsäädännön sitä koskien. Jossa siis tehdään ero kannabiksen polttamiselle ja syömiselle, kuten salaattia.

1. Tim 4:1-5

Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia.

He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki.

Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa.

Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan.

Jumalan sana ja rukous pyhittävät sen

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Kyllä se valtionkirkko on yllättävän monenlaiseen pahaan kerinnyt. Mutta mikäs siinä kun rahaa ja valtaa riittää.

Ikävää, että Suomessakin eletään yhä pimeällä keskiajalla: ja tämä murhan ja valheen laitos, on osa valtiota.

Vielä muutama kymmen vuotta sitten, valtionkirkko yhteistyössä rokotefirmojen kanssa: tietenkin valtion siunauksella, käytti orpokoteja alustana rokotekokeille ympäri planeetan.

Tuhansittain kuolleita lapsia, on kaivettu nyt esiin.

Mitä ne seuraavaksi keksii?

Rahaa ja valtaa kun edelleen riittää, itseasiassa enemmän kuin koskaan.

https://www.theguardian.com/world/2004/apr/04/usa....

https://www.independent.co.uk/news/world/vaccines-...

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Synteettiset kannabioloidit on tappavia, esim K2. Suora seuraus kieltolaista. Hyvä tarkoitus, tappava vaikutus. Kasvi ei tapa ketään.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Juuri äskettäin YLE uutisoi:

"Yli 70 ihmistä on joutunut sairaalahoitoon huumeyliannostuksen takia ..

Viranomaiset epäilevät yliannostusten syyksi synteettisiä kannabioideja, esimerkiksi K2- tai spice-nimillä tunnettuja valmisteita. "

https://yle.fi/uutiset/3-10355095

--

Ei noita mömmöjä ketään käyttäisi, jos olisi sitä luonnonkannabista tarjolla.

Kannabikseen on historian mukaan kuollut tasan 0 ihmistä.

"Overdose

THC, the principal psychoactive constituent of the cannabis plant, has low toxicity. The dose of THC needed to kill 50% of tested rodents is extremely high. Cannabis has not been reported to cause fatal overdose in humans."

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)#Overdose

Kaarlo Mäntylä

Huumesodan alkuperäinen syy on stressi.Päihteidenkäyttö lisää stressiä ihmiskehossa ja ihmisen hyvyyden mittahan on stressinsietokyky.Muutamilla huumeilla on kuitenkin stressiä vähentävä vaikutus kuten liikunnalla,vedellä. Sota on tarkoitettu ihmistä kohtaan eikä päihteitä vastaan

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Toi aun syy ontuu. Todellinen syy on käyttää valtaa. Huumesota, aiia kannabikaen vastainen taistelu olimkeino hallita ja alistaa mustia ja latinoja. Marijuana termi on silta ajalta peräisin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kaikkien huumeiden laillisuus olisi rodunjalostuksellisesti parempi vaihtoehto kuin niiden laittomuus, sillä kansanterveys paranisi absoluuttisesti kun fyysisesti ja henkisesti huonompi aines menehtyisi koviin laillisiin huumeisiin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Pekka, eikö tollasten kuolemantoivotusten toivominen julkisesti omalla nimellä huolestuta sua ollenkaan? Oletko ihan ok?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Evoluutiossa heikomman tappio vahvemmalle on sääntö. Sen sanomiseen ei tarvita nimimerkkejä.

P.S. Huumekuolemat eivät ole harvinaisia.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

40% nuorista aikuisista on ainakin kokeillut, eikä suurin osa käyttäjistä ole mitään ongelmakäyttäjiä, hyvin satunnaista. Veikkaanpa että tämäkin aivoturahdus on kirjoitettu tosi tuhdissa humalassa...
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvu...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

" tämäkin aivoturahdus on kirjoitettu tosi tuhdissa humalassa"

Tätä hieman arvelinkin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #32

"Kaikkien huumeiden laillisuus olisi rodunjalostuksellisesti parempi vaihtoehto kuin niiden laittomuus, sillä kansanterveys paranisi absoluuttisesti kun fyysisesti ja henkisesti huonompi aines menehtyisi koviin laillisiin huumeisiin."
Tuota tarkoitin, tai jos selvinpäin tuollaisia kirjoitat, suosittelen hoitoon hakeutumista, oikeastaan sama vaikka olisit ollut humalassa. Ei tuollaista mieleltään terveet kirjoittele.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #33

Niin, minä itse saattaisin hyvinkin olla juuri sitä huonompaa ainesta, joka menehtyisi, mikäli kaikki huumeet olisivat sallittuja ja laillisia.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #35

Eli jos heroiini on vaikka huomenna laillista, olet sitä jonottamassa? Minä en.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #37

Sodan jälkeen heroiinia käytettiin Suomessa yleisesti yskänlääkkeenä, mihin se soveltuikin ja soveltuu vallan mainiosti.

Eikä sitä suinkaan tarvinnut jonottaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #39

Koeta nyt päättää, onko se parempi että lailliset markkinat kuten ennen, vai rikollisten pyörittämät jotka lisää haittoja ja kuluja? Kannabistakin sai apteekista vielä 1957.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #40

Suomen kansa osoitti kykenemättömyytensä kantaa vastuuta Euroopan vapaimmasta huumelainsäädännöstä sotien jälkeen.

Tämä kypsymättömyys vastuun kantoon johti YK:n puuttumiseen suomalaisten vapaaseen huumeidenkäyttöön ja sen lopettamiseen.

Huumeiden käyttäjät voivat pohtia mikä meni tuolloin lopullisesti vikaan ja miksi luottamus katosi pysyvästi.

Sama kansa täällä Suomessa kun asuu edelleen.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #41

Siis sodista palanneet traumatisoineet addiktoitui? Onpa ihme. Tiedät kai mikä jenkeissä veteraaneilla tilanne ja mitkä addiktioon johtamiseen pääsyyt?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #42

Ei suinkaan Suomessa noin.

Tietosi ja tietämyksesi Suomen historiasta ja kansamme sosiaalipoliittisesta kehityksestä on niin kehnolla tasolla ettei ole syytä jatkaa tätä keskustelua.

Aiheetta enempään.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #44

"Käyttö Suomessa ennen kriminalisointia
1930-luvun Suomessa heroiinia käytettiin seitsemän kiloa miljoonaa asukasta kohden. Vain Japani ylitti väkilukuun suhteutettuna Suomen heroiininkulutuksen. Vuonna 1936 Suomi ohitti Japanin nousten maailmantilaston kärkeen laillisen reseptoidun heroiinin kulutuksessa. Sotavuosina käyttö yleistyi ja sodan jälkeen Suomen heroiinin kulutus saavutti ennätykselliset lukemat: 99 kiloa vuonna 1946 ja peräti 151 kiloa vuonna 1948 (38,15 kiloa miljoonaa asukasta kohden).[4] Tässä vaiheessa Yhdistyneet Kansakunnat ja USA:n viranomaiset alkoivat kritisoida Suomen heroiinin käyttöä. Suomen apteekeista heroiini poistettiin vuonna 1957.[5] Käyttäjät olivat pääasiassa sota-aikana riippuvaisiksi jääneitä, sillä armeija käytti heroiinia kivunlievityksessä. Sen lisäksi Suomen armeija käytti heroiinia sotien aikana kustannussyistä yskänlääkkeenä (tabletteina), sillä sen maailmanmarkkinahinta oli huomattavasti edullisempi kuin kodeiinin."
Wikipedia, Heroiini Suomessa ennen kriminalisointia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heroiini#K%C3%A4ytt%...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #44

Niin, menikö huti ja kenellä?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #47
Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #47

Suosittelen Wikipedian sijaan tietoteosta: Mikko Ylikangas : Unileipää,kuolonvettä,spiidiä. Huumeet Suomessa 1800-1950 ( Otava 2009).

”Miesnarkomaanien osalta ainoastaan 13% :lla huumeiden käyttäjistä huumeriippuvuuden voitiin nähdä johtuvan siitä, että he olivat joutuneet riippuvaisiksi voimakkaista kipulääkkeistä haavoittumisen jälkeen.”

P.S. Wikipedia on trollien suosima Fake news- alusta.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #49

Haavoittuminen, traumat? Oletko oikeasti noin kujalla... Ei se tarvi raajan menetystä, kun mieli on mennyt. Oletko kuullut esim post traumaattisesta oireyhtymästä? Eihän tosimiehet kato ongelmiaan pura, joko tuijottavat tuoppiin, päihtyvät muuten, tai sitten se tuijotus aseen piippuun...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #49

"Many people who have experienced psychological trauma turn to substance abuse as a coping mechanism. A variety of substances can make a user feel numbed, empowered, or calm, for instance – all of which are sensations that might be rarely experienced during sobriety for those who have suffered psychological trauma. A person who has had psychological trauma might rely on benzodiazepines so they can feel relief from ongoing anxiety, stimulants so they feel they have the energy and focus to accomplish that which they feel they cannot accomplish without the drugs, opioids so they can experience euphoria that they believe is not available to them in a sober state, psychedelics so they can embark on what they might consider to be a spiritual journey of self-discovery, alcohol so they find it easier to function and communicate in social settings, marijuana so they can allow themselves to feel relaxed, and so on and so forth." https://www.dualdiagnosis.org/psychological-trauma...

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

#25
Varmaankin sen toisen(*, kannabiksen kanssa yhtä vaarallisen, huumeen vaikutuksen alaisena kirjoitettu. Kauheita huumehörhöjä koko Suomi pullollaan!

*) Ks. THL:n päihderiippuvuustutkimus.

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Ei siitä kovin kauaa ole kun Suomessa heroiini oli laillista. Olisi mukava nähdä tilastoja, mutta luulisin että laittomaan alkoholiin kuoli enemmän ihmisiä, kuin laillisen heroiinin.

Alkoholi on laillisenakin yksi kaikkein "kovimmista" päihteistä, mutta laittomana erityisen vaarallinen päihde. Laittomuus tekee vastaavasti myös muista päihteistä vaarallisempia, kuin mitä ne olisivat valvotuilla laillisia markkinoilla.

Kaarlo Mäntylä

Ei ole olemassa yhteiskuntaa/maailmaa Teppo jossa ei joku käyttäisi valtaa.Ihmisiä on pakko kontrolloida tai muuten koko planeetta hukkuu sotiin . Kuten varmaan tiedät että mitä tapahtuu eläimille kun ne stressaantuvat liikaa....Päihteet edistävät tätä.Kannatan kuitenkin kannabiksen laillistamista ja muutamieni mietojen ottamista hyötykäyttöön

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Vaikka kovia kuitenkin käytetään, oli laki vaikka käytöstä tappotuomio ja niistä aiheutuu eniten haittaa ja kuluja veron ja vakuutuksenmaksajille? Näin pystytään myös ohjaamaan käyttäjiä sosiaali ja terveyspalveluiden pariin, monet olleet jopa vuosikymmenet ilman, leimaantumisen pelon takia.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

"Ihmisiä on pakko kontrolloida tai muuten koko planeetta hukkuu sotiin".
-Niinhän se hukkuukin, vai mitäköhän luulet tällä hetkellä maailmassa tapahtuvan. Sota se on kauppasotakin.

Mitäköhän historia kertoo päihteiden käytöstä?
Maailmasta ei ole löydetty yhtään sivilisaatiota tai kulttuuria, jossa ei olisi käytetty päihteitä.
Päihteetön ihminen ei näin ollen ole normaali, vai onko?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset