TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Saavatko poliisit pössytellä vapaa-ajallaan kannabista?

Kyse on siis Kanadasta, joka laillistaa virkistyskannabiksen 17.10.

Minusta koko kysymys on melko naurettava, tottakai myös poliisi voi laillista ainetta käyttää vapaa-ajallaan. Ihan verrattavissa alkoholin käyttöön.

 

"The Guardian -lehden(siirryt toiseen palveluun) mukaan linjauksia asiaan vielä mietitään useissa kaupungeissa, mutta neljässä päätös on jo tehty: Vancouver, Ottawa, Regina ja Montreal ovat linjanneet, että poliisit saavat käyttää kannabista vapaa-aikanaan, kunhan he saapuvat töihin työkuntoisina.

– Emme sano työntekijöillemme, etteivät he saa juoda alkoholia vapaa-aikanaan työn ulkopuolella, ilmoittaa Reginan poliisipäällikkö Evan Bray lausunnossaan viitaten, että myös kannabiksen käyttöä tulisi kohdella samalla tavoin.

Vancouverissa poliiseja on kehotettu arviomaan itse, ovatko he työkuntoisia. Niin ikään Saskatoon kaupungin poliisivoimissa luotetaan maalaisjärjen käyttöön:

– Niin kuin missä tahansa työpaikassa, et voi tulla töihin, jos olet alkoholin, huumeen tai reseptilääkkeen vaikutuksen alaisena, totesi kaupungin poliisitarkastaja David Haye CBC:n(siirryt toiseen palveluun) haastattelussa."

 

Calgary on kieltänyt jopa kannabiksen käytön vapaa-aikana, alkoholia saa ilmeisesti silti nauttia. 

Toki on hyvä että asiasta keskustellaan, mutta suotavaa olisi myös muistaa  se fakta että kannabis on mietopäihde joka ei seuraavana päivänä vaikuta työtekemiseen mitenkään.

 

https://yle.fi/uutiset/3-10443876?utm_source=facebook-share&utm_medium=s...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Suomessa kannabiksen pössyttelyä poliisien osalta haittaisi Suomen rattijuopumuslainsäädäntö. Kannabiksen aineenvaihduntatuotteena syntyvä karboksitetrahydrokannabinoli näkyy huumausainetesterissä jopa viikko pössyttelyn jälkeen.

"Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta. Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää."

KKO on asiaa tahollaan ratkonut siviilin osalta.

Kuitenkin, jos viihdekäyttö sallittaisiin, niin mm. rikoslakia tulisi muuttaa melkoisen monen pykälän osalta samoin kuin lakia poliisin hallinnosta.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset...

Kyseeseen tulisivat myös moraaliset ja eettiset kysymykset.

Onko huumausaineen käyttäjä

a) loppujen lopuksi kelvollinen poliisiksi

b) kelvollinen valvomaan muiden huumausaineen käyttämistä

Mitä tulee muihin päihteisiin, niin poliisien alkoholin käyttö on jo nyt osaltaan suurennuslasin alla ja sen väärinkäyttäminen johtaa hyvinkin helposti hallinnollisiin seuraamuksiin.

Poliisi on väkivallan virkamies, jolla on ampuma-ase ja joka kantaa asetta työssä mukanaan.

Itse näkisin mieluummin täysraittiita poliiseja aseen kahvassa. Kannabiskaan kun ei ole täysin ongelmaton omine lääketieteellisine lieveilmiöineen.

Meidän ei ole mikään pakko kopioida ongelmia muualta maailmasta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Niin hajoamistuotteet eivät vie ajo-oikeutta, hyvä niin jotain järkeä Suomestakin löytyy.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Nykylainsäädännön puitteissa olet ilman ajo-oikeutta niin kauan kuin verikokeen tulokset valmistuvat riippumatta siitä poltitko juuri ennen käryä vai viikko sitten.

En tunne Kanadan lainsäädäntöä, mutta luulisi, että sielläkin ilmenisi lainsäädännöllisiä ristiriitoja nimenomaisesti poliisin pössyttelyn suhteen.

Suomessa niitä tulisi eteen pilvin pimein.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #3

Varmasti tulisi. Mutta ei se mielestäni ole ylipääsemätön ongelma. Isompi ongelma on nykyinen linja.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

"Kyseeseen tulisivat myös moraaliset ja eettiset kysymykset.

Onko huumausaineen käyttäjä

a) loppujen lopuksi kelvollinen poliisiksi

b) kelvollinen valvomaan muiden huumausaineen käyttämistä"

Jos kannabis laillistetaan, se ei ole enää huumausaine.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Niin, se olisi samalla viivalla alkoholin kanssa.

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen

Pitkään käytettynä kannabisjäämät voivat näkyä virtsa- ja sylkitestissä jopa kuukausia. Mutta veressä oleva vaikuttava aine THC häviää nopeasti. Käsittääkseni verikoe ratkaisee rattijuopumuksen, ei virtsatestissä näkyvät jäämät. Vai olenko väärässä?

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Et ole.

Näin ollen kortin saa takaisin, kun verikokeen tulokset varmistuvat negatiivisiksi. Siihen saakka kuitenkin olet ilman korttia. Eli kannabiksen pössyttelyn salliminen ei ole aivan ongelmatonta ainakaan Suomessa.

Kanadasta en osaa sanoa.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #8

Väärin meni. Huumeratin kortti lähtee vasta verikoe -tulosten jälkeen, mikäli tulos on positiivinen. Tämä siitä syystä, että pikatesterin tuloksissa on ollut epäluotettavuuksia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #9

Pikatesterit ovat tosiaan epäluotettavaia, eivätkä esim mittaa päihtymystä.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #10

Niin no, eihän alkometrikään mittaa päihtymistä, vaan promillelukeman.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #11

No joo. Promillelukema kyllä aika tehokkaasti osoittaa päihtymystilan.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Kerroin tämän vuoden (2018) helmikuussa lääkärille käyttäneeni kannabista kesäkuussa 2017 Amsterdamissa ja ajokielto pamahti heti.
Neljän puhtaan kusitestin jälkeen ajokielto on voimassa vieläkin.
Eli, ajokielto määrätään jo pelkästään kertoman perusteella.
Hassu diagnoosi tuli: "Kannabinoidien aiheuttama määrittämätön aivo-oireyhtymä ja vihaisuushäiriö".

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tuollaista ei pitäisi oikeusvaltiossa tapahtua.

Pimeää toimintaa.

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

Onko Suomesta muka joskus tullut oikeusvaltio? Eipä ole ,eikä tule, koskaan.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa Vastaus kommenttiin #15

Kyllä Suomi on oikeusvaltio. Juridinen oikeuslaitos langettaa vaan pienemmän tuomion heille, joilla on rahaa palkata huippujuristi.
Sydäntä siellä ei kuunnella.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset