TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

17.10 Kanada vapauttaa kannabiksen kieltolain pauloista

Kohta se on totta.

Kanada laillistaa kannabiksen virkistyskäytön,joka on järki päätös. 

 

Mitä Suomi voi siitä oppia? 

 

Uusin tutkimus tietää kertoa, että kannabiksen laillistaminen ei lisää ongemakäyttöä. 

Miten suomalaiset valistajat, poliitikot, viranomaiset perustelevat kannabiksen laitonta asemaa Suomessa jatkossa?

Miten he perustelevat rahansiirron  järjestäyttyneelle rikollisuudelle, sensijaan että kannabis laitettaisiin verolle?

Kumminkin tiedetään se fakta, että Suomessakin kannabis on arkipäivää ja sitä käyttää tuhannet ihmiset päivittäin,  vuosittain sadattuhannet.

Itse en halua, että verorahojani käytetään kannabiksen kieltolain toteuttamiseen. Moni muukin ajattelee samoin.

Koska kannabiksen käyttäjien ääni saadaan kuuluville politiikan kentillä?

Ehkä sitten kun me Piraatit päästään eduskuntaan ja ainakin jo ennen sitä eri vaalitapahtumissa.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Löytyypähän pian (viim. muutaman vuoden sisään) lisädataa laillistamisen vaikutuksista. Veikkaan samaa kuin mm. Coloradon kokemusten perusteella - taivas ei putoa niskaan, yhteiskunta ei vajoa anarkiaan, ja juuri mikään muukaan kauhukuva ei toteudu.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Pelkästää järjenkäyttö kertoo meille sen, et kannabiksen kieltolaki on tyhmä asia.

Yksikään sitä tukeva ihminen ei pysty perustelemaan sen järkeä, hyötyjä.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Onnea Kanadalle!!! Uskomattoman hyvä ratkaisu.
Meillä täällä rikolliset vaan keksii uusia tapoja ansaita verotonta tuloa, kuten Savon Sanomissa uutisoitiin:
https://yle.fi/uutiset/3-10455959
Tämäkin tapa jakaa huumeita olisi oikealla politiikalla helposti estettävissä.

Kopioin Tuskyn sivuilta tällaisen tekstin:

"Jos WHO hyväksyy asiantuntijakomitean esitarkastusraportin, etenee kannabiksen luokittelun arviointi kattavampaan kriittiseen tarkasteluun marraskuussa, jolloin komitea kuulee asiantuntijoita ja järjestää asiasta keskustelutilaisuuden.
Komitea välittää suosituksensa YK:n pääsihteerille António Guterresille, joka voi suositella kansainvälisen lain muutosta.
Komitean työn tulokset esitetään maailman valtioiden edustajille YK:n huumekomission, CND, kokouksessa joulukuussa. Keväällä 2019 järjestettävä ministeritason huumehuippukokous voi olla se foorumi, jossa vihdoin korjataan 1900-luvulla tehty historiallinen virhe".

Kannabis ei vaan voi olla samassa kategoriassa kovien huumeiden kanssa. Luokitus tulee laskemaan ja tämän pitäisi tarkoittaa muutoksen aikaa.
Ainakin me laillistamisen puolestapuhujat koko sydämestämme toivomme.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Itse odottelen miten Suomen media tulee käsittelemään aihetta 17.10 ja keitä asian tiimoilta haastatellaan.

Kanadan päätös koskee mys meitä länsieurooppalaisia. Oikeadti Suomi on itäeurooppalainen valtio.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

With 72 hours until legal cannabis, is Canada ready? Pot point-man Blair offers the latest

https://beta.ctvnews.ca/national/politics/2018/10/...

Kaarlo Mäntylä

No monet itä-Euroopan maatkin harkitsee kannabiksen laillistamista..On tämä yksi hiton kehitysmaa.Onneksi ollaan pian osa Euroopan liittovaltiota niin tulee hommaan jotain järkeä

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Voi olla niinkin, ettei vapauttaminen aivan järjetöntä ole?

Se kyllä ärsyttää, että aloittajan kirjoituksista saa kuvan, että kannabis on vallan vaaratonta.

Muistelen juuri lukeneeni - valitettavasti en jutun osoitetta muistiin laittanut kanadalaisen uuden tutkimuksen tuloksista.
Jutun mukaan varsinkin nuorille aiheutuu aivoihin muutoksia niin kannabiksesta kuin viinastakin.
Se merkittävä ero on, että tutkimuksen mukaan viinan käytön loputtua muutokset poistuvat, ainakin suureksi osaksi. Sensijaan kannabiksen käytön lopettaminen ei muutoksia poista.

Suositus oli, että mahdollinen kannabiksen käyttö pitäisi nuorilla alkaa mahdollisimman vanhana.

Mitä tekee aloittamisikään, jos annetaan kuva, että käyttö on laillista ja vaaratonta?

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

Se merkittävä ero viinassa ja kannabiksessa myös on ettei kannabis ole todistetusti tappanut ketään. Siksi en sanoisi että sen käyttö on vaarallista, korkeintaan haitallista niin kuin moni muukin asia. Hyvä tiedostaa haitat mutta aika harva taitaa viinanjuontiakaan vaaralliseksi nimittää vaikka se voi sitä ollakin.

https://www.sciencealert.com/marijuana-weed-or-alc...

Jos noita haittoja vertaa niin ei liene epäselvää kumman käyttö on vaarallisempaa.

"Mitä tekee aloittamisikään, jos annetaan kuva, että käyttö on laillista ja vaaratonta?"

Ainakin Coloradossa näyttäisi alaikäisten kannabiksen käyttö laskeneen laillistamisen myötä:
"Teen use appears to be dropping now that state and local authorities are overseeing the production and sale of marijuana"
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/1...

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

"Se kyllä ärsyttää, että aloittajan kirjoituksista saa kuvan, että kannabis on vallan vaaratonta."

Sellaisen kuvan olet piirtänyt ihan itse päässäsi. Viittaa yhteenkin kohtaan jossa blogisti on väittänyt kannabiksen olevan "vallan vaaratonta".

V*tuttaa näkökulma jonka mukaan joku on heti jonkunsortin kannabisapostoli, jos aiheeseen liittyvä ei-negatiivinen kirjoitus ei sisällä disclaimeria jonka mukaan kannabis sulattaa aivosi, kuihduttaa sukuelimesi ja saa sinut liittymään kommunistipuolueeseen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mä saa aina samanlaista palautetta. Muut voivat kirjoittaa haitoista, mä kirjoitan just siitä mistä kirjoitan. Tiedän haitat, ne ovat marginaalisia. Eikä kansanterveyden kannalta merkitse yhtään mitään.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

"Mitä tekee aloittamisikään, jos annetaan kuva, että käyttö on laillista ja vaaratonta"?

Oletkohan sinä Jouko ajatellut asiaa ihan loppuun asti. Jokainen meistä tietää, että yksikään päihde ei ole täysin vaaraton. On olemassa haitallisia ja VÄHEMMÄN haitallisia päihteitä.
Ja mitä tulee nuorten kannabiksen käyttöön, niin nykyinen huumausainelaki antaa heille mahdollisuuden ostaa sitä hyvinkin helposti.
Niin, ja laillistamisestahan kärsii rikollisjärjestöt, joiden määrä on KYMMENKERTAISTUNUT 2000-luvulla.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Eiköhän kannabiksen haitoista ole puhuttu viimeidet 40 vuotta. Tosin osa niistä haitoista on jo kumottu, esim porttiteoria. Ja kyllä pienelle osalle ihmisistä se ei sovi.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Selvää on, että kaikki päihteet ovat vaarallisia.

Tuosta porttiteoriasta kyllä löytyy muunkinlaista kokemusta!

Se ainakin minulle on uutta, että nuorena nautitun kannabiksen haittavaikutukset, jäävät pysyviksi, vaikka käytön lopettaisi. Saman tutkimuksen mukaan alkoholin käytön vaikutuksistä tapahtuu "raitistumisen"
jälkeen korjaantumista. Tämän tutkimuksen mukaan olisi nuorena käytetty
kannabis vaarallisempaa kuin alkoholin käyttö.Tätä eivät "kannattajat" ole
halunneet kommentoida.

Jos sallimisen vähentäisi nuorten käyttöä, olisi se tietenkin enemmän kuin
hyvä asia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #17

Laitapa linkkiä noihin tietoihisi, kiitos.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala Vastaus kommenttiin #19

tässäpä jotain juttua

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005849222.ht...

https://www.is.fi/terveys/art-2000005851352.html?r...

Ensimmäinen linkki koskee suomalaista tohtorinväitöstä jonka mukaan päihteiden käyttö teini-iässä lisää riskiä sairastua psykoosisairauksiin

Toinen kanadalaista tutkimusta, jossa todetaan, että kannabis on nuorille huomattavasti alkoholia vaarallisempaa - pysyvä vaikutus aivoihin

Eli niitä asioita, jotka täällä on monen suulla kiistetty.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #21

"A population-based sample of 3,826 seventh-grade students from 31 schools consisting of 5% of all students entering high school in 2012 and 2013 in the Greater Montreal region were assessed annually for 4 years on alcohol and cannabis use, recall memory, perceptual reasoning, inhibition, and working memory, using school-based computerized assessments. Multilevel regression models, performed separately for each substance, were used to simultaneously test vulnerability (between-subject) and concurrent and lagged within-subject effects on each cognitive domain."
Tästä tulee mieleen Uudessa Seelannissa tehty tutkimus, mikä väitti että kannabiksen käyttö nuorena vähentää älykkyysosamäärää, mutta se debunkattiin nopeasti, kun tutkimus ei ottanut muita tekijöitä huomioon, yleensä noin nuoret päihteden käyttäjät oireilee muutenkin, on mielenterveysongelmaa, voi olla rikkinäinen koti ja kaameat sosiaaliset olot jne. Eihän päihteet lapsille kuulu, muttei kieltolaki lapsia ja nuoria niiltä mitenkään suojaa, päinvastoin, ei ole ikärajavalvontaa ja diilerit pyrkivät käyttämään ongelmakäyttäjiä hyväksi monella eri tapaa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #17

Esim Coloradossa teinien kokeilut eivät ole lisääntyneet laillistamisen jälkeen.

Tiedätkö miksi Kanada laillistaa kannabikse , yksi suuri syy on suojella lapsi ja nuoria päihteiltä. Ikärajavalvonnalla se onnistuu parhaiten.

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Antonio Escohotado: 12.000 vuotta Kannabis ollut mm lääkkeenä. A Brief History of Drugs: From the Stone Age to the Stoned Age.

https://www.amazon.com/Brief-History-Drugs-Stone-S...

Tilatkaa ja lukekaa !!!!

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

John Lee Hooker - One Bourbon One Scotch One Beer.

Going to get high just as sure as you know my name
You know I'm going to get so high this morning
It'ell you know I'm going to stick with my reefer
Isn't going to be messing round with no cocaine !!!!!!!!

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen

Kannabis vapautunee pikkuhiljaa globaalisti, mikä onkin askel oikeaan suuntaan. Tämä koko planeetamme kattava huumekieltolaki on yksi historian suurimmista huijauksista ja häpeäksi länsimaiselle demokratialle.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kieltolaista johtuvat taistelut huumeita vastaan tappavat enemmän ihmisiä kuin itse huumeet.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Mielenkiintoista!
Hiemankin kriittinen kommentti kannabikseen hiljentää näköjään aatteelle uskollisten kommentit!

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Jouko hei, me kyllä tiedämme haitat. Yritämme vain muuttaa nykylainsäädäntöä niin, että nuorisolle tehtäisiin mahdollisimman vaikeaksi ostaa huumeita.
Huumeiden myyjä EI kysy ikää, vaan ainoastaan rahaa ostajalta.
Ymmärrätkö tämän pointin, vai pitääkö se vääntää rautalangasta?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Luitkohan sinä edes tuota Kanadalaistutkimusta, näyttää aika heppoiselta.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Miten olisi, jos päinvastaiseen tulokseen kanadalaiset olisivat tulleet,
olisiko ollut oikein hyvä ja vakuuttava tutkimus?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Olisi ollut aika kummallista, jos sellainen tutkimus tulisi, joka kehoittaisi nuoria käyttämään mitään päihdyttävää ainetta. Kauankin mietit tuota comebackiäsi?

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Käsittääkseni tutkimuksessa on vain verrattu kahden päihteen vaikutuksia.
Ja tämän lopputulema on, että alkoholin vaikutukset häviävät paremmin kuin kannabiksen.
En tuossa suosituksia mihinkään suuntaa näe.
Ihannetilanne tietenkin olisi, etteivät nuoret, eivätkä vanhemmatkaan käyttäisi mitään päihteitä.
Se ärsyttää, että näitä palstoja lukamalla saa helposti kuvan kannabiksen
vaarattomuudesta, mikä ei tietenkään paikkaansa pidä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Tutkimusmetodit on tuossa aika löyhät ja puhutaan pysyvistä haitoista, vaikka tutkimus on jatkunut 5-6v.
Kukaan ei ole väittänyt kannabista vaarattomaksi, tai vaatinut sitä alaikäisten käyttöön, vähähaittainen se on kuitenkin jos muihin päihteisiin verrataan.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvu...

Tämä tutkimus on aika sensaatiohakuinen ja odotan jo vertaisarviointia, mikä yleensä nykyään tapahtuu nopeasti. Enpä usko että tiedemaailma tämän tällaisenaan nielee, harmi vaan että yleisöön uppoaa mm. Dr. Amenin "kannabis vanhentaa aivoja" tutkimus, joka osoittautui täydeksi huuhaaksi, tämä "tohtori" on myös kollegoidensa mielestä täysi puoskari, väitti myös että Johns Hopkins sairaala ja Google oli ollut tutkimuksessa mukana, eivät olleet.
"Amen touts the use of SPECT (single photon emission computed tomography) imaging for diagnostic purposes.[6] His marketing of SPECT scans and much of what he says about the brain and health in his books, media appearances, and marketing of his clinics has been condemned by scientists and doctors as lacking scientific validity and as being unethical, especially since the way SPECT is used in his clinics exposes people to harmful radiation with no clear benefit.[7][8][9][10]
Amen's websites market vitamin supplements and a branded range of other dietary supplements.[8] These supplements have been promoted for a number of health benefits, including a claimed ability to prevent or stop Alzheimer's disease—there is however no known benefit from taking such supplements except for specific substance deficiencies.[21][22] Neurologist Robert Burton has written that he was "just appalled" by the things offered for sale on Amen's "big business" web sites,[8] and Harriet Hall has said that Amen prescribes "inadequately tested natural remedies" and "irrational mixtures of nutritional diet supplements" as part of his treatment.[23]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Amen

Ettei kannata aina uskoa tiedeuutisia sellaisenaan, ainakin kannattaa katsoa mihin aineistoon tutkimus perustuu ja minkälainen historia tutkijoilla on ollut. Uutisissa myös yleensä oiotaan paljon, väitetään sellaista tapahtuvan mitä itse tutkimus totea kuin korkeintaan mahdolliseksi.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Kuten arvelinkin, tämän esittämäsi kohututkimuksen debunkkaukseen ei kauaa mennyt.
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/ar...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Yleensä noi kohututkimukset on epäpäteviä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #32

Aina, ikinä ei kestä tarkempaa tarkastelua. Harmi vaan että nämä jää mielikuviin...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #33

Jep. Median ansiosta. Eivät koskaan korjaa juttujaan.

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Tuominen Antti Juhani on kirjoittanut kommentin kirjoitukseen "17.10 Kanada
vapauttaa kannabiksen kieltolain pauloista"

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset