Jokainen huumekuolema on turha kuolema
Suomen kahdenraiteen politiikka on epäonnistunut. Joka muuta väittää valehtelee itselleen.
Hyvä kirjoitus jonka luin Sininauhaliiton sivuilta. Suosittelen lukemaan.
Toki ymmärrä, että huumeet on joillekin tahoille hyvä vihollinen, mutta olisi aika herätä näkemään totuus ja puhkaista huumekupla.
Lähes jokainen jokainen huumekuolema olisi mahdollista estää, mikäli käyttäjiä ei kohdeltaisi rikollisina.
Toivottavasti seuraava eduskunta järkeistää Suomen huumepolitiikan vastaamaan todellisuutta ja ottaa oppia maista joissa asioita tehdään järkevämmällä tavalla, esim Portugali,Norja, Kanada,Alankomaat.
Poliisi ei huumeongelmaa tule koskaan ratkaisemaan, sen tekevät älykkäät poliitikot.
"Kaikki huumeiden käyttäjät eivät kuole huumeisiin, mutta ne jotka kuolevat, kuolevat usein yksin sekä myös 20–30 vuotta nuorempina kuin suomalaiset keskimäärin. Yliannostuskuolemissa ensiapua ei useinkaan ehditä antaa, koska huumeiden käyttäjä ei aina uskalla soittaa ambulanssia – paikalle saattaisi tulla myös poliisi. Avun pyytäminen voi johtaa merkintään poliisin rekisterissä."
https://www.sininauhaliitto.fi/ajankohtaista/huumeisiin-kuolleiden-muist…
Mutta Suomessa halutaan nähdä asiat vain mustavalkoisina. Jos kysymyksessä on huume, alkoholi mukaanlukien, se on PAHA. Ja jokainen joka on huumeiden kanssa tekemisissä, poliisit poislukien, on RIKOLLINEN. Tämä kaikki johtaa vain yhteen suuntaan: täydellinen KIELTOLAKI voimaan HETI!
Ja tällä tavalla monien kansanedustajien sielu puhdistuu. Hallelujaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tulin tänner kommentoimaan kun niin innokkaasti kommentoit minun blogiani. Vilpittömästi olen tässä asiassa samaa mieltä kanssasi.
Rajavalvontaa pitäisi ainakin lisätä Poliisin ja Tullin toimesta. Nythän raja vuotaa ja huumeita virtaa maahan.
Pitäisi varmaan panostaa ihan neuvolasta, päiväkotiin, kouluun, työelämään, terveydenhuoltoon ja mielenterveystoimintaan enemmän, sill’ä moni käyttää huumeita korjataksen pahaa oloansa.
Mitä huonompi valistus ja mielenterveyshuolto, sitä enemmän alkoholi ja huumeongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi eikä tulli ratkaise huumeiden tuomia ongelmia. Onhan meillä tästä esimerkkinä Aarnio joka itse poliisina pyöritti huumekauppaa. Ennen kaikkea huumeongelmia pitää ratkoa muita keinoja käyttäen. Rangaistukset eivät poista ongelmia, eivätkä,estä yhtään turhaa kuolemaa.
Paras keino olisi,ottaa huumeet sääntelyyn kuten tupakan ja alkoholin kohdalla asia hoidetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Entisaikaan korpikuusinotkosta löytyi tislaamo,kohta löytyy joka lähiöstä labra. Ei tiukempi rajavalvonta laittomia päihteitä markkinoilta poista kuten kieltolain aika alkoholin kohdalla osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuolla Kanadassa nyt tullut ”ongelma” laillistamisen jälkeen:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/…
Ne hyvät taikaheinät loppuivat kesken ja siinä ihmeteltiin, että miksi oli niin vähän tarjolla.
Parempi selitys oli siinä, että moni ihminen ei ole myöntänyt käyttävänsä leimaamisen pelossa ja kun se kasvi vihdoin ja viimein hyväksyttiin, alettiin tulla monista kaapeista ulos hakemaan sitä euforiaa.
Myös toinen selitys löytyi, että kukaan ei uskaltanut kasvattaa liikaa, kun oli vielä laitonta aikaa ja sen takia kaikki loppui.
Suomeen sopisi hyvin tämä Kanadan malli sekä sääntelyt puhtaan tavaran muodossa niin, että kukaan ei välitä alaikäisille ja kaikilta nuorelta tuntuvilta pyydetään paperit esille.
Näin sitä yksinkertaisella tavalla ja helpolla keinolla estetään rikollisjärjestöille kulkevat helpot rahat, omaisuusrikokset, vaaralliset muuntohuumeet, yms ja valtion kirstuun tulee rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilän olisi hyvä suunnata toimintatarmoaan huumeiden vastaiseen taisteluun. Nyt hän lataa energiansa huumeiden käytön legitimointiin, lue: huumeiden puolustamiseen.
Mies ei voi käsittää, että huumekuolemat vältetään 100%:n varmuudella luopumalla huumeiden käytöstä. Huumepropagandisteille moinen perusyhtälö ei käy.
Huumeet on hyväksyttävä uudeksi normaaliksi; elämän ja arjen ehdottomaksi eliksiiriksi. Siinä huumeagitaattorin ovelan peitelty perusläksy huumekuolemien lisäämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Mies ei voi käsittää, että huumekuolemat vältetään 100%:n varmuudella luopumalla huumeiden käytöstä. Huumepropagandisteille moinen perusyhtälö ei käy.”
Tuo ei ole realistista. Huumeita on koko ihmishistorian ajan käytetty ja todellosuus on että niitä tullaan jatkossakin käyttämään.
Sinunkin kannattaisi hyväksyä tosiasiat ja puhkaista kuplasi jossa elät.
Ilmoita asiaton viesti
Olen nimenomaan realisti. Totta, huumeita on käytetty kautta historian jossain muodossa.
Mutta positiivinen realismi on siinä, että uskalletaan tuoda esiin myös huumeeton vaihtoehto.
Raittiin ja huumeettoman vaihtoehdon sinä jätät esille ottamatta joka käänteessä. Miksi?
Teppo Syvärilä, avaa silmäsi ja tunnusta tosiasia: elämä on mahdollista ilman huumeita – nimenomaan onnellinen elämä. Sitä elämää, sitä RAITISTA elämää meidän on kannatettava, jos rehellisesti haluamme huumekuolemia ja muita huumeiden tuhovaikutuksia ehkäistä.
Kaikkein selkokielisin ilmaisu kuuluu: lakkaa kaatamasta bensaa sinne huumehelvetin tuleen.
Ilmoita asiaton viesti
Joka uskoo taivaan isiin, 950v Nooaan ja helvettiin/taivaaseen on kaukana realismista.
Miksi ihmisten pitäisi olla aina raittiita? Onko päihtyminen ja nautintoaineiden käyttäminen syntiä sun mielestäsi, vai mitä helvettiä?
Et taida vieläkään ymmärtää, että ei käyttäjistä suurin osa ole ongelmakäyttäjiä, huumehelvetti koskee ongelmakäyttäjiä joita on hyvin vähän vrt kokonais käyttäjämääriin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä saat elää raittiina ja olla käyttämättä alkoholia, kahvia, tupakkaa ja huumeita. Sinulla on se vapaus. Samaa vapautta ei kuitenkaan suoda niille, jotka haluavat tehdä toisenlaisen päätöksen. Vaikka näillä on täsmälleen sama oikeus tehdä tuo valinta itse. Sinulla sen enempää kuin valtiollakaan ei pitäisi olla oikeutta viedä keneltäkään tuollaista perustavanlaatuista vapautta päättää omasta elämästään.
Sinä saat levittää raittiuden ihanuuden sanomaa aivan niin paljon kuin haluat. Niin saa Teppokin levittää omaa sanomaansa. Mutta jos sinä tai kukaan muukaan vastustaa huumeiden laillistamista, he ovat omalta osaltaan vastuussa siitä tuhosta ja niistä turhista kuolemista, joita kieltolaki ja laittomuus aiheuttavat. Voit aivan vapaasti toivoa että ihmiset käyttäytyisivät tietyllä tavalla, mutta olet alhaisen moraalin omaava nilkki jos käytännössä kannatat ihmisen kuolemaa siinä vaiheessa jos tämä ei suostu toimimaan sinun haluamallasi tavalla.
Osa huumeista on suorastaan terveellisiä ja niillä on positiivisia vaikutuksia ihmisen elämään ja terveyteen. Kuitenkin ihmistä (potentiaalisesti) rangaistaan jos tämä käyttää vapautta lääkitä itseään haluamallaan tavalla. Se ei ole oikeudenmukaista, se ei ole reilua eikä se ole moraalista toimintaa, ja siitä pitää luopua.
Juuri tuo raittiusintoilu on historiassa johtanut siihen, että päihteidenkäyttö on muuttunut entistä tuhoisammaksi, mutta jotkut eivät näköjään suostu tosiasioita tunnustamaan, vaan pitävät kiinni omasta ”pyhyydestään” välittämättä sen aiheuttamista haitoista muille.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolain vastustaminen kun ei ole huumeiden puolustamista miltään kantilta. Puoli vuosisataa on kokeiltu kieltoja ja rangaistuksia, silti ongelmat kasvaa vuosi vuodelta.
Sinä vieläkin elät lapsenuskossasi ja kuvittelet jotain huumeetonta utopiaa, sellaista ei ole, eikä tule.
Huumeet on jo uusi normaali nuorille aikuisille, ei heille esim kannabis ole mikään mörkö, kuin sinun ikäpolvellesi.
Ilmoita asiaton viesti
@5. Sano nyt vihdoinkin, että alkoholi on porttiteoria kovempiin aineisiin? Kas, kun Jeesus loihti veden viiniksi paimentolaisten satukirjassa ja kaikki vetivät perseet olalle?
EDIT: Tai kahvista, kahvi on THL:n riippuvuustaulukossa rinnan kannabiksen kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Toiset näkevät huumeet itsessään ongelmana, toiset huumepolitiikan vaikutukset ongelmana. Jos et vaadi samalla alkoholia kiellettäväksi (senkin kieltolaista on kovin positiivisia tuloksia nähtävissä historiassa), olet vain tekopyhä.
Faktahan on se että huumeet ovat täällä olleet tuhansia vuosia ja kiellettyjä ne ovat olleet vain n. 50 vuotta. Miten ihmiskunta selvisi tuhannet vuodet ilman että aineet olivat kiellettyjä? Koska kyllähän kaikki imppaisivat bensaakin jos se olisi laillista, eiku…
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeiden käyttäjä ei aina uskalla soittaa ambulanssia.”
Ei ole kyse uskalluksesta vaan tajuttomuuden aiheuttamasta kyvyttömyydestä käyttää puhelinta.
Huutonauraisin blogistin logiikalle ellei kyseessä olisi kuolemanvakava asia.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, on monia tapauksia, missä itse yritetty elvyttää, kun ei olla haluttu ambulanssia paikalle, jotka mahdollisesti vinkkaa poliiseille.
Huutonaurua.
Ilmoita asiaton viesti
On monia tapauksia, joissa ambulanssi on mennyt hoitamaan huumausaineiden käyttäjiä, joutuneet väkivallan kohteeksi, minkä johdosta poliisi on tarvinnut soittaa paikalle.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Mikkonen,
Tuossa tapauksessa on järkyttävää, että annetaan kaverin kuolla kun ei itsekkäistä syistä soiteta apua paikalle.
Kertoo todella paljon huumeiden käyttäjien itsekkyydestä ja moraalittomuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, se kertoo paniikista, minkä rangaistuksen pelko aiheuttaa, ihminen harvoin vahvasti päihtyneenä muutenkaan toimii kovin loogisesti. Mutta tämä on todellinen ongelma, johon voitaisiin puuttua helposti THL:n tukemalla käytön dekriminalisaatiolla. Hoitoa ei myöskään haeta ajoissa samasta syystä, kukaan ei halua leimaantua yhteiskunnan silmissä ö-luokan kansalaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ö-luokan kansalaisiksi leimaudutaan jättämällä itsekkäistä syistä kaveri ilman tämän tarvitsemaa apua.
Ei naurata.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mieti mistä se tilanne johtuu ja miten sitä voisi estää, tollainen turhanpäivänen huutonauramatta oleminen ei auta ketään, eikä mitään. Tiedän ettet sinä oikeasti haittoja halua ehkäistä, koska sulle on niin monesti kerrottu mikä toimii ja mikä lisää haittoja huumeiden haittojen lisäksi, perään tulee huutonaurua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä kannata huutonauraa ennenkuin on varma siitä ettei itse satu olemaan asioista pihalla kuin lumiukko ja kaikkien muiden myötähäpeän kohde…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan huumekuolemilla kuitenkin merkitys darwinistisena valintana. Jäljelle jää vain sellaisia ihmisiä, jotka eivät kuole huumeisiin, jolloin on todennäköistä, että geneettisen valinnan kautta tuo ihmisryhmä valtaa alaa entisestään populaatiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaffaa pohdintaa, varo ettei aivot kulu.
Ilmoita asiaton viesti
Erehdyit forumista varmaan. Tämä ei ole Suomi24 saitti.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo tyyppi joka vain provoilee Tepon blogauksia ilman mitään järkevää sisältöä…
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi mä en kovin vakavasti ota heitä joilla ei oikeastaa ole mitään sanottavaa. Itseasiassa he ovat parasta mainosta aiheilleni joista kirjoitan. Heidän avulla aika monta myyttia on murrettu.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida olla yksiselitteistä geneettistä tekijää löydetty huumeiden käytölle tai kokeilulle. Tosin keskimääräistä korkeampi älykkyys on todettu olevan yksi altistava tekijä huumeiden kokeilulle, eli ilmeisesti (kärjistys) jos Juhan visio toteutuu kaikessa äärimmäisyydessään, jäljelle jää vain idiootteja… (/kärjistys)
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tilanne on mennyt siihen pisteeseen että eurolla saa kuka tahansa nuppinsa sekaisin. Viittaa HSn juttuun tältä päivältä.
Nämäkin pillerit aiheuttaa helposti kuoleman kun niitä nappailaan alkoholin kera.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005883409.html
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vaan juomalla vettä runsaasti ihminen saa hyponatremian ja menehtyy hoitamattomana.
Onneksi näissä tapauksissa joku läheinen soittaa 112 – numeroon ja hätätilanne saadaan näin useimmiten hoidettua sairaalassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisellahan on se ”läheinen” vierellä, lähdetään siitä. Noissa pillereissä on havaittu myös fentanyylia, eli käyttäjä ei edes tiedä mitä ostaa, sama bilehuumeiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meillä kuluttajansuojalaki.
Outoa valitusta Mikkoselta jälleen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Kuluttajansuoja ei koske laittomia aineita, se on poliittinen päätös.
Outoja argumentteja Pekalta jälleen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän tulisikin ponnekkaasti saada laittomat huumeet liitettyä nykyisen kuluttajasuojalain piiriin eikä täällä tuhlata energiaa jonninjoutaviin toisarvoisiin asioihin.
Priorisoikaa toimintanne rakentaviin ehdotuksiin ja ottakaa yhteyttä omiin kansanedustajiinne.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sulta on mennyt koko pointti ohi. Laillistamista siis, eli kontrolloituja, ikäraja- ja laadunvalvottuja, sekä verotettuja markkinoitahan tässä haluttu.
Nykyinen lainsäädäntö on kaikille käyttäjistä veronmaksajiin haitallisin ja kallein, rikollisjärjestöille kultakaivos, tienaavat tästä älyttömästi, sekä muutamat järjestöt mm. pelotteluvalistuksella joka ei pohjaa faktoihin, toki myös poliisien resurssit, mistä kolmasosa menee täysin tehottomaan huumevalvontaan (käyttäjä ja takavarikkomäärät kasvaa joka vuosi, joten ei ole kovin suuri menestys, mutta suuri menetys – yli 200m€/v veronmaksajille).
Poliisi myös veljeilee aika paljon järjestäytyneen rikollisuuden kanssa, luulenpa että Aarnio on pyramidin huippu koko kuviosta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka ei ilmeisesti ole yhtään kirjoitustani lukenut otsikkoa pidemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Ai huumemarkkinoilla? Johan pomppasi. Sehän juuri laittomien markkinoiden ongelma on, että aineiden epäpuhtaudet, sekoitukset ja vaarallisen korkeat pitoisuudet niitä haittoja aiheuttaa, suurin osa aineista ei ole itsessään kovin vaarallisia, laadunvalvontaa kun ei liigat harrasta, haluaa vain mahdollisimman nopeasti suuria voittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä teidän kannattaa nyt ottaa yhteyttä omiin kansanedustajiinne ja Suomen tasavallan presidenttiin, sillä minä en voi nyt teitä auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos arvokkaista neuvoista, tätä emme varmaan olisi itse tajunneet.
Entinen presidentti ja heh verisukulaiseni totesi näin: ”Presidentti ja Nobel-palkittu rauhanvälittäjä Martti Ahtisaari suhtautuu myönteisesti kannabiksen laillistamiseen.
Ahtisaaren mukaan useissa eri maissa käyty keskustelu mietojen huumeiden vapauttamisesta on tervetullutta.
– Se (mietojen huumeiden vapauttaminen) on todennäköisesti ihan tolkun ajatus, Ahtisaari toteaa.”
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/441289-presidentt…
Ilmoita asiaton viesti
Tehty on nuo. Useampaan kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tuloksetta ?
Henkilökohtainen uskottavuutenne ja perustelunne ovat ilmeisesti kevyiksi punnitut.
Ilmoita asiaton viesti
Paraskin puhumaan uskottavuudesta ja perusteluista.
Ilmoita asiaton viesti
Minuun teidän on turha verrata itseänne ja pyrkimyksiänne.
Kyllä teidän pitää pystyä vielä todella paljon parempaan päästäksenne joskus utopistiseen päämääräänne.
P.S. Itse en ole vapauttamassa huumausaineita kansalaisten saataville jokapäiväiseen käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Utopistinen varmaan sinun ahtaan ajattelumallisi vinkkelistä, mutta tätä ajaa YK, monet kansalaisjärjestöt, THL:kin on käytön dekriminalisaation kannalla, kehittyneet maat menee kovaa vauhtia laillistamista kohti, Meksikon korkein oikeus juuri eilen totesi, että kannabiksen pitäminen laittomana on perustuslakia vastaan.
https://www.reuters.com/article/us-mexico-drugs/me…
Venäjä, Kiina ja Saudi-Arabia toki autoritääriselle kaverille kuten sinä varmaan sopivaa seuraa..?
Kansalaiset jotka huumeita haluaa, saa niitä jo, se on hyvin helppoa niin perinteisin kanavin, kuin netin kautta, markkinat on myös täysin vapaat, ilman minkäänlaista säätelyä tai kontrollia. Kuka vaan voi myydä mitä vaan kenelle vaan.
Anna nyt sinä, kieltolain kova puolustaja joku järkiargumentti, vaikka vain yksi, miksi nykyjärjestelmä on toimiva ja sitä kannattaa ylläpitää. Yksi riittää.
Ilmoita asiaton viesti
En kannata järjestelmää, jossa R-kioskilta voi lottokupongin jättämisen yhteydessä ostaa heroiinia.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista katsos ei ole kukaan ajamassakaan, ”kovat huumeet” tarvitsee uuden, erillisen jakelukanavan joka on kontrolloitu haittojen ehkäisemiseksi.
Etkö siis yhtä puolustuspuhetta keksi nykyjärjestelmän tueksi? Eikö se pane hieman edes ajattelemaan, kuinka järjetöntä nykymallin kanssa eläminen on? Kallis, tehoton, lisää haittoja ja rikolliset rikastuu…
Ilmoita asiaton viesti
Katsos Pekka kun ei kannata kukaan muukaan. Joko et alkuunkaan ymmärrä mitä laillistaminen tarkoittaa, tai sitten rakentelet olkiukkoja omahyväisyydessäsi, joka ilmeisesti johtuu siitä että kuvittelet ymmärtäväsi asioita vastapuolta paremmin. Ei kannattaisi, monet täällä sinua vastaan argumentoivista ovat päihdepolitiikan saralla hyvin pitkälti asiantuntijatasoa, sinä selkeästi et.
Lääkkeetkin ovat laillisia, mutta ei niitä silti saa ostettua R-kioskilta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kannatat systeemiä jossa rikolliset tienaavat miljoonia yhdellä maailman suurimmalla bisneksellä? Miksi ihmeessä haluat antaa markkinat rikollisten käsiin? Tätä en ymmärrä, eikö sinustakin olisi parempi että vaikka siellä R-kioskilla olisi testattua ainetta laillisesti myynnissä henkilötodistusta vastaan vai kannatatko nykysysteemiä jossa rikolliset tienaavat rahat epäpuhtailla aineilla sekä ilman ikärajakontrollia ja kulut koituvat yhteiskunnalle ilman ainoatakaan veroeuroa?
Tämä on kyllä älyttömin idea minkä olen kuullut ja surullista kyllä se on myös käytössä ympäri maailman. Sinäkään et osaa perustella tämän systeemin hyötyjä, kuten edellä huomaamme.
Utopiaa huumeiden dekriminalisointi ei ainakaan ole, vaan ollut vallitseva käytäntö suurimman osan ihmiskunnan historiaa. Kaikkien aineiden laillistaminenkaan ei enää paljon eroa Portugalin mallista, sillä erolla ettei Portugalissakaan valtio voi tienata huumeilla koska ne eivät ole laillisia, ainoastaan dekriminalisoituja. Itse näen että myös heroiinia olisi saatava vapaasti koska kaikenlainen laittomuus synnyttää vain pimeät markkinat ja ongelmat painuvat maan alle. Syihin, miksi ihmiset alkavat käyttää päihteitä tai heistä tulee päihderiippuvaisia, on puututtava, eikä itse aineisiin. Kuuluisassa rottakokeessa jossa rotille annettiin mahdollisuus juoda normaalia tai (heroiini?)pitoista vettä huomattiin, että jos rotat olivat yksin häkeissään ne joivat mielummin päihdyttävää vettä. Jos niillä taas oli virikkeellinen ympäristö ja lajitovereita ympärillä ei niitä kiinnostanut enää päihdyttävä vesi, vaikka niille olisi saattanutkin kehittyä jo riippuvuus aineeseen. Tämä on mielestäni se avainkysymys ”huumeongelman” ratkaisemisessa, ei se miten kovan linnatuomion tai sakot saa kukkien kasvatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisaloitteella saatte asianne eduskunnan käsittelyyn, jos Suomen kansan demokraattisesti valitut kansanedustajat ovat asiastanne samaa mieltä.
Ja jatko onkin sitten pelkkä ajan kysymys: kaikkien huumeiden vapaa saatavuus ja käyttö Suomessa.
Huutonaurua.
Ilmoita asiaton viesti
Et vieläkään ymmärrä, et ilmeisesti edes halua ymmärtää. Ei vapaasti saataville, vaan kontrolliin. Markkinat on nyt niin villit ja vapaat kun voi olla.
THL kannattaa jo käytön dekriminalisointia, se tulee tapahtumaan nopeasti suurella todennäköisyydellä, mutta pelkään ettei poliitikoilla riitä laillistamiseen kanttia, vaikka se olisi kansantaloudellisesti, yhteiskuntarauhan-turvallisuuden ja käyttäjien kannalta kaikista viisainta. Sinä ilmeisesti kaipaat sitä, että jengit saa enemmän jalansijaa ja kohta samanlainen katusota kuin Ruotsissa. Minä en, enkä näe tässä kehityksessä mitään hauskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos käyttäisit aikasi kansalaisaloitteen hyväksi tänne kommentoinnin sijaan niin jotain konkreettista voisikin tapahtua.
Tosin ei välttämättä sinun toiveittesi mukaisesti, sillä Suomessa vallitsee demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Älä sinä minua opasta mitä pitää tehdä. Juuri olen kannabiksen laillistamisen eteen kasaamassa tietopakettia muiden maiden, osavaltioiden ja maakuntien lainsäädännöstä, muut saavat viedä aloitetta eteenpäin, tarvitaan myös lakimies, mediapersoona jne, juosten kusemalla (kuten viimeiset aloitteet) ei hyvä heilu.
Mitäköhän järkevää sinut saataisiin tekemään tämän turhanpäiväisen nälvimisen sijaan?
Ilmoita asiaton viesti
Et edes pysty perustelemaan kantaasi, aika heikko esitys.
Ilmoita asiaton viesti
Huumeiden laillitamisen kannatus tulee vielä nousemaan rakettimaisesti tulevina vuosikymmeninä. Siitä pitää huolen tulevat, omilla aivoillaan ajattelevat sukupolvet, joita ei ole huumeiden suhteen onnistuttu aivopesemään, ja se yksinkertainen asia, että kun katsotaan asiaa faktapohjaisesti, huumeiden laillistaminen on fiksu, järkevä ja tarpeellinenkin ratkaisu yhteiskunnan kannalta. Tuota tosiasiaa ei mikään huutonauru pysty kumoamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tiesinhän ettet osaa perustella kieltolakia mitenkään ja sekös sinua ärsyttää 🙂 Miksi olet häviäjien puolella? Mielipiteesi tulee kuulumaan vähemmistöön varmaan jo parinkymmenen vuoden kuluttua. Kaikki kun näkevät jo ettei se perustu yhtään millekään muulle kuin omalle paremmuudentunteellesi.
Ilmoita asiaton viesti
”Onkohan tuossa huumekuolleiden joukossa miten paljon pelkästään kannabiksen käyttäjiä (esim. psykoosi -> itsemurha)?”
Kannabispsykoosi on todella harvinainen, eikä silloin ”kuorita itseään kuin banaania”, mitä sulle varmaan opetettu. Eikä kannabis psykooseja aiheuta, voi toki laukaista jos alttiutta, kuten alkoholi.
”Kolmella prosentilla suomalaisista esiintyy elämänsä aikana vähintään yksi psykoosijakso, joista 0,9 prosenttiyksikköä liittyy skitsofreniaan, 0,4 prosenttiyksikköä alkoholin liialliseen käyttöön, 0,35 prosenttiyksikköä vakavaan masennukseen ja 0,32 prosenttiyksikköä skitsoaffektiiviseen häiriöön”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Niin ja itse kysymykseen, ei, vaan vain jos kuolinsyynä on ollut aineet, kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla.
”Tarkoittaako Teppo, että kaikkien huumeiden käyttö tulisi dekriminalisoida?”
Itse ainakin tarkoitan että aineet pitäisi laillistaa, koska ne ovat haitallisempia laittomina, niitä kuitenkin käytetään ja rikolliset hyötyy tästä satojen miljoonien arvosta vuosittain, osa rahoista valuu terrorismin rahoittamiseen.
Loppu meni niin sekavaksi, etten jaksa kommentoida.
Ilmoita asiaton viesti
”Onkohan tuossa huumekuolleiden joukossa miten paljon pelkästään kannabiksen käyttäjiä (esim. psykoosi -> itsemurha)?”
Kannabiksen psykoosiriski on oikeasti mitätön. Toki on mahdollista.
”Tarkoittaako Teppo, että kaikkien huumeiden käyttö tulisi dekriminalisoida?”
Mielestäni kyllä, tai oikeastaan kannatan kaikkien aineiden saamista laillisia väyliä pitkin. Epäpuhtaat, tuontemattomat aineet tappaa eniten käyttäjiä.
Järjestöt jotka eivät perusta puheitaan faktojen pohjalle on perseestä, niitäkin löytyy edelleen Suomestakin.
Tiedostan riskit joita kannabiksen käyttö aiheuttaa nuoremmille ihmisille. 18 vuotias on lain mukaan aikuinen ja se on siis sopiva ikä. En kannusta ketään käyttämään päihteitä.
Ilmoita asiaton viesti