TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Korkein oikeus päätti että kannabiksen kielto on maan perustuslain vastainen

Korkein oikeus päätti että kannabiksen kielto on maan perustuslain vastainen. Meksikon kongressilla on 90 päivää aikaa muuttaa lakia oikeuden päätöksen mukaiseksi.

Linkki uutiseen. 

https://www.reuters.com/article/us-mexico-drugs/mexico-supreme-court-say...

Isoja muutoksi tapahtuu kokoajan mitä tulee kannabikseen. Suomessa edelleen keskustelua jarrutetaan, vetoamalla mm, että ei toimisi Suomessa.

Poliitikot eivät halua nähdä totuutta eikä heitä faktat kiinnosta. He ajavat omaa etuaan, ei kansalaisten saatika kannabiksen käyttäjien.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen

Kun Suomessa tai missä tahansa demokraattisessa oikeusvaltiossa jostain tietystä kulutustottumuksesta tehdään rikos, voidaan hyvin kysyä noudatetaanko silloin perustuslaillista yksilönvapautta.

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

voidaan hyvin kysyä noudatetaanko silloin perustuslaillista yksilönvapautta."

Vielä enemmän tätä voi kysyä mielipiteen vapaudesta. En voi millään pitää sitä rikoksena jos on jotain mieltä jostain asiasta. Kunnianloukkaus on asia erikseen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Suomessa toimii hyvin mielipiteenvapaus.Meillä on toimiva sananvapaus.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

"Huumehelvetti oli viedä Jamin hengen
Nuorten huumeiden ja päihteiden käyttö nousee aika ajoin keskusteluun. Esimerkiksi MTV Uutiset kertoi tämän viikon alussa Jami Tuomailan tarinan. Hän ajautui päihteiden ja huumeiden käyttäjäksi vasta ollessaan kahdeksanvuotias."

US-Puheenvuorossa majaileva "ProMarijuana-Team" selittää tuon MTV-uutisen omalla tavallaan. Heidän syyttävä sormensa osoittaa lainsäätäjän suuntaan: 'miksi te yritätte teljetä tien kohti huumehelvettiä?'

Huumeiden käyttöä ihannoivien propagandistien korkein päämäärä on saada muokattua ihmisten mielet huumeiden käytölle suopeiksi.

Stop huumekauppiaille! Yhteiskunnan tulisi rohkeammin osoittaa nimenomaan nuorille se vaihtoehto ja tie, joka kokonaan kiertää ja ohittaa huumekoukut. Raittius ON mahdollisuus. Raittius ON elämää suojeleva mahdollisuus. Valitse raittius.

​​​​​​​

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Missä kukaan suosittelee ahdistuneiden lasten hoitoon päihteitä?

Tuo liittyy yhtä paljon kannabikseen kuin vaikka Jeesukseen. Jeesuskin näytti näytti esimerkkiä huumeharrastuksesta.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala Vastaus kommenttiin #6

"Missä kukaan suosittelee ahdistuneiden lasten hoitoon päihteitä?"

Ainakin Amerikassa kannabista on määrätty myös ahdistuksen hoitoon (aikuisille). Jä päihteitähän bentsodiatsepiinitkin ovat.

Itse ainakin kokeilisin ahdistuspotilaana mielelläni lääkettä, joka ei aiheuta yhtä pahaa riippuvuutta kuin tällä hetkellä käyttämäni lääkkeet.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #24

ADHD lapsille määrätän piripohjaisia lääkkeitä surutta. Ae ei ole mikään ongelma. Autistit huumataan kovilla psykoosilääwkeillä, sekään ei ole ongelma. Epilepsiaa lääkitään lääkkeillä jolla on rankat sivuvaikutukset sekään ei ole ongelma.

Kaikia noitakin jo maailmalla lääkitään kannabiksella, koska se toimii ja sen sivuvaikutukset ovat pienia. Se on ongelma Suomessa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #24

Mjoo, totta.

Ei tullut mieleen että lapsia voisi ahdistaa niin, että tarvitsee jotain Diapameja nappailla. Ja nehän tosiaankin koukuttaa.

Enpäs sitten osaa sanoa että toimisiko tuo. Ymmärrän kyllä hyvin jos on kiinnostuksia päästä tuollaisista eroon.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Miten kieltolaki esti Jamin huumeisiin ajautumisen?

Joo, Jamin ongelmat johtuivatkin pelkästään kannabiksesta. Eiku...

Ja jos portti on olemassa, niin se on ainoastaan kieltolain syytä. "Ei ole kannabista just nyt, mut piriä olisi".

Alkossa ei tarjota muita aineita jos vinetto jostain syystä onkin loppu (tai muutenkaan).

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Jos alkaa käyttämään päihteitä 8v, on asiat aika huonolla pohjalla muutenkin ja tuo on täysin ääriesimerkki, sen varmasti itsekin tiedät.
Miten nykylainsäädäntö oli eduksi Jamin tilanteessa?

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #9

Eduksi olisi ainakin se, että lakattaisiin hypettämästä huumeiden vapauttamisen puolesta.

Jokainen ymmärtää, että huumeet merkitsevät pakoa todellisuudesta, tajunnan virran tahallista eksyttämistä.

Lääkekäyttö on hyväksyttävä. Muutoin elämä olisi hyvä kohdata täydessä ymmärryksessä, selvin päin. Kaikki eivät siihen pysty.

Raittius ja huumeettomuus on kuitenkin se elämäntapa, johon yhteiskunnan tulisi meitä jokaista yhteisen edun nimissä voimakkaasti kannustaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #14

Lukemisen ymmärtämisessä häikkää? Kysyin miten nykytilanne oli eduksi Jamin tilanteessa, suojeliko se, vai aiheuttiko lisähaittaa, pystytkö tuosta jutusta itse päättelemään?
Kukaan ei täällä huumeita mainosta, epäonnistuneen kieltolain vastustaminen ei ole kuin totuuden myöntämistä.
"Jokainen ymmärtää, että huumeet merkitsevät pakoa todellisuudesta, tajunnan virran tahallista eksyttämistä."
Eli et tiedä huumeista yhtään mitään. Laittomat päihteet - huumeet on jo niin laaja alue, että yleistäminen on typerää ja mahdotonta. Stimulantteja käytetään aivan eri tarkoitukseen kuin opioideja, tai psykedeelejä.
Ymmärrän, että sinulle raittius ja Jeesus on elämän suola, salli kuitenkin muille vähän muutakin.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #14

"Jokainen ymmärtää, että huumeet merkitsevät pakoa todellisuudesta"

Älyllisesti epärehellistä - tai silkkaa tietämättömyyttä - niputtaa kaikki huumeet tuolla tavoin yhteen. Alkoholi on ehkä hyvä väline eskapismiin, mutta eri päihteet vaikuttavat eri tavoin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #14

"Jokainen ymmärtää, että huumeet merkitsevät pakoa todellisuudesta, tajunnan virran tahallista eksyttämistä."

Niin?

Samoin on kirjojen lukeminen, salkkarit, uskonnot ja roolipelit.

"Raittius ja huumeettomuus on kuitenkin se elämäntapa, johon yhteiskunnan tulisi meitä jokaista yhteisen edun nimissä voimakkaasti kannustaa."

Tuollaista sanoo vain sellaiset ketkä eivät itse harrasta mitään päihteitä. Pitäisikö kieltää ensiksi ne omaa elämää koskettavat todellisuuden pakokeinot ennen kuin puuttuu muiden omiin?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #14

Vapauttamista en kannata. Laillistamista kylläkin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mä luin kanssa. Miksiköhän 8v lapsi ryhtyy käyttämään päihteitä ylipäänsä?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #10

Kannabis on kielletty, samoin tupakka alle 18 vuotialta.

Sen sijaan viiniä tissuttelevaa Jeesusta luetaan lapsillekin. Oisko tämä tragedia perusteltavissa porttiteorialla kun raamattua on luettua pari sivua niin kohta pitääkin saada piriä ja viinaa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Sä yrität ikäväst leimata meitä joilla on eri näkemys ja faktat takanamme. Kieltolaki ei suojele se tuhoaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Stop huumekauppiaille tarkoittaa laillistamista.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #13

Juuri näin. Se on tehokkain keino ehkäistä laitonta huumekauppaa ja tehokkain keino saada sääntelyä kehiin.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Voi Jeesus Kristus.

Kukaan ei kannata huumeiden laillistamista alaikäisille nuorille. Laillistaminen ehkäisee nuorten huumeiden käyttöä, koska laillisilla markkinoilla kysytään paperit.

Tulee myös muistaa, että huumeet ryhmänä eivät ole mikään yksi ja sama laillisia päihteitä pahempi mörkö. Päihteen huumestatus on lainsäädännöllinen kysymys. Kannabis ei ole haitattomin päihde (haitattomimpia ovat mm. psilosybiinisienet ja LSD), mutta se on tutkitusti haitattomampaa kuin esimerkiksi alkoholi tai tupakka, ja sillä on myös huomattavasti enemmän myönteisiä terveysvaikutuksia. On outoa, että yleisesti käytetyistä päihteistä haitallisimmaksi todettu syöpävaarallinen liuotin on meillä laillista, mutta haitattomampia päihteitä ja niiden käyttäjiä kriminalisoidaan, vainotaan ja demonisoidaan.

Porttiteoria toimii vain kieltolain kautta. Diilerit tuputtavat asiakkailleen kalliimpia ja koukuttavampia aineita. Lailliset markkinat eivät toimi näin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Sinänsä hyvä että poliisi varottaa asioista, jotka koskevat alaikäisiä. Heille ei edes alkoholi ole hyväksi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Etelä-afrikka oikeuslaitos teki saman ratkaisun jokunen aika sitten.

http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261164...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Last week, Gallup reported that a record-high 66 percent of Americans now say marijuana should be legal. The reason is simple: Marijuana never should have been illegal in the first place.

Through decades of reefer madness, Americans were led to believe that marijuana is far more harmful than it actually is. This is not to say it’s harmless. But it is safe to say it is less harmful than alcohol, another substance that once was illegal and is now widely accepted in our country.

Nevertheless, our federal government and many states still have laws on the books that criminalize marijuana use, and they are all too frequently enforced. U.S. law enforcement agencies made about 600,000 arrests for marijuana possession last year, according to the FBI. To make matters worse, these marijuana laws have long been disproportionately enforced against communities of color.....

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2018/10/31/p...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset