TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Valviran ylilääkäri:Kannabis ei ole lääke

  • Ylilääkärin kommentti
    Ylilääkärin kommentti

Annika Takala lausui näin "kannabis ei ole lääke" Twitterissä kommentoidessaan Amos Aholan jos laillistaisin kannabiksen... 

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263552-jos-kannabis-dekriminal...

Onko tosiaan niin että ylilääkäri voi levittää valheita? Voiko Valviraan luottaa?

Mihin voin tehdä kantelun ylilääkärin toiminnasta?

 

Takala Annika

Ylilääkäri

Tehtävät terveydenhuollon valvonta, terveydenhuollon kantelut, terveydenhuollon muistutukset, omavalvonta, lääkehoito, potilasasiakirjat, potilasturvallisuus

 

Twiittaus löytyy tästä tai olisi löytynyt mikäli ei ylilääkäri olisi poistanut sitä. 

Mulla on onneksi siitä kuvakaapaus olemassa. 

Tosin en osaa lisätä tabletilla sitä tänne. 

 

Kysyn myös Twitterissä Valviralta mihin voin asiasta tehdä kantelun. Vastausta ei ole vielä tullut. Asia ei jää tähän, minä kyseenalaista Annika Takalan ammattitaidon. Miten ylilääkäri voi valehdella? Miten kyseinen lääkäri voi muka ajaa potilaiden etua? Tai valvoa potilasturvallisuutta?

Joku voi kertoa miten kuvia lisätään blogiin?

P.s lääkekannabis on ollut lääkettä vuodesta 2008  Suomessa

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (39 kommenttia)

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Ensimmäisenä herää kysymys, että jos kannabis ei ole lääke, niin miksi sitä lain mukaan on mahdollista saada reseptillä?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mulla herää kysymys kenen asiaa kyseinen ylilääkäri ajaa? Ihmisten vaiko lääkeyhtiöiden

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Saahan pirtuakin ( Spiritus fortis) reseptillä apteekista. Samoin iv- nesteitä.

Eivät nämä ole lääkkeitä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #7

Juho Eevan perustelut #1 eivät tällä kertaa vakuuta lukijaa. Blogistillakin lopputuloksena oli huutonauru.

P. S. Kyseistä huomiota ei kannata liittää mahdollisesti tekeillä olevaan valitukseen.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #9

Sinulta ei ole tullut kertaakaan perusteluja kun kysytty, et painus takas sinne kieltolakikiven alle, kunnes kuin niitä löytyy ja lopeta muiden nälviminen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #15

Taidan tästä edes jättää Pekan huutelut sikseen. Kun mies ei pysty mihinkään järkevään keskusteluun.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

"Lääkkeen käyttötarkoituksena on lievittää, parantaa tai ehkäistä sairautta tai sairauden oireita tai muuttaa potilaan elintoimintoja"

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030726

Lääkekannabis mahtuu hyvin tuohon määritelmään.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #10

Onkohan Valviran ylilääkäri Takala tietämätön STM:n lääkemääräyksiä koskevan asetuksen sisällöstä? Käsittämätöntä miten huonosti koulutettuja viranhaltijoita Suomessa onkaan!

Mia Marika
Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kiitos. Mä pidän asiaa pinnalla meidän kaikkien puolesta.

Arvostan suuresti jokaista joka uskaltaa kommentoida aihetta täällä julkisesti. Kumarrus.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Eikös tietyt kannabisvalmisteet ole erityisluvallisia lääkevalmisteita.
Monissa muissa maissa myydään kannabista "lääkekannabiksena". Ainakin sikäläisen lainsäädännön mukaan ne ovat lääkkeitä. Se että jollakin aineella ei ole Suomessa myyntilupaa ei tee lääkkeestä -ei lääkettä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Lääkekannabisvalmiste Sativaxsia saa ilman erityislupaa Suomesta. Kukinto on erityisluvan varasta, joka on järjetöntä. Silti se on lääkettä.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Kuvien lisäämisestä:

http://erkkijohansson1.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vap...

Ensin sun täytyy ladata se omalle koneelle, siltä vaikuttaa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Valviran asiantuntija on oikeassa todetessaan, ettei kannabis/marijuana ole lääke.

Kaikki käsitteet on tärkeää rajata niiden ensisijaiseen substanssiin ja merkitykseen.

Kannabis (marihuana) on huumausaine. Vastaavasti spiritus fortis (pirtu) on väkiviina.

Lukuisia valmisteita, lääkekasveja ja luonnontuotteita käytetään jossain määrin lääkinnällisiin tarkoituksiin ilman että ne sinällään lähtökohtaisesti olisivat lääkkeitä. Tämä pätee sellaisiin aineisiin kuin esim. yllämainitut marihuana ja pirtu, mutta myös hyvin moniin muihin nautittavaksi kelpaaviin luonnontuotteisiin (herbal medicinal products) kuten mm. timjami, ispagulansiemenkuori, planginis, valeriana jne. jne.

Syvärilän on hyvä tyytyä maltilliseen realismiin ja totuuteen sumuttaessaan (virtuaalisesta?) marijuanapilvestään omaa kyseenalaista epistolaansa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Kannabis ei ole lääke, koska lääkefirma ei voi patentoida kasvia? Jenkkien FDA antoi juuri kannabispohjaiseen (ei synteettiseen) myyntiluvan, lääke maksaa n. 32500$ vuodelta per potilas, eikä lääkevaste ole lähelläkään kasvia, siis jos tiedät GW:n, tämä on heidän Sativex 2.0, mitä 1.0 versiona saa Suomestakin ilman myyntilupaa, vaikka hinta kova ja lääkevaste kehno.
Sulla jos kellä on realismi hukassa, painu sinä lukemaan sitä raamattua kaneh bosm kohdasta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Miksi Markku ei osallistunut täällä keskusteluun?
Miksi rikot jatkuvasti puheenvuoroon sääntöjä?

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263552-j...

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Ihan asiaan vihkiytymättömänä ja sen kummempia intohimoja tuntematta kyseistä kasvia kohtaan voin helposti löytää sellaisen tiedon että kyseistä kasvia on käytetty lääkkeenä jo tuhansia vuosia.

Sitä on käytetty esim. uskonnollisissa rituaaleissa ja rentoutumiseen, ja viime aikoina se on hyväksytty länsimaisessa lääketieteessäkin muun muassa syöpä- ja aidspotilaiden kivunlievitykseen.

Onpa myös hyvin mahdollista että monet uskonnotkin ovat osaltaan rentojen "matkalaisten" näkyjä. Kunnes joku tosikko otti ne totena ja maailma alkoi mennä oikeasti päin helvettiä ;o

Katsaus: 10 000 vuotta kannabista >>> https://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/katsaus-...

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen

"Lääkevalmiste (Lääkelaki (395/1987) 3 §)

Lääkkeellä tarkoitetaan valmistetta tai ainetta, jonka tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita ihmisessä tai eläimessä. Lääkkeitä valvoo Suomessa Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea.

Esimerkki: asetyylisalisyylihappoa sisältävä kipulääke."
lähteenä:
https://www.fimea.fi/valvonta/luokittelu/maaritelmat

Hyvä Markku! Monet lääkkeet ovat myös huumausaineita ja päinvastoin. Tällaisia ovat mm. morfiini, kodeiini, kokaiini, amfetamiini, diatsepamit, monet unilääkkeet. Ja toden totta, myös kannabis kuuluu tähän kaksikasvoisten aineiden luokkaan. Löytyy myös aineita,jotka eivät ole lääkkeitä mutta ovat huumausaineita ja joilla on jokin tekninen tai muu kemiallinen funktio. Näitä kutsutaan biosideiksi:

"Biosidivalmisteilla tarkoitetaan yhtä tai useampaa tehoainetta sisältävää valmistetta, joka on käyttäjälle toimitettavassa muodossa ja joka kemiallisesti tai biologisesti tuhoaa, torjuu tai tekee haitattomaksi vahingollisia eliöitä, estää niiden vaikutusta tai rajoittaa muulla tavoin niiden esiintymistä.

Biosidit jaetaan neljään pääryhmään:Desinfiointiaineet ja yleiset biosidivalmisteet, säilytysaineet, tuholaistorjunta, muut biosidivalmisteet.

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto TUKES valvoo biosidivalmisteita."

lähde sama kuin yllä.

Matti hyvä! Sellaiset liuottimet kuin alkoholi ja tinneri kuuluvat tähän ryhmään. Nami.

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen

"Kannabis (marihuana) on huumausaine. Vastaavasti spiritus fortis (pirtu) on väkiviina."

Hyvä Matti! Sain kommentistasi sellaisen käsityksen, ettet pidä pirtua lainkaan huumausaineena.

Väkiviinasta minulla on jonkin verran kokemusasiantuntijuutta. Voin valistaa sinua: se pirun pirtu vasta pään sekoittaakin.

Jari Hult

Satoja tai tuhansia lääkäreitä määrää miljoonille ihmisille nykyisin lääkekannabista kipuihin.
Miten siis valviran ylilääkäri voi olla täysin eri mieltä?

Missä on muuten nämä valviran tutkimustulokset, että lääkekannabiksella ei ole mitään vaikutusta kipuun?
Haluaisin nähdä nämä tutkimustulokset ja tällä ylilääkärillä on ne luultavasti jossain kun osaa väittää toisin?
Jos heillä ei ole esittää asiasta tutkimustuloksia, niin miksi he sitten väittävät toisin?
Eikös nämä tutkimustulokset pitäisi olla muuten julkisia? Tai eihän niitä todellisuudessa ole, mutta ainahan sitä voi kysyä.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Teppo Syvärilä #4 "Arvostan suuresti jokaista joka uskaltaa kommentoida aihetta täällä julkisesti. Kumarrus."

Mihin se arvostus katosi? Esitin vain oman näkemykseni.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Arvostus on kaksisuuntainen katu. Miksi Tepon pitäisi suoda sinulle sitä, mitä sinä et suo hänelle?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Arvostan erityisesti heitä jotka pohjaavat puheensa faktoihin tutkimukseen. En arvosta sensijaan moraalinvartioita jotka pohjaavat mielipiteensä huuuhaa tiedolle.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Erityisesti Kanadassa ja USA:ssa vastuuttomat ja rahanahneet lääkärit ovat ilman riittävää syytä kirjoittaneet miljoonia huumereseptejä ( opioideja) potilailleen, jotka ovat jääneet näin huumekoukkuun. Ongelma on saanut valtavat mittasuhteet.

Nyt näitä samoja lääkäreitä pyritään saada siirtymään kannabis-reseptien kirjoittajiksi yllämainitusta syystä.

Suomessahan tätä opioidi-ongelmaa samassa mittakaavassa ei ole, joten maamme tilannetta ei voida verrata kyseisiin maihin.

Reseptillä määrätyn lääkekannabiksen käyttö on varmasti juuri oikealla tasolla täällä Suomessa kiitos suomalaisten lääkärien ammattitaidon ja moraalin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kannabiksen avustuksella monet ovat päässeet orti opioideista, olet siinä aivan oikeassa. Ja kyllä lääkärit ovat toteuttaneet lääkeyhtiöiden toiveita ja määränneet opioideja suhteettoman helposti.

Kumminkin on todettava että jopa virkistyskannabis on vähentänyt opioideista johtuvia haittoja ilman lääkärin määräyksiä.

On todettava ae fakta että sumalaiset lääkärit ovat täysin kujalla motä tulee kannabikseen ja sen hyötyihin versus perinteiset lääkkeet, joiden sivuvaikutukset ovat mykistävän laajoja verreten kannabikseen. Eihän suomalainen lääkäri edes tiedä mitä on CBD

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

"Reseptillä määrätyn lääkekannabiksen käyttö on varmasti juuri oikealla tasolla täällä Suomessa kiitos suomalaisten lääkärien ammattitaidon ja moraalin."
Sinun moraalin, eikös se kärsivä komeimman kruunun saa sun uskossasi?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Moralisti Mikkonen sotkee nyt uskonnon ja lääketieteen keskenään.

P.S. Kun asia on noin tärkeä Mikkoselle niin kannattaisi pyrkiä lääkikseen ja valmistua kannabisreseptejä kirjoittavaksi lääkäriksi, jos vaan kapasiteettia riittää.

Voisi olla hyvä business.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #26

Taas jaat elämänneuvojasi, vaikka ilmeisesti olet aivan hukassa itse.

Huutonaurua.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell

Ihmetyttää miten herrat Toivonen ja Marttila jaksavat täällä jatkuvasti kommentoida ja suorastaan häiriköidä nollaa lähentelevällä ymmärrys- ja tietopohjalla? Eikö tuonkin ajan voisi vaikka käyttää hyödyllisesti ja hankkia hieman todellista tietoa asiasta jos siitä tuntuu olevan jatkuva tarve suutaan soittaa? Ei tulisi sitten jatkuvasti nolattua itseään julkisella areenalla virheellisiä ja vääriä ennakkoluulojaan ja käsityksiään paljastamalla kun hieman hankkisi keskustelunaiheestaan tietopohjaakin, eikä vain kuvittelisi tietävänsä mutu-pohjalta. Ei se mahdotonta ole, tutkii vain hieman tieteellisiä ja puolueettomia tietolähteitä propagandan sijaan, niin me muutkin olemme tehneet. Vai onko kyse siitä, että käy liikaa egon päälle jos huomaakin olleensa koko ajan väärässä, ja todellinen tieto onkin täten vihollinen sekin...

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Jungellin egoon ei taida mahtua käsitys siitä, että useimpien ihmisten ihanteena ei sittenkään ole päihteiden ja huumeiden avulla saatava "vapaus".

Metelöinti huumeiden puolesta tasaa valitettavan monille tietä orjuuteen ja maanpäälliseen helvettiin. Varsinkin silloin, kun metelin sekaan ei suvaita edes mainintaa mahdollisuudesta elää ilman huumeita, selvin päin, raittiina.

Minun henkilökohtainen ja järkähtämätön valintani on raittius, vapaus huumeista. Teen valintani -ja myös kerron sen- täysin riippumatta siitä, minkä arvon Jungellin edustama 'tietopohja' sille antaa. Jungell voi vapaasti pitää omat huumetietonsa ja -valintansa.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell Vastaus kommenttiin #32

Sinä saat tehdä oman valintasi. Saisit vain suoda saman vapauden muillekin.

Raittius ei kuitenkaan liity varsinaisesti päihdepoltiikkaan mitenkään, enintään sivumainintana. Tepon blogeissa ja niihin liittyvässä keskustelussa on kyse pääosin siitä, onko huumeiden kieltolaki toimiva ratkaisu (spoiler: ei ole), ja pitäisikö huumeita vastaan taistella laittomuuden voimin (ei pitäisi). Laillisuus ei kuitenkaan mitenkään estä sinua tai ketään muutakaan olemasta raitis halutessaan. Eipä sen puoleen, ei laittomuus estä ketään käyttämästä huumeitakaan. Suurin pointti kuitenkin sinulle tässä on se, että huumeiden laittomuus lisää riskiä ja todennäköisyyttä siitä, että käytöstä seuraa jollain tavalla ongelmia, ja täten laittomuus nimenomaan aiheuttaa "huumehelvettejä" sinun sanojasi lainaten. Jos olet perillä asioiden syy-seuraussuhteista sinun pitäisi "huumehelvetin" vastustajana nimenomaan olla laillistamisen kannattaja, koska se vähentäisi huumehaittoja ja pelastaisi monet tuolta helvetiltä. Kukaan ei kuitenkaan ole sinulta tai keneltäkään muultakaan mahdollisuutta raittiuteesi viemässä.

Eipä se jatkuva päihteidenkäyttö minustakaan ole mitään vapautta tai kannatettavaa toimintaa. Mutta eipä huumeitakaan suurin osa ei käytä jatkuvasti ja ongelmallisesti. Ja koska olen tutkinut asiaa syvemmin ja avoimesti, olen ymmärtänyt että laittomuus päihteiden suhteen on yksi huonoimmista ja haitallisimmista mahdollisista vaihtoehdoista. Sen ymmärtävät nykyään myös arvovaltaiset aihepiirin asiantuntijat, joilla varmasti on sinua enemmän tietoa ja ymmärrystä aiheessa. Huumeiden laillistamisen kannattajiin kuuluu mm. Kofi Annan, Sir Richard Branson, Noam Chomsky, Walter Cronkite, Bill Gates, useita nykyisiä ja entisiä presidenttejä maailmalta, jne. Jos se olisi niin typerä ajatus kuin minä sinä vaikutat sitä pitävän, miksi noin iso lauma noin älykkäitä, viisaita ja arvovaltaisia ihmisiä olisi sen takana?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Ylilääkäri on jumalaakin suurempi auktoriteetti.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Näyttää olevan ikävä kyllä. No, ylilääkärit ovat lääkeyhtiöiden marionetteja.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kyse on vain sanojen merkityksestä. Englanniksi "drug" tarkoittaa sekä lääkettä että huumetta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Yleensä laittomasta lääkkeesta, huumeesta puhutaan "illegal drug"

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kertokaa mihin Valviran toimista voi tehdä kantelun? Potilasasiamiehelle, oikeuakanslerille?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Mistä ”Valviran toimista”
aiot tehdä kantelun ?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset