Miksi Laura Huhtasaari ja perussuomalaiset levittävät valheita?
Ei ole kovin isänmaalista levittää valheita ja kusettaa äänestäjiä. Onko tuo uusi normaali valeuutisten ja kirjoitusten levitystä?
Miksi jopa kansanedustajat sortuvat valehtelemaan?
Eikö Laura ja kumppani ymmärrä että he murentavat omaa ja myös ylipäänsä poliitikkojen uskottavuttaa?
Laura ja muut persut voisivat hävetä ja pyytää anteeksi valheiden levityksestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897276.html
Vaalit tulee ja täytyy luoda maahanmuutosta uhkakuvia, keinoista viis.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä keinot on mauttomia. Noihan pilkkaavat äänestäjiiä. Piyävät heitä idiootteina.
Ilmoita asiaton viesti
No niin on, saa nähdä poistaako Hankamäkikään blogistaan valeuutissivustoja, tuskin.
Ilmoita asiaton viesti
Hajoita ja hallitse -trollauskampanjaahan tämä on. Onkohan aiheesta tehty somepulssin diy-paketti puoluetoimistossa vai Pietarin trollitehtaastako tämä likainen lumipallo on sysätty vierimään?
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmiston trollit vauhdissa.
Ilmoita asiaton viesti
Persut mielestäsi vihervasemmistolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se jaksat trollata.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos Huhtasaari kertoo, kun ilmanläpötila ja kastepiste alkavat olla lähekkäin toisiaan, on seuraus tymä, sumu jne.
Palstalaiset täällä kuorossa ”Holokausti”.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan mistä löysit Hankamäen blogiin ne äärioikeistolaiset sivustot.
Tämänkin:
https://philosophia-perennis.com/
Ilmoita asiaton viesti
Norjalaiset valaanpyytäjät soitti minulle ja kertoivatten sivuista, sanoin heille että suosisin mielummin jotain saksalaista Punkgermany sivustoa tai jotain takku piste netin vastaavaa, jotta Suomessa vassarit uskoisivat 😉
Ilmoita asiaton viesti
No, persuihin uppoaa mikä vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Laine, kommenttisi on riittävä ja vastaa rajallisia kykyjäsi. Huhtasaaren blogissa vaadit minua käyttämään helpompaa kieltä kun et ymmärtänyt. Toisaalta sinulla ei persumaiseen tapaan ollut harmainta aavistustakaan EIT:n toimivallasta, mutta pakko sinun oli siihenkin kantaa ottaa. Tyypillistä persuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Max, linkkasin muistaakseni 50 kysymystä EIT:stä, lueskelin sen lävitse ja pääsin kyllä kärryille mikä logiikka sillä oikeusistuimella on. Laurahan taisi poistaa sinun kommentin ja minun vastaukseni (linkin kera).
Kyllä, myönnän rajallisuuteni, en ole niin koulutettu kuin sinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Laurahan taisi poistaa sinun kommentin ja minun vastaukseni (linkin kera).”
Eikö mene niin että jos poistaa kommentin niin samalla poistuu siihen oleva vastauskin?
Ilmoita asiaton viesti
Seija, voi hyvinkin olla niin.
Ilmoita asiaton viesti
LOL, se Philosophia Perennis on yhden miehen blogi, David Berger,
A supporter of the right-wing anti-migration party AFD, Berger has distanced himself from the German LGBT movement.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Berger_(theologian)
Ilmoita asiaton viesti
Huhtasaaren hehkuttama Jordan Peterson opettaa olla valehtelematta mutta Huhtasaarelle ja persuille tuo on liian vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen ihan normaalia toimintaa, Halla-ahon mestaroimaa kampanjaa.
Persut yrittävät pitää kiinni niistä omista äänestäjistä, ja samalla sitten kosia asioista tietämättömiä vatipäitä mukaan äänestämään.
Onneksi noita vatipäitä on melko vähän, vaikka tälle palstalle niitä onkin paljon eksynyt. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se on surullista. Tällaiseen ei pitäisi kenenkään alentua olipa vaalit tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Oisko se looginen vastareaktio esittää perussuomalaisista uhkakuvia. Ajatella kun jotkut lapset tekivät jo sellaisen koulutyössään!
Ilmoita asiaton viesti
Ei se että persut valehtelevat ole peruste siihen että muutkin käyttäytyisivät huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
No, kyllä.
Olet täysin oikeassa. Parempi vaan puhaltaa pilliin ja oikaista.
Paitsi, hmm. Voihan niitä faktoihin perustuvia uhkakuvia toki kertoa.
Oisko natsipropagandassa sitä persuesikuvaa että tarpeeksi monta kertaa kun toistetaan huuhaata niin se menee läpi?
Miksi persut toistavat maahanmuuttoa ja islamia joka välissä?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi persut toistavat maahanmuuttoa ja islamia joka välissä?”
Yrittävät pelotella yksinkertaisia ihmisiä: äänestäkää meitä tai muuten hullusti käy ja väestökin vaihtuu.
– Ovat tosin maalanneet itsensä oppositioon eivätkä voi vaikuttaa, mutta eiväthän ne yksinkertaiset sitä huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
#30 Koska maahanmuutto korreloi islamin kanssa, sen sijaan puheliaisuuden ja asiantuntemuksen kesken ei ole mitään selvää korrelaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Menee ehkä asiasta vähän sivuun, mutta mikä on se vale?
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, jos et ymmärtänyt mitä avauksen linkissä lukee niin älä enää suotta vaivaa sillä pientä sievää päätäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, kts. kommenttini alla. Sinä et uskaltanut tehdä muuta kuin käydä siellä suosittelemassa hölmöä, asian vierestä olevaa kommenttia Marttilalta. Se valheita täynnä oleva blogi on poistunut, kirjoittajana oli muuten persu.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siitä valeesta ei näytä olevan kenelläkään tietoa? Vierestä kyllä jaksetaan höpöttää kuten vihervasemmistolaiset aina.
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ymmärrä avauksen linkistä lukemaasi niin ei voi auttaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897276.html
Missä muuten ne vihervasemmistolaiset täällä ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Aina vihervasemmisto tarjoaa linkkejä kun pyydetään täsmentämään väitteitä joista ei ole esitetty kuin vihjeiden tasolla. Joko esitätte väiteenne tai myönnätte ettette tiedä asiasta mitään. Minä en lähde linkeistä etsimään mistä te puhutte.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, jos et vaivaudu lukemaan linkkiä, johon blogi perustuu niin miksi käyt kommentoimassa täällä?
Ilmoita asiaton viesti
Eräät persut taas valehtelevat yksinkertaisuuttaan ihan ilman linkkejäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö mene viesti perille? Siellähän sinäkin olit suosittelemassa valheita täynnä olevaa blogia, joka sittemmin poistettiin, eli ei se minulle yllätys ole, ettet erota valhetta edes kompastuessasi sellaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska sellainen menee sinulle perille, että mielipiteet ja tosiasiat ovat eri asia. Kävit blogissani, koskauskalsit suositella Markku Marttilan kommenttia. Kirjoitukseni perustui tosiasioihin, ei mielipiteisiin, niin kuin Vahvelaisen poistettu kirjoitus tai Huhtasaaren sekoilut.
Ilmoita asiaton viesti
No, yhden valheita lakettelevan wannabe-kansanedustajan blogi näyttää häipyneen, eikä se vaatinut muuta kuin kirjoittamani vastineen siihen. Huhtasaari ei kestä totuutta, vaan bannaa. Siihenkin löytyvät keinot: valheet paljastava kirjoitus. Huhtasaari tietää ja osaa niin vähän, eikä kuitenkaan kysy ”eduskunnan juristeilta” yhtään mitään vaan vain lisää mölyämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kait sitä voi kun valehdella kun totuudesta ei tiedä onko se syötäää vai jo syötyä totuutta terv tepivaari
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut sellaisen asian että jos tälläinen ”sopimus” tehdään, sen ”sopimuksen” varjolla voidaan myöhemmin tehdä muita uudistuksia!!
Kertokaa miksi niin moni muu maa jää tästä pois tai hakuaa muuttaa sitä?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni kaksi on ilmoittanut jäävänsä pois, Yhdysvallat ja Unkari, mahdollisesti myös Puola, Tshekki ja Kroatia.
Ilmoita asiaton viesti
Jo 19 maata ilmoittautunut
Ilmoita asiaton viesti
Lähde?
PS. Lähde taisi olla Hevosmiesten tietotoimisto kun sitä ei tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Itävalta, Puola, Unkari, Bulgaria, Tsekki, Kreikka, Kroatia, Tanska, Italia, Norja, Slovenia, Israel, Australia, USA, Kiina, Japani, E-Korea, Kanada ja Viro eivät allekirjoita. Lisäksi myös Ruotsi(!) ja Alankomaat eivät eivät suostu sopimusta tällaisenaan allekirjoittamaan vaan vaativat muutoksia. Monissa muissakin maissa sopimusta kummastellaan – jopa Saksassa, jossa tosin Merkel yrittää pimittää kaiken. Eli siinä teikälle enempi kuin 19 maata.
Lähteet: kansainvälinen sekä erimaiden kansallinen media, Suomessahan tuosta ei luonnollisesti hiiskuta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Lähde löytyi, persujen Suomen Uutiset:
Philosophia Perennis -verkkojulkaisu kertoo, että monet länsimaat aikovat jättää sopimuksen allekirjoittamatta. Näihin kuuluvat EU-maat Itävalta, Puola, Unkari, Tshekki, Kreikka, Tanska, Italia ja Slovenia. Lisäksi Ruotsi ja Hollanti ovat valmiita hyväksymään sopimuksen vain tietyin muutoksin.
Muista Euroopan maista myös Norja on jättäytymässä pois sopimuksesta, mahdollisesti myös Sveitsi. Samalla kansallista itsemääräämistä korostavalla linjalla ovat länsimaista Australia, Yhdysvallat, Kanada ja Israel sekä Itä-Aasian Kiina, Etelä-Korea ja Japani.
– Phisophia Perennis ei ole verkkojulkaisu, vaan AfD:n David Bergerin blogi.
A supporter of the right-wing anti-migration party AFD, Berger
https://www.suomenuutiset.fi/jo-12-euroopan-maata-…
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Berger_(theologian)
– wikipedian linkki toimii copypastaamalla
Edit: ”Lähteet: kansainvälinen sekä erimaiden kansallinen media, Suomessahan tuosta ei luonnollisesti hiiskuta mitään.”
Eiköhän hiiskuta kun vähitellen alkaa selvitä mistä lähteistä persut ”uutisensa” ammentavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Asiakirjan perimmäinen tarkoitus on Klingen mukaan saada maat yhdessä vastaamaan maailmanlaajuiseen haasteeseen. GCM:n avulla jäsenvaltiot voivat yhtenäistää ja parantaa käytäntöjään, jotta päästään kohti turvallista, järjestelmällistä ja sääntöjen mukaista siirtolaisuutta. Näin sanoo asiakirjan nimikin: Globaali kompakti turvallisesta, järjestäytyneestä ja sääntöjen mukaisesta maahanmuutosta.”
Tämä on kyllä loistava tavoite. On erittäin kannatettava tavoite saada joka puolella rajat pitämään niin, että laittomasti ei tulla ylitse, jos ei ole selkeästi osoittaa olevansa hädässä ja ja varsinkaan ei useiden turvallisten maiden läpi.
Hyvä, että Suomi on mukana tässä ”ohjenuorassa” sanomassa, että me emme todellakaan halua sääntöjen vastaista siirtolaisuutta ja toivomme myös, että kukaan muukaan ei sitä sallisi!
Ilmoita asiaton viesti
Lue niitä sopimuksia. On oikein että laiton muutto loppuu kun kaikki olisi sitten laillista. Taataan turvalliset matkat ja vastaanottava maa saa hoitaa heitä aivan kuin omiaan.
Ketään ei voisi sitten karkoittaa, perheet yhdistyy ja melkein kaikilla on kivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mun kommentti oli vitsi, kun ei näin älyttämään blogitekstiin vakavana voi kirjoittaa
Ilmoita asiaton viesti
”Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi.”
En minä tuota nyt niin positiivisena asiana näkisi, kuten ei moni ”kompaktin” takaa pois jäänyt valtiokaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla asiakirjalla pyritään tekemään nykyisestä laittomasta maahanmuutosta laillista siirtolaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Uutiset lainaa Gatestone instituuttia – kun kehtaavatkin:
Asiantuntija: YK ajaa GCM-sopimuksella eteenpäin radikaalia ajatusta, jonka mukaan siirtolaisuus on ihmisoikeus – ”Julkinen keskustelu voisi vaarantaa koko projektin”
Gatestone Institute -ajatuspajan asiantuntija Judith Bergman on vankasti sitä mieltä, että GCM-sopimus nimenomaan pyrkii tekemään siirtolaisuudesta ihmisoikeuden.
– unohtaen kertoa mikä se on:
The Gatestone Institute (formerly Stonegate Institute and Hudson New York) is a right-wing anti-Muslim think tank with a focus on Islam and the Middle East. The organization has attracted attention for publishing false articles and being a source of viral falsehoods
https://www.suomenuutiset.fi/asiantuntija-yk-ajaa-…
https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute
Ilmoita asiaton viesti
Oletko lukenut näitä?
http://gcmigration.org/2016/12/gcm-statement-on-go…
Ilmoita asiaton viesti
En, mikä järjestö tuo on?
Edit: jäsenetkin outoja ja epävirallisia
http://gcmigration.org/members/
Ilmoita asiaton viesti
http://gcmigration.org
Ilmoita asiaton viesti
Kävin sivuilla, mutta kuten sanottu niin jäsenetkin ovat epävirallisia. Kaikista ei löydy minkäänlaista tietoa; näyttää joltain sekalaiselta yhteenliittymältä.
Esim. tällaisia:
La Via Campesina (LVC)
European Coordination Via Campesina ECVC koordinoi Via Campesinan toimintaa Euroopassa. ECVC:n kuuluu 26 jäsenjärjestöä 18 Euroopan maasta. ECVC:n suomalainen jäsenjärjestö on Etelä-Suomen Luonnonmukaisen viljelyn yhdistys ESVY.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Via_Campesina
PS. Miksi se pitäisi lukea, eihän se liity asiaan millään lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen alkuhämäristä asti se on tullut harvinaisen selväksi ettei tosiasioilla ole niille mitään merkitystä. Esimerkkejä riittää tuhatmäärin.
”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.” kuten Slunga-Poutsalo itsekin vahvasti todisti.
Näin on ujutettu suomalaiseen kulttuuriin uutena piirteenä valheen nostaminen ylpeydenaiheeksi. Maailmanhistoriasta tiedämme että päästessään päättämään asioista joista itse kukin voi tahollaan päättää nyt, on jälki rumaa.
Mahdollisuuksia hyvittää aiheuttamiaan vahinkoja noilla valehtelijoilla ei ole. Maksumiehen rooli jää meille kaikille.
Ilmoita asiaton viesti