Iso kyllä piikityshuoneille!
Haittoja pitää vähentää. A-studio keskustelu sen todistaa hyvin.
Laki sallisi sen nyt jo. Syyttäjän pitää ohjeistaa poliisia miten huumeidenkäyttäjiä kohdellaan.
Ihmettelen miksi perussuomalaiset asiaa vastustaa. Ainakaan Mari Rantasen argumentit ovat vanhakantaisia.
Se kuka kieltolakia tukee voi esittää todisteet siitä että se toimii.
Seuraava eduskunta on toivottavasti vastuullisempi ja muuttaisi huumelakeja. Käyttö pitää ehdottomasti dekriminalisoida ja piikkihuoneet pitää sallia.
Miksi osa ihmisistä eivät halua vähentää huumehaittoja?
Myös murhahuoneet, ja miksei vaikka raiskaushuoneetkin, olis kivoja. Murhia kuitenkin tehdään aina, niin olisi mukava jos niitä voisi tehdä hallitusti jossain kunnallisissa tiloissa.
Ja kyllä, huumeidenkäyttö sinänsä on uhriton rikos eikä siitä tarvitsisi ketään rangaista, mutta mukanaan se tuo joka tapauksessa hemmetin paljon
rikollisuutta.
Niin ja ei vitussa minun veroeuroillani. Jos piikkihuoneille on kysyntää narkkarit varmasti niistä maksavat yksityisille toimijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolaki tuo lieveilmiöt, eivät huumeet.
Muistatko alkoholinkieltolain ja mitä siitä seurasi? Huumeiden kohdalla asia on täysin sama.
Ilmoita asiaton viesti
En muista, lähinnä kuulopuheiden varassa olen. Miedot huumeet lailliseksi ja muiden kohdalla yhteiskunnan rooliksi riittää asianmukainen vieroitushoito sekä poliisi pamputtamaan autostereovarkaita.
Ilmoita asiaton viesti
@12. Kuulopuheet ovat äärimmäisen epäluotettavia.
Alkuperäinen kuulopuhe olisi pitkän jonon lopussa sinulle kuultuna ”Mutsis on käyttänyt sua insestiseksissä”.
Alkuperäinen olisi ollut ”Kannabista voidaan käytetään vaporisaattorina”.
Tosiasia on se, että aikoinaan haluttiin tutkia kannabista, mutta siitä tuli ukaasi, että tutkimusrahoituksia ei tipu, jos ruvetaan jotain äskettäin laittomaksi ainetta tutkimaan ja sitä ei tutkittu pitkään aikaan pelossa saada leimaotsaa.
Onneksi nyt tutkitaan paljon enemmän ja vapaammin (toivottavasti).
Ilmoita asiaton viesti
Murhaaminen ja raiskaaminen on sinun mielestä siis sama asia kuin huumeidenkäyttö. Otan tuon mielenhäiriönä, mutta se, että huumeet aiheuttaa hyvin paljon rikollisuutta johtuu pelkästään siitä, että se on laitonta.
Piikityshuoneita siis sen takia, ettei minunkaan tarvitsisi kerätä niitä piikkejä tuolta meidän asukaspuistosta jatkuvasti ja ne huoneet ei vie sinun veroeuroja. Se saattaa jopa vähentää kustannuksia esim. terveydenhuollon kautta, koska narkkarit voivat paremmin ja niitä ei tarvitse kiikuttaa sairaaloihin erillaisten sairauksien takia ja se huone vasta viekin sinun eurojasi.
Ilmoita asiaton viesti
”että huumeet aiheuttaa hyvin paljon rikollisuutta johtuu pelkästään siitä, että se on laitonta.”
Eli huumeet laillistamalla saadaan huumeriippuvaisten rikokset loppumaan?? Melkoinen aivopieru, pakku sanoa!!!
Ilmoita asiaton viesti
”Niin ja ei vitussa minun veroeuroillani.”
Sinun veroeuroillasi maksetaan jo nykysysteemi ja se tulee kalliimmaksi kuin järkeen ja faktoihin perustuva huumausainepolitiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei tahdo kieltolaki-rangaistususkovaisten kaaliin mahtua, siis että kieltolaki ja käyttäjien rankaiseminen lisää haittoja, lieveilmiöitä ja oheisrikollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Käytön helpottaminen varmaan vähentää käyttöä, jepjep!!! Pitäisköhän seuraavaksi miettiä valvottuja myyntipisteitä, ettei narkkari vahingossa ostaisi likaisia ja muilla kemiallisilla aineilla myrkytettyjä huumeita vaan saisi ns. ”puhdasta ja kunnon kamaa”? Sitenhän ehkäistään myrkytystapauksia ja näin ollen tulee halvemmaksi veronmaksajille??
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Kieltolaki myös maksaa kokoajan enemmän ja enemmän meille veronmaksajille ja hyötyä siitä ei ole. Haittat kasvaa jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Juuri näin.”
Unohdit kertoa miten käytön helpottaminen vähentää käyttöä ja mitä tapahtuu narkkarille sen jälkeen kun hän on ”valvotusti” pikkittänyt itteensä uuden annoksen. Saako hän rauhaassa leijua ”valvotusti” piikityspaikassa vai joutuuko samantien kadulle? Ent sitten kun tarvitaan seuraavat kiksit?
Ilmoita asiaton viesti
Olet käsittänyt oikein. Huumeita käytetään, oli ne laittomia tai ei, näin ehkäistäisiin haittoja, vietäisiin rikollisliigoilta päätulonlähde ja säästettäsiin resursseissa, sekä haittaverot päälle.
Kieltolakiuskovaiset ei tätä halua, ovat siis rikollismyönteisiä. Kaman valmistus on halpaa kuin saippuan, hinnat on keinotekoisesti ylhäällä laittomilla markkinoilla, siksi niin paljon oheisrikollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kieltolakiuskovaiset ei tätä halua, ovat siis rikollismyönteisiä.”
Poistetaan kaikki kiellot niin häviää rikollisuus kokonaan ja säästetään valtavasti. Outo logiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Noh huhh, ei mennyt kauan kun kärjistetty uhkakuva eli kalteva pinta osui ja upposi 🙂
Loppu viestistä onkin täysin utopistinen unelma, jossa kuvitellaan, että laillistamalla huumeet huumeiden myyjät ja rikolliset rupeaa kunnollisiksi liikemiehiksi, alkaa maksamaan veroja ja valtio sekä huumeiden käyttäjät vaan hyötyy 🙂 Voihan sitä aina unelmoida, ei siinä.
Alkoholivertaus taas ontuu pahemman kerran. Ensinnäkin 95% alkoholin käyttäjistä on ns. kohtuukäyttäjiä eikä alkoholisteja. Toiseksi, huumeet ovat satoja kertoja vaarallisempia kuin alkoholi. Vai tarkoititko, että myyddään laillisesti vain ”lievästi vaarallisia” huumeita alkon kaltaisten myymälöiden kautta vai miten?
Ilmoita asiaton viesti
Miten se nyt ottaa:
”Jos kuitenkin vertaillaan pelkästään käyttäjälle kohdistuvia haittoja, tipahtaa alkoholi listauksessa neljänneksi.”
Varmaan yhteiskunnallinen vaarallisuus johtuu nimenomaan alkoholin laillisuudesta. En viitti edes kuvitella jos KAIKKI huumeet laillistetaan mutta veikkaan että alkoholikin tippuu häntäpäähän. Toistaltaa taas, jos katsoo mikä aiheuttaa helpoiten riippuvuuttaa niin siinä on ylivoimainen ykkönen taas heroiini. Joillekin riittää yksi kerta niin se on menoa. Juu lailliseksi vaan…huhuhh.
Utopiaa edelleen ja toivottavasti ei tuu tapahtuman mun elinaikana!
Ilmoita asiaton viesti
Heroiinin perässä tulee alkoholi,nikotiini…
Ilmoita asiaton viesti
Vähennetään yhden haitallisen aineen haittavaikutusta yhteiskunnassa sallimalla KAIKKI huumausaineet eli alkoholin suhteellinen haittavaikutus kokonaiskäyttöön verrattuna pienenee??? Please järki hoi, älä jätä!!!! Miten muuten kokonaiskulutuksen käy jos sallitaan KAIKKI???
Vaikea uskoa, että joku kirjoittaa tälläisiä aivoituksia ihan tosissaan!!
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmi on vaikea laji. Trolliksi haukkuminen on lähinnä säälittävää..
Ilmoita asiaton viesti
Portugalin mallia tulee seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, sieltä on vuosikymmenen ajalta tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Enempää ottamatta kantaa, haluaisin kysyä että antaako se väärän singaalin, sillai että se olisi enempi hyväksyttyä käyttää aineita, nuoret näkee että viranomaiset tukee käyttöä?
Muuta en tiedä huumeista kuin että niihin on helppo jäädä koukkuun ja vaikea päästä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Minusta kyse on siitä miten kiellettyä hedelmää torjutaan. Nuoret kun sattuvat tietämään enemmän huumeista kun esim mun ikäluokka 1970 luvulla syntyneet.
Ilmoita asiaton viesti
#4
Muuta en tiedä huumeista kuin että niihin on helppo jäädä koukkuun ja vaikea päästä eroon.
…………………
Minä taas tiedän sen, ettet tiedä huumeista sitäkään, mitä sinä luulet tietäväsi.
Ilmoita asiaton viesti
Piikityshuoneiden ympäristöstä tulee huumekauppiaille mahtava markkinapaikka!
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tuo perustuu?
Lähde?
Nykypäivänä iso osa huumeista tilataan netistä.
Suomessa katukauppaa ei ole juuri koskaan tehty.
Toki ymmärrän huolesi.. laitonkauppa kannattaa.
Itse kannatan laillistakauppaan kuten tupakan ja alkoholin kohdalla tehdään.
Pikityshuoneet ei juuri eroa kaljakuppilasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Ylinen aivan todellisen ongelman osoittaa, jos myyjien asiakaskunta kokoontuu pienelle alueelle. Sveitsissä heroiiniä jaetaan kroonisille käyttäjille tällaisista piikityspisteistä ja siellä yhtenä ongelmana on, että näiden pisteiden liepeillä ilmaantuu eri aineiden kaupustelua ja(polkupyörien)varastelua, joka haittaa lähialueiden asukkaita. Siksi siellä näitä piikityspisteitä on uudelleen sijoitettu, vähemmän häiriötä aiheuttaviin paikkoihin ja niiden ympäristöä vartioidaan tiiviisti, jotta niistä ei muodostu houkuttelevaa markkinapaikkaa. Samoin vartijat hoitavat sen, että piikityshuoneiden asiakkaat eivät jää alueelle roikkumaan.
Nämä ovat todellisia ongelmia, joihin on syytä Helsingissä hakea oppia sieltä missä vastaavia systeemeitä on jo käytössä. Muuten tämän hyvän asian ympärille tulee pahaa verta ja vastustusta, joka voi pilata koko projektin tulevaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan piikityshuoneita – äänestän perussuomalaisia. Kannatan kannabiksen laillistamista – äänestän perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä sinulle. Persut tosin vastustaa molempia.
Kannabiksen kohdalla Laura Huhtasaari vastasi aikoinaan 2ei kannata kannabiksen laillistamista koska se on huume.
Mulla on se sähköposti tallessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on minulla oikein hyvin tiedossa. Kaikista asioista ei voi olla samaa mieltä minkään puolueen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
@37. Kieltolakia ei pitäisi palauttaa mieleen vaan pitää olla omassa päässään sen, että mitä kieltolaki on tuonut ongelmia aikoinaan.
Tuolloin kieltolakia kannattavilla ei tullut ajatukseen sen, että naiset saattoivat kumota kieltolain, sen verran he uskoivat, että kieltolaki jatkuisi.
Tämän kumoaminen seurasi siitä, että salakuljettajilla alkoi olla lopun aikoja ja ihmiset suuntautuivat hakemaan valtion monopoliyhtiöltä alkolta turvallisiksi tunnettuja viinoja ja näin ollen pimeän viinan tuojilla oli tappioiden aikaa.
Tätä samaa voitaisiin toteuttaa lähes harmittomalla kasvilla kannabiksella, että otetaan rikollisporukalta tärkeä kasvi pois markkinoilta lailliseen käyttöön ja poistetaan rahamarkkinat pois.
Nykyaikaiset valistuneet ihmiset osaavat varmasti erottaa, että pimeillä markkinoilla ei ikinä voi tietää mitä siinä on sisällään muutakin kuin sitä, mitä on tullut tilattua.
Säädellyillä markkinoilla kuten alkoholin kanssa, niin ihmiset varmasti luottavat siihen, että saa 100% puhdasta tuotetta ja että niitä aineita tarkastellaan koko ajan puhtaudesta.
Pimeillä markkinoilla on liian suuri houkutus siihen, että ihmiset saavat epäpuhtauksia tai sekoituksia siihen aineeseen, jonka he luulivat puhtaaksi.
Kaikkien täytyy ymmärtää, että nuoret saavat näitä aineita helpommin kuin viinaa, koska nämä diilerit eivät kysy paperisessa muodossa muuta kuin rahaa.
Kauppojen sekä Alkon myymälöissä henkilöllisyystodistuksia pyydetään herkästi ja se toimii hyvin.
Dekriminalisoimalla vähentyy huumeiden käyttö selkeästi, jos annamme selkeät avunantokanavat ja valitukset perään.
Miedompien aineiden käytössä valtio saisi lisää rahaa kirstuunsa ja tähän asti valtio on antanut vapaat kädet rikollisille järjestöille, ketkä eivät maksa senttiäkään veroja ja antavat kaikki rahat pahaan käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Minä olen huolissani ihmisistä jotka käyttävät huumeita?
Minä haluan ennaltaehkäistä haittoja ja minä haluan että huumeidenkäyttäjiä kuunnellaan.
Minä välitän myös ongelmakäyttäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä haluan ennaltaehkäistä haittoja”
Teppo haluaa vähentää SEURAUSTEN hoitokustannuksia eikä hoitaa varsinaista ongelmaa. Kerro ihmeessä miten käytön laillistaminen taikka ”valvottu piikittäminen” vähentää huumeiden käyttöä ja vähentää huumerikollisuutta? Kerro mitä tapahtuu huumeriippuvaiselle piikityksen jälkeen kun hän poistuu ”valvotulta piikitysklinikalta”?? Saako piikityksen jälkeen rauhaissa sekoilla ja leijua ”klinikalla” kunnes tarvii seuraavan piikin? Tarjoaako klinikka seuraavan piikin vai meneekö riippuvainen pöllimään stereot jostain autosta??
Ilmoita asiaton viesti
Mulla on näkemys aiheesta. Jatkan vaikka kannabis laillistettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Piikityshuoneen yhteyteen tulee liittää erillinen elvytystila, jotta mahdollinen elvytystilanne ei pääse häiritsemään piikittäjien arkea.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä idea herra huutonauru
Ilmoita asiaton viesti
Ja naloksoni on vapautettava ja sitä on oltava saatavilla myös piilkityshuoneen seinässä olevasta lukottomasta lääkekaapista, joka on merkitty mustalla ristillä.
Piikityksen ammattilaisille kaikki koulutus vasta-aineen antoon on luonnollisesti täysin turhaa ja he voivat keskenään hoitaa myös mahdolliset elvytystilanteet ihan vaan tehokkaana kuntoiluna.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vihaat ihmisiä niin paljon että et halua heitä auttaa?
Pieni pyyntö mee muualle troĺlaamaan. Tää on mun viimeinen kommentti simulle mun blogeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuelvytyksen antaminen maallikkovoimin ja naloksonin antaminen välittömästi yliannostustilanteessa olisi merkittävä edistysaskel narkomaanien paremmaksi hoidoksi hätätilanteessa.
Luonnollisesti paikalle soitettaisiin myös ambulanssi ammattilaisineen.
Ideani on vapaasti käytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä ole aika laajalle levinnyt USA:ssa?
http://www.astho.org/StatePublicHealth/2018-State-…
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Suomessa aktiivisen avun ehdottaminen tulkitaan ihmisvihaksi #22.
Huutonaurua.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitotahtoni on, ettei minua elvytetä missään tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Myöskin kannabidioli olisi mielestäni vapautettava. Se olisi hyvä ensiapu, jos joku on ottanut liikaa THC:tä sisältävää kannabista.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. CBD tasapainottaa THCn vaikutuksia. Tosin saman asian ajaa ruoka ja toinen ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Mari Rantasen opeilla huumeongelmaisten käyttäjien tilanne vain pahenee ja heijastuu myös ympäröivään yhteiskuntaan kielteisellä tavalla. Usein myös unohtuu, että nämä huumeihin koukussa olevat ovat, usein nuoret ovat myös jonkun lapsia ja joskus myös pienten lasten vanhempia.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolaki 1919-1932 oli epäonnistunut kuten tiedämme. Tuolloin alkoholin maahantuonti, valmistus ja myynti oli kiellettyä. Mutta alkoholin käyttö ei ollut kielletteyä. Oma mielipiteeni on se että juuri tuo alkoholin käytön salliminen oli se lain epäkohta. Kun ”kovaa teetä” juotiin melko avoimesti kahviloissa ja pirtua naukkailtiin illanistujaisissa niin kysyntää oli aineelle kovasti ja sen seurauksena rahakkaat markkinat ja rikollisille loistavat ajat.
Miksiköhän alkoholin nauttimista ei oltu sanktioitu kieltolaissa? Varmaan joku historioitsija osaisi antaa tuohon vastauksen lainvalmisteluun liittyneen keskustelun perusteella.
Mutta sitten taas sorvattaessa huumausainelakia niin aineen käyttö kriminalisoitiin? Miksi se kriminalisoitiin? Mitä oikeushyvää edistetään määriteltäessä käyttö rikolliseksi teoksi? Tähän varmaan asiaa tuntevat osaisivat antaa helpommin vastauksen koska laki on paljon tuoreempi.
Itse olen kuitenkin huumeiden kohdalla käytön dekriminalisoinnin kannalla. Mielestäni kuuluu jo ihmisen perusoikeuksiin käyttää mitä ainetta tahansa – vaikkapa myrkkyä.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä tiedoilla, jotka minulla nyt ovat, pidän piikityshuoneita hyvänä ratkaisuna. Sen palveluihin yltävät ainakin ne huumeiden käyttäjät, jotka ovat huolissaan terveydestään. Eivät piikityshuoneet tai -keskukset huumeiden käyttöä liää, vaan pitävät sitä edes vähän kontrollisa. Vähemmän rairastumisia ja yliannostuksiin kuolemisia. Oikea huumeiden käytön ymmärrys säästää yhteiskunnan varojakin. Paljon kalliimpaa on hengen päälle käyvä valvomaton käyttö ja siihen liittyvä rikollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Jossain kohtaa yhteiskunnan pitää laittaa raja siihen mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Suonen sisäisten huumeiden käyttöä ei pidä sallia, eikä edesauttaa sen toiminnan harjoittamisessa. Olipa tämä miten haitallista tahansa, niin raja pitää vetää siihen, että mitä yhteiskunta katsoo kansalaisille sopivaksi ja mikä on kielteistä toimintaa.
Monet pystyvät lopettamaan huumeiden käytön ilman korvaushoitoa, josta itsestään on tullut valtava ongelma. Korvaushoitolääkkeet ovat syrjäyttäneet opioidit markkinoilla ja se on karua kuultavaa. Olisi järkevää miettiä onko niiden käyttö ja myynnin sallinta nykyisessä tilanteessa edes järkevää, jos tuovat enemmän käyttäjiä kuin toisesta päästä parantuu?
Ilmoita asiaton viesti
Onko näihin piikityshuoneisiin pääsylle ajateltu mitään alaikärajaa ja kuka valvoisi sen noudattamista ?
Toivottavasti ikärasismiin vetoamalla pikkulapset eivät sais lupaa sisäänpääsyyn puhumattakaan omasta piilkitysluvasta piikityshuoneessa
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavaksi voisi miettiä alkoholisteille valvottuja kännäyshuoneita. Hommataan oksennusämpärit valmiiksi ja kaikki. Kela voisi alkaa jakamaan myös lippuja alkoon että ostavat ehtää tavaraa eikä joisi mitään ikkunanpesuainetta. Tällä saadaan ongelma pois kaduilta ja homma kunnossa!! Kannatan!
Ilmoita asiaton viesti
Hahaa, oot kyllä huono trolli.
Meillä on olemassa jo lähikuppilat.
Ilmoita asiaton viesti
”Hahaa, oot kyllä huono trolli.”
Kun sun agendaa seuraa tällä pälstalla niin melkoinen amatööri vielä sinuun verrattuna. Mutta joo, sarkasmi on vaikea laji.
Ja toivon todellakin, että sun utopistinen unelma pössyttelevästä ja piikittelevästä hippiyhteiskunnasta ei toteudu 🙂
Ilmoita asiaton viesti