TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Hamppusampo kyseenalaistaa Eviran toiminnan!

Hamppusampo jatkaa kevytkannabis kukinnon myyntiä, tiedoite asiasta:

 

https://hamppusampo.fi/tiedote-16-11-2018-kiista-finola-hampun-kukintoje...

 

Maaseuduntulevaisuuden juttu:

 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.333096

 

Eviran perustelut ovat tuulesta temmattuja, hyvä että ne kyseenalaistetaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Jos valmisteessa on vähänkin THC:tä, se on Suomessa huume, olen varmistanut tämän Fimeasta. Pitäisi siis olla puhdasta CBD:tä, saako sellaista mistään?

--Hamppusampo Oy käynnisti viime kesänä koehankkeen, jossa sopimusviljelijät pyrkivät kasvattamaan Finola-lajiketta juuri laadukkaan kukinnon tuottamiseksi. Tuotetta lähetettiin laboratorioon analysoitavaksi ja analyysin mukaan summatut THC-pitoisuudet ovat n. 0,2 prosenttia ja CBD-pitoisuus 3 prosenttia.

Se on huumausaine suomalaisen lainsäädännön mukaan.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra

Hamppua saa Suomessa kasvattaa jos ei kasvata sitä huumausaineeksi.

"Oopiumiunikon, hampun ja meskaliinia sisältävien kaktuskasvien viljely käytettäväksi huumausaineena taikka huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty."

Tätä 0,2% THC:tä sisältävää hamppua ei käytetä huumausaineena. Pelkän THC:n eristäminen siitä siten, että siitä saisi valmistettua huumausainetta, on niin kallista laboratoriotyötä, että se ei ole järkevää, vaikka se on teoriassa mahdollista.

Onneksi Fimean virkamiehet eivät lopulta sitä ratkaise, ovatko Finolan kukinnot huumetta vai ei. Eikä varsinkaan Hamppusammon tapauksessa, sillä he eivät tuota kukintoja lääkkeeksi, vaan elintarvikkeeksi.

Jari Hult

Suomi kuuluu EU:n ja silloin pitäisi noudattaa Eu:n lakeja. Miksi siis virkamiehet ei noudata näitä lakeja?

Olemmeko me EU:ssa vai ei vai onko Suomi jokin kommarivaltio, jolla on omat lait ja Säädökset?

Jos me ei noudateta näitä lakeja ja säädöksiö, niin mitä hyötyä koko helvetin EU:ssa sitten on?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Olen kiukutellut poliitikkojemme tavoitetta "Suomi ei pärjää osaamisella, vaan halpatyövoimalla".

Blogisti näyttää kannattavan ajatusta "Suomi ei pärjää osaamisella, vaan narkomaaneilla".

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Olipas kommentti. Kevytkannabis ei ole huume.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Pekka Roposen ensimmäinen kommentti on eri mieltä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Ja mä olen erimieltä Pekan kanssa. Who osaa kertoa että CBD ei huumaa, ja muutenkin CBD kumoaa THCn tiettyjä haittaominaisuuksia.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #7

Ei se ole minun kantani, vaan Fimean kanta. Kevytkannabiksen hallussapitokin on Fimean mukaan huumausainerikos, jos siinä on vähänkin THC:tä. Muualla Eruoopassa on asetettu yleensä prosentuaalinen yläraja, Suomessa se on 0%. Jos hankitte nk. kevytkannabista, muistakaa, että se on huumausainerikos.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra Vastaus kommenttiin #8

Kuten tuossa aiemmin kommentoin, niin Fimea ei päätä siitä, mikä on huumausainerikos tai ei sitä ole. Ne asiat katsotaan tarvittaessa oikeudessa aivan muiden virkamiesten toimesta. Fimean kanta on tuo, minkä kerroit, mutta se on järjetön jo Suomessa olemassa olevaan huumausainelakiin nähden.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell Vastaus kommenttiin #9

Suomessa valitettavasti vaikuttaa siltä, että Fimean ei käytännössä ole pakko noudattaa lakia, vaan saavat tehdä lainvastaisia ratkaisuja halutessaan. Tästä on kokemusta lähipiiristäkin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #8

0.2 pitoisuus ei edes huumaa. Huvittavaa jos kukaan sen vuoksi sakkoja saa.

Kaikki he jotka saavat sakkoja niin oikeuteen asiat. Luulisi et syyttäjällä ja oikeuslaitoksella olisi parempaa tekemistä ja oikeita rikoksia mitä oikeudessa käsitellä.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #11

@11. Esimerkiksi Uruguayssa on ihmetelty, että rekisteröityjä kannabiksen kasvattajia on tullut vähän ja se johtuu siitä, että THC:n pitoisuus on laitettu niin vähäiseksi ja ihmiset eivät siitä ole kiinnostuneet.

Kun Suomessa lopulta hyväksytään kannabis, niin toivon, ettei mitään älyttömiä THC-pitoisuuksia ruveta säätelemään.

Sellaisella säätelyllä ei poisteta rikollisjärjestöjen hyödyntämää kasvia markkinoilta. On hyvin tärkeää, että tulevat kansanedustajat ymmärtävät laittomien aineiden eron ja että oikein tekemällä saadaan tehtyä paljon paremmin kuin nykyisillä keinoilla.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #12

Minusta sääntelyä parempi vaihtoehto on pitoisuuksien tiedottaminen. Tämä yosiaan on mahhdollista vain jos kannabis on laillista. Kyllä tuhannesta lajikkeessa löytyy myös hyvin mietoja THC pitoisuuksia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laakekannabiks...

Onhan tää hieman sekavaa. Toivottavasti seuraava eduskunta selkeyttää lakia. Kannabiksen laillistaminen ratkaisisi tämänkin sekoilun.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset