TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Kyllä perustulolle!

Me piraattit kannatamme perustuloa.  Se vähentäisi byrokratiaa.

Se helpottaisi myös omaa tilannettani huomattavasti. Perjantaina loppuu duunit, kausityö. Eli Te toimisto kutsuu, se ahdistaa.

Itse olen harkinnut oman yrityksen perustamista, mutta se ei ole realistista nykyhetkessä. Jos perustulo niin voisin ottaa riskin helpommin.

Aktiivimalli ei minua tule työlistämään. Mieluusti olisin jatkanut nykyisessä paikassa, mutta kun he eivät halua vakinaistaa tekijöitä.

Minua ei pätkäduunit nykysysteemillä kiinnosta. Haluaisin suunnitella tulevaisuutta. Nyt se ei onnistu.

Äänestäkää siis piraatteja. Me olemme aidosti muuttamassa nykyistä politiikkaa tähän päivään.

 

Sosiaaliturvan tulee pääosin perustua kaikkien kansalaisten vastikkeettomaan perustuloon, joka mahdollistaa kohtuullisen elintason ja kannustaa hankkimaan ylimääräisiä tuloja. #piraatit #perustulo #sotu #sosiaaliturva #yleastudio https://t.co/V2o2qo3f1U

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

A-studion keskustelu oli pettymys. Kokoomuksen Ben huusi ja esti keskustelun. Noloa.

Jani Kuusela

Ben oli kyllä ylimielinen ja luotaantyöntävä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Perustulo ei estä ihmistä toimimasta yhteiskunnan hyväksi, se lähinnä kannustaa siihen.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

ja mikä olisi sopiva määrä. Kuka sen saisi.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Sopiva taso olisi ilmeisesti noin 1000 e/kk, kaikille. Se vastaa karkeasti sitä määrää, mikä Helsingissä vähintään tulee työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen summana, jos henkilö vain viitsii hakea toimeentulotukea. Ellei siis omia ansiotuloja ole. Tuo tarkoittaisi tietenkin sitä, että sitten työmarkkinatuki, asumistuki, kansaneläke, vähimmäiseläke, opintotuki, kotihoidontuki jne. heitettäisiin romukoppaan ja harkintaperustaiset tuet harkittaisiin täysin uusiksi.

Verotuksella tuota tietenkin leikattaisiin niin, että nykytilanteeseen verrattuna vaikkapa 3000 e/kk ansaitsevalla lopputulos olisi +-0. Siinä kohden tulovero taitaa olla sellainen, että käteen jää karkeasti laskien 2200 euroa. Joten virtuaalinen käteen jäävä osuus olisi 55% (0,55*(3000+1000)=2200) ja siis itse ansaitusta tulosta 73,4% (0,734*3000=2202). Pääomatulot voisi laittaa samaan kasaan. Se tosin tietäisi suurten pääomatulojen huomattavaa korotusta. Toisaalta työtön saisi (mahdolliset) osinkotulonsa käytännössä 0-verolla.

Karkeasti siis kupletin juonena tuo. Olisiko sitten tuo 45% vaikkapa verotuksen maksimi, siitä voi keskustella. Kymmenientuhansien kuukausituloissahan tuolla virtuaalisella tonnin perustulolla ei olisi enää edes marginaalista merkitystä. Perustulon ja omien tulojen tasaus tehtäsiin verotuksen tasolla. Jos tammikuussa olisi tuloton, saisi tonnin käteen. Jos sitten saisi helmikuussa työn kymppitonnin kuukausipalkalla, tammikuun tonni liudentuisi vuositasolla aika tavalla nollaksi. Mutta olisi sentään selvinnyt tammikuun hengissä.

Jotka sitten haluaisivat elää loppuelämänsä tonnilla kuussa, voisivat vapaasti niin tehdä. Eiköhän tuohonkin dynaaminen tasapaino löytyisi.

Kunnat voisivat sitten jakaa asumistukea ja toimeentulotukea niiden yritysten työntekijöille, jotka eivät palkanmaksuun vieläkään kykene...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Itae olen sitä mieltä ilman laskemista että perustulo maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti lisääntyvä hyvinvoinnin kautta.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Ei kai se voi olla ilmaan heitetty vaatimus, lienee kai sille jokin tavoite määrä?

Käyttäjän asco73 kuva
Asko Telinen

Varmaan sellainen määrä, että pystyis hommaamaan kuukauden marisätkät ja jäis vielä rahaa ruokaan ym. "tarpeelliseen" :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #11

Olipas naurettava kommentti. Kertonee eñemmän sinusta kuin minusta.

Käyttäjän asco73 kuva
Asko Telinen Vastaus kommenttiin #20

Agendasi perusteella tällä palstalla taisi osua ja uppoa :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #27
Jani Kuusela

Ben painotti moneen otteeseen, että työtön vain katsoo verhon raosta, kun naapuri lähtee tienaamaan hänen elantonsa.

Benin tulisi muistaa, että hänen moninkertainen "perustulonsa" maksetaan samasta verokassasta kuin työttömänkin.

Benin kaltaiset valtion virkamiehet tai edustajat eivät tuota valtiolle mitään. He eivät tee verotuksellisesti tuottavaa työtä, päin vastoin Benin palkka on yhteiskunnalle suurempi rasite kuin sen työttömän, joka verhon raosta tirkistelee.

Benin palkalla saisi vähintään kymmenen perustuloista.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Koska Ben on tehnyt oikeita töitä?

Mun mielestä kansaneduatajien toimiaikaa pitäisi rajoitaa kahteen kauteen.

Voisivat sitten välillä hakea niitä oikeita töitä.

Käyttäjän asco73 kuva
Asko Telinen

"Koska Ben on tehnyt oikeita töitä?"

Tuota noin, muuttaako tä nyt jotenkin benin väitteen epäuskottavammaksi?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #28

Kyllä. Hän ei tiedä työelämästä mitään.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Vasemmistoliiton ehdottama/ajama 800 euron perustulo ei kyllä ole tästä maailmasta. En tosin ihmettele, että tuollainen populismi uppoaa kyseisen puolueen kannattajiin, kun eihän tuota muutamaa prosenttia suomalaisista juuri järjellä ole varustettu.

Edit: Korjattu rahamäärä

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tuo 800 euroa on oikein oivan määrä. Kannattaa muistaa että se korvaa monet tuet joita esim työssäkäyvät saavat.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Perustulon kannattajat ajavat samalla palkka alea, ymmärtämättömyyttään.
Perustulon yksi lähtökohta on että toimeentulotuki/peruspäiväraha/asumistuki korvattaisiin perustulolla.
Mikä tässä ajattelussa muuttaisi ja mitä?
Kun palkkatuloja tulee tuet pienenee.
Miten käy palkkojen. Tarjotaan pinenpää palkkaa, niin että perustulo pysyy pohjalla!
Ei tarvita uutta himmeliä rakentaa, ne on jo olemassa.

Pekka Pylkkönen

Perustulo voisi olla määräaikainen, esimerkiksi vuoden kestävä. Sen jälkeen jos ei ole kyennyt löytämään töitä tai opiskelupaikkaa, keppiä ja kunnolla. Ainakin meille alle viisikymppisille.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"Perjantaina loppuu duunit, kausityö. Eli Te toimisto kutsuu, se ahdistaa."

Eli olisi mukava jäädä sohvalle makoilemaan vailla huolta huomisesta. Kukaan tai mikään ei pakottaisi tekemään asialle yhtään mitään.

Jos kerta tiesit kauden loppumisesta, miksi et varautunut ja aloittanut työnhakua jo aiemmin?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mun kauttani jatkettiin kolme kertaa ja aina viime tipassa. Oli toiveita että olisin voinutnolla vielä joulukuun duunissa, mutta iso pomo ei sitä siunannut.

No, eilen laitoin duuni hakemuksen se paikkamoli täytetty, mutta tarjosivat toista hommaa.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"No, eilen laitoin duuni hakemuksen se paikkamoli täytetty, mutta tarjosivat toista hommaa."

Hieno homma. Vieläkö ahdistaa?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #22

Hieman vielä ahdistaa. Toki hyvä jos vältän Te toimiston.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen Vastaus kommenttiin #23

Mitä olisi tapahtunut, jos perustulo olisi ollut käytössäsi? Sen avulla tuota ahdistusta ei tarvitsisi ikinä kohdata ja uskon, että monet niin tekisivätkin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #25

Se ainakin helpottaisi niinä hetkinä kun ei ole työstä tuloja. En koskaan oo te toimiston kautta työllistynyt. En oo koskaan hakenut asumistukea tai toimeentulotukea koska oon kokenut sen hyvin vaikeaksi. Molempia varmaan olisin saanut.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Perustulokokeilu on yhä käynnissä tämän vuoden viimeiseen päivään asti ja alustavat tiedot saadaan lukea helmikuussa alkaen 2019. Täydellinen raportti perustulokokeilusta vuosina 2017-2018 valmistunee keväällä 2020.

Asiasta kertoi: http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4690

Perustulokokeilussa on 560 € / kk + kaikki muut tavanomaiset etuudet niin kuin ennenkin.

Jos tuloksissa selviää, että työllistyminen on parempi uudella järjestelmällä. Silloin se on selvä, että tämä nykyinen vanha systeemimme on syytä heivata pois, joka ei enää sovellu nykyaikaan.

Ihmiset eivät tunnu käsittävän, että onhan se sosiaaliturvakin tavallaan vanhanaikainen "perustulo". Se vain sisältää liikaa byrokratiaa ja loukkuja, joista eroon pääsy on vaikeaa päästäkseen "pohjalta" pinnalle.

Minä näen kyllä helposti rivien välistä, että ketkä eivät ole lukeneet kahta paksua materiaalia perustulokokeilusta. Ei ole mediakaan viitsinyt kunnolla perehtyä.

Vasemmistoliitto esim. kertoo perustulosta siihen tyyliin kuin eivät olisi tienneet perustulokokeilun olevan käynnissä ja että perustulo voitaisiin ottaa aikaisintaan vuonna 2023.

Ääntenkalastusta.

Sitten heidän matskuistaan kerrotaan, että perustulokokeilu voitaisiin aloittaa valitsemalla 1 alue, jossa kaikki asukkaat osallistuvat kokeiluun (ei onnistu, syyt löytyy materiaaleista). Sitten voitaisiin tulorekisterillä tarkastella tuloja ja oikeuttaa niille, ketkä ovat vailla tuloja (Ei sekään onnistu, tulorekisteri tulee käyttöön 2019 ja se koskee vain palkkatuloja, ei niitä etuuksia ja etuudet näkyy siellä rekisterissä vasta 2020 alkaen ja ehkä viimeistään 2021).

Vasemmistoliitto ei ole lukenut kunnolla.

SDP taas yrittää oman mallinsa ajamista mutta on siellä kuitenkin leikkuri olemassa toimeentulotuessa ja idea tuntuu olevan Universal Creditin tyylinen.

Pekka Pylkkönen

Useissa kirjallisuuslähteissä työttömien valvonnan ja passiivisuuden sanktioinnin on osoitettu lyhentävän työttömyysjaksoja. Toki jos perustulo tekee saman, sitä varmasti kannattaa laajentaa. Nähdäkseni kuitenkin eri tilanteisiin tarvitaan vielä eri työkalut. Tuskin kukaan haluaa sitä että nuoria laitostetaan kotiin entistäkin enemmän. Ja sitä vastikkeeton raha saattaa tehdä.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@16. Kolikoilla on aina kahdet puolet.

Vasemmistoliiton ehdottama alueen valinta, jossa kaikki asukkaat olisivat mukana, voivat aiheuttaa suuria vääristymiä tuloksiin.

Otetaan esimerkki: Joku, joka saa sormia napsauttamalla itselleen työpaikan heti verrattuna siihen sairauseläkkeelle odottavaan "työttömään" ei vain toimi. Siksi kriteereissä pitää löytyä tasapaino ja satunnaisella otannalla on kerätty niitä, joilla on yhtä samat mahdollisuudet.

Siksi opiskelijat, eläkeläiset yms. helppo-löytää-työtä-veikkoset, oikeasti-sairaat-ressukat eivät ole siinä ryhmässä mukana.

Työkaluja pitää vain kehittää, muttei nykyisellä tavalla, joka ei millään toimi.

Entisajan maailma on mennyttä ja sama vanha systeemi ei toimi nykyaikana ja siihen tarvitaan uutta.

Helppoheikkejä vapaamatkustajia on todellisuudessa marginaalinen ja valtaosa ihmisistä eivät ole sellaisia. Miten sinun mielestä puoli miljoonaa voisi täyttää avoinna olevat työpaikat, joita on vain alle 30 000 ja iso osa on sellaisia palkkoja, joilla ei tule toimeen millään mittareilla?

Katsotaan nyt, millaiset tuloksia saamme lukea sitten helmikuussa 2019. Sitä ennen tämä kaikki on vain jossittelua ja spekulointia.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Pidän perustuloa kannatettavana, jos se vähentää byrokratiaa tekemällä muut sosiaalietuudet tarpeettomiksi. 1000 € kuussa voisi olla sopiva määrä. Onko se realistinen, siinä on sitten tietenkin oma keskustelun aiheensa.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Nyt on tärkeää toimia niin, että perustuloa ajavat puolueet saavat ensi keväänä tarpeeksi ääniä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset