Näetkö kaikki huumeita käyttävät avun tarvitsijoina?
Jos ajattelet otsikon mukaan olet hieman kujalla kauniisti sanottuna.
Näin ajattelen ihmisistä jotka kilahtavat sanoista kannabis, huumeet.
Kysymys voisi olla myös näin:
Näetkö kaikki alkohoĺia käyttävät avun tarvitsijoina?
Itse perään kuullutan järkevää ja faktoihin pohjautuvaa päihdekeskustelua.
Kieltopolitiikka ei toimi,tarvitsemme uusia keinoja hoitaa päihteistä,huumeista johtuvia ongelmia.
Ensinnäkin pitää myötää, etttä ihminen haluaa päihtyä. Oli se kiellettyä tai ei.
Sitten pitää myöntää että kaikki huumeita käyttävät eivät ole ongelmakäyttäjiä, vaikka sellaista kuvaa halutaan luoda.
Minusta olisi järkevintä keskittyä siihen miten autamme ongelmakäyttäjiä ja miten estämme parhaiten päihteiden pääsyä alaikäisten käsiin.
Miten tekisimme paremmin ennaltaehkäisyä ja haittojen minimointia.
Jokainen voi kysyä itseltään onko kieltolaki ja käyttäjien sakotus toimivaa?
Koko huume sanasta pitäisi luopua ja puhua vain päihteistä.
Kerropa Teppo luontaistuoteasiantuntijana vaihteeksi hyvä vinkki hyvästä monivitamiini-/mineraalivalmisteesta. Huomasin juuri että olen vetänyt vuosia pelkkää shittiä mitä tulee sinkkiin, magnesiumiin ja rautaan. Rautaa en edes tarvitse mutta imeytyviä vitskuja ja mineraaleja.
Mitä tulee otsikkoon: en pidä kaikkia avuntarvitsijoina mutta joillekin voisi pakkohoito olla se viimeinen pelastus. Kuten sanoit, ei kaikki viinanjuojatkaan apua kaipaa, nimim. pikku viski pitää suonet kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkohoito ei toimi, se on aivan sama kuinka pitkä katko, jos ei syitä mitkä addiktioon on ajanut hoideta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos söisit aluksia vaikka hampunsiemeniä, ei noita vitamiinipillereita ja muita tohtori Tolosen tuotteita kannata popsia.
En kannata pakkohoitoa, sekun ei auta heita joilla on onhgelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan erityisesti raskaana olevien naisten pakkohoitoa , mikäli heillä on vaikea päihdeongelma alkoholista ja/tai huumeista.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Ehkä toi olisi kannatettava ajatus. Tosin kohta valtio rupemaan maksamaan vauvojen teosta. Maksaako he myös äitien pakkohoidosta?
Ilmoita asiaton viesti
Huumetestit eivät ole työnantajan käsissä halpaa, kun viimeksi sellaista hintaa kyselin, niin seulonta tarkasti plus muut maksavat ainakin 250 euroa.
Pikahuumetesteihin ei voi luottaa, koska niissä on monta ongelmaa ja vaativat tarkempaa tutkimusta.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pikahuumetes…
Esimerkiksi Mythbusterin yhdessä osiossa oli hyvä testi unikonsiemenistä leivottua leipää, joka näkyi testeissä useita päivien jälkeen. Virallisen huumetesterin valmistaja kieltäytyi kommentoimasta asiaa. Tapaus liittyi siihen, että eräs henkilö joutui pikahuumetestiin ja hänen luultiin käyttävän oopiumia vaikka söi leipää.
Apteekeista kyllä saa näitä: https://www.kotitesti.fi/tuotteet/terveys/huumetes…
Näitä ei voi pitää luotettavina vaan suuntaa antavina.
Näiden esimerkkien tarkoituksena on osoittaa, että jos alkoholin testaaminen on osoittautunut ajan kuluessa tarkemmaksi, niin ei se huumeiden kanssa ole tullut tarkemmaksi kieltolakien vuoksi.
Ei se voi olla niin, että leipää mutustava tyyppi tai jointtia nauttivan tyypin ympärillä oleva kaveri olisi automaattisesti pössyttelevä ongelmainen?
Viimeksi olin Hollannissa ja lähes joka toisen korttelin välein tuoksahti vihreää ainetta. En kuitenkaan tullut siitä huonovointiseksi ja en kokenut sitä uhkaavana, kun kaikki pitivät rentoa fiilistä. Suomeen palattuani ei tullut mieleenikään, että kuinka nämä vaatteet yms. muut asiat voivat haista sille.
Kannabis on kuitenkin paljon vähemmän haitallisempaa kuin viina. Hollannissa kylteissä luki, että kannabista ei myydä päihtyneelle ja ikäraja on 21-vuotta. Olutta voidaan tarjota, kun se on mietoa ja kaikilla on kuitenkin jano kaduissa ravaamisessa.
Ilmoita asiaton viesti