TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Sanaleikkejä Aamulehden toimesta - Voihan Huora

Minusta Aamulehti kyllä munasi itsensä pahasti. Ei yksittäinen toimittaja voi nimetä yhtyettä uudelleen. Perustelutkin on merkillisiä. Ne voi jokainen käydä lukemassa itse kyseisestä lehdestä

Luulen, että suurin osa lukijoista olisi kestänyt sanan huora ja osanneet sen myös lapsilleen selittää. Tuskin Huora sana sinällään on ongelmallinen, varsinsin kun kyseessä on punk yhtye.

Aamulehti sensuroi turhaan, toki kyseinen yhtye sai varmasti hyvää mainosta. 

Toki Aamulehti varmaan tulevaisuudessa muuttelee muitakin sanoja mielensä mukaan ja näin suojelee lapsia parhaiten?

Minusta koko juttu on koominen ja kyseinen toimittaja on melko kujalla. Toki päätoimittaja on myös melkoisen pihalla. 

Ehkä kyseeasä olikin vain markkinointitemppu?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huora_(yhtye)

 

Huora on tamperelainen punkyhtye, joka yhdistelee musiikissaan metallimusiikkia.[1] Yhtyeeseen kuuluu perustaja ja kitaristi Paavo Pekkonen, basisti Ere Manninen, rumpali Saku Sahlstedt sekä laulaja Anni Lötjönen.[2] Huora on Lötjösen ensimmäinen yhtye, ja niin ikään basisti Ere Manninen oli soittanut bassoa vasta kolme kuukautta ennen liittymistään yhtyeeseen.[3]

HuoraTiedotToiminnassa2015–Tyylilajipunk rockpunk metal[1]KotipaikkaTampereJäsenet

Anni Lötjönen, laulu
Paavo Pekkonen, kitara
Ere Manninen, basso
Saku Sahlstedt, rummut

Levy-yhtiö

Stupido Records(2016–)

Aiheesta muuallaKotisivutMusicBrainz

Ajatus yhtyeestä sai alkunsa Pekkosen isän Eerontokaistua pojalleen: ”Sen niminen punkbändi pitäisi olla kuin Huora”.[4][3]

https://m.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Itsellä herää kysymys, mitä muita asioita kyseinen toimittaja vääristelee?

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Sinä olet nyt ymmärtänyt asian ihan väärin. Tuossa oli kyse siitä, että toimittaja tahtoi kyseenalaistaa JSN:n tuomion.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005932081.html

Mielestäni tuo oli ihan hyvää parodiaa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mielestäni tollanen kiukuttelu on lapsellista.

Toki oon kiitollinen että sain tutustus uuteen yhtyeeseen, jolla on sanamaa kappaleissaan.

Samoista aiheita itsekkin kirjoittelen.
Lapsi ei suojella valheilla

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Ymmärtääkseni tuossa ei suojeltu lapsia, vaan kyseenalaistettiin yleinen nk. poliittinen hyväksyttävyys.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #4

No. Mä mäe asian toisin. Tuossa aikuset tappelee.

Onneksi kyseessä ei olut kantsu.

Edelleen kysyn voiko toimittaja vääristellä asioita?

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #5

Mielestäni toimittaja ei vääristele asioita, mutta karrikoi tilanteita, missä asiat ymmärretään väärin.

JSN on siis aiemmin aiheettomasti antanut huomautuksen, ja nyt sitä huomautusta pilkataan satiirin keinoin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Mun mielestäni toimittaja keksi uuden bändin. Eli toi omia fantasioitaa, mielikuvituksiaan ilmi.

Vähän kuin raiskasi oikean yhtyeen. Toki Huorabändi sai ilmaista mainosta tästä.

On muuten hyvä bändi ja laulelee aroista aihrita kutem päihteiden käytöstä yms.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #7

Kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Minä ymmärsin tämän tilanteen siten, että toimittaja käytti satiiria paljastaakseen oikean niuhotuksen ja sensuurin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Miten tämä blogikirjoitus liittyy kannabikseen ?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Herra huutonauru taas nokkelana.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Ei mitenkään. Toki Huora yhtyeen biiseissä laulutaan päihteistä, syrjäytymisestä yms jutuista.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset