TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Kannabis passivoi eikä sovi urheiluun?

Otsikon kaltaisia väitteitä kuulee aina silloin tällöin. Lähinnä heiltä jotka aiheesta tiedä mitään eikä kannabiksesta ymmärrä yhtään mitään.

Toki kannabis myös passivoi, lähinnä se Suomessa liittyy lakiin joka kieltää käytön ja estää siten kannabista käyttävien ihmisten monet harrastukset. Tuo on kärjistys.

 

Todellisuudessa kannabiksen käyttäjät ovat myös monesti kovia liikkumaan, enkä tarkoita että he juoksevat poliisia pakoon.

Suomeksi kannabiksen käyttö ei estä urheilua, liikkumista eikä se heikennä kuntoa kuten yleisin Suomessa käytetty alkoholi.

Yksi iso kannabismyytti liittyy juurikin senmpassivoivaan vaikutukseen, joka osittain on totta mutta suurimmaksi osaksi tarua.

 

Tästä Vice videosta sain aiheen tämän päivän kirjoitukseen. Video käsittelee kamppailulajia.

 

Stoned Fighting: Jiu-Jitsu Meets Cannabis

 

https://m.

 

https://m.

 

https://m.

 

https://m.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kannabis heikentää kaikkia urheilusuorituksia
aiheuttamansa keskushermostolaman vuoksi.

Kannabinoidit onkin määritelty urheilussa kielletyksi dopingaineeksi urheilun hengen vastaisina aineina heikentäessään urheilijan urheilusuorituksia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

CBD on poistettu jo Wadan listoilta. Toki se ei päihdytä.

THC on listoilla varmaan edelleen. Mutta väitteesi että se heikentää suorituksia ei taida perustua mihinkään?

Ainakin ultrajuoksijat puhuvat päinvastaista. Kannabis auttaa heitä ainakin suorituksissaan. Ja onhan meilla yksi BoLt ja yksi huippu-uimarikin esimerkkinä, etyä kannabis ei heikennä suorituksia.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Vai että "keskushermostolaman", kaikkea sitä oppiikin herra Huutonaurulta. :D

BudHopper Finland

"Kannabinoidit onkin määritelty urheilussa kielletyksi dopingaineeksi urheilun hengen vastaisina aineina heikentäessään urheilijan urheilusuorituksia."

Ai, luulin, että cbd on poistettu WADA:n listalta.
Oisko sulla faktaa mutusi tueksi?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Poikkeus vahvistaa säännön.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kerro Pekka miten kannabis heikentää fyysistä supritusta. Sulla kun on tota tietoa niin paljon.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #6

Kannabis heikentää fyysistä suoritusta esimerkiksi kirjoittaessa, jolloin sanasta suoritusta tuleekin sana ”supritusta” henkilön koordinaatiokyvyn alentuessa. #6

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #10

Aika halpa heitto, Teppo on monesti kertonut lukihäiriöstään ja virheitä ei silloin juuri huomaa. Sinun kommenttisi taas on aina täynnä asiavirheitä, pilkunnussiminen enää jäänyt jäljelle, kun argumentit loppui?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #10

Myönnän heikkouteni. Tosin en nytkään kannabista ole nauttinut. Toki muutaman oluen olen ottanut.

Sinänsä huvittava kommentti. No, kertonee enemmän sinun vajavaisuuksista kuin minun.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #12

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #20

Mihin viittaat? Näihin tyhjänpäiväisiin provoihisiko, joita ilmaantuu aina kun sinua kyseenalaistettu?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #22

Pekka on esimerkki ihmisestä joka on aivopesty. Tolkullisia perusteluja häneltä on turha odottaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Ei Toivosella ole kuin huonoja provoja ja mutu-heittoja tarjottavana, älä odottele perusteluja jotka faktoihin perustuisi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä
Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Toki ymmärrä että tämäkin kirjoitus on monille kieltolain tukijoille vaikea paikka.

Koska heille on vuosikymmeniä uskoteltu ties mitä valheita kannabiksesta.

Itse olen huomannut, että hyvin monet kannabista käyttävät ovat liikunnallisia, harrastavat, ovat sosiaalisia, luovia ja käyvät viellä töissäkin.

Onhan se jonkun korvaan uskomatonta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Yksi iso kannabismyytti liittyy juurikin senmpassivoivaan vaikutukseen, joka osittain on totta mutta suurimmaksi osaksi tarua."

Miksi kutsut myytiksi jotain joka omastakin mielestäsi on osittain totta?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

No mietippä hetki. Jos on "kannabiskoomassa-keskushermostolamassa" koko hereilläoloajan, eli suuria määriä jatkuvasti isoilla kerta-annoksilla, niin totta kai se passivoi. Vaikka ei se ole kovassa käytössäkään keholle kovin vaarallista, käyttötavasta riippumatta, passivoihan se silti, kuten minkä tahansa päihteen jatkuva väärinkäyttö. Eipä juopot, tai muutkaan päihdeongelmaiset kovin vetreitä sporttaajia taida olla?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Nyt tunnustatkin keskushermostolaman yhteyden kannabikseen !

Koeta päättää mitä mieltä olet.

P..S. Mikä lienee miesten pikajuoksussa 100 metrin ennätys kannabiksen passivoimalla urheilijalla?

Taitaa nimittäin jäädä tuollainen kilpaurheilija
lähtötelineisiin lepäilemään kun muut jo säntäävät matkaan. Sinänsä kylläkin merkityksetöntä, koska dopingkäry ja kilpailukielto.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #23

En tunnusta, siksi se oli lainausmerkeissä, sinä et vain näköjään ymmärrä päihteiden väärin-ongelmakäytön ja kohtuukäytön eroa. Suurin osa käyttäjistä ei käytä jatkuvasti suuria määriä - ongelmakäyttäjä, täten ei myöskään ole sen takia passivoitunut. Ei ole päihdettä, mitä ei voisi väärin käyttää, mutta sinä kuvittelet että kaikki päihtymys on "keskushermostolamaa" (kannabis ei lamauta hermostoa, mutta sitäkin voi käyttää liian paljon).

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #26

Taitaa Pekka sekoittaa nyt alkoholin kannabikseen?

Alkoholihan lamaa keskushermoston jopa tappavasti.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Osittain totta koska laki pakottaa käyttäjät maanalle. He eivät voi osallistua omina itsenään eri toimintoihin. Joutuvat salailemaan käyttöään.

Sinänsä sairas yhtälö.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Ymmärrån ihmisiä jotka mututuntumalla aiheesta puhuu. Toki mutu ei ole faktaa.

Itselläni jonkun verran kokemusta ja myös keskusteluja käyttäjien kanssa. Noin 25 vuotta.

En mutuile..

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Somesta napattu kommentti.

"Se kun kannabiksesta ei tule vieroitusoireita, kuten etanolista, niin ei koskaan estä lähtemään urheilemaan seuraavana aamuna. FAKTA."

Oma lisäys. Kannabis ei heikennä fyysistä kuntoa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kyllä urheilu on pilannut monta lupaavaa pössyttelijää.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Vähemmän vaarallista kannabis on, kuin moni urheilulaji.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kerro lisää. Keihin viittaat?

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Päihteiden valmistus on erittäin vaarallista ilmastolle. Eikä oikein perusteltua kasvavaan ravinnon tarpeeseenkaan. Mitkä valtavat maa-alat on tähän valjastettu. Nehän voisivat olla ikimetsää ja valtavia hiilinieluja. Punaviinin lipittäjät ja pössyttelijät pitäisi saada vastuuseen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

No, kannabista kasvatetaan lähinnä sisätiloissa ja kasvihuonessa. Toki öljy ja kuitukannabista kasvatetaan pelloissa.

Toki tämä keskustelu ei liity mitenkään blogin aiheeseen.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Eikö kasvihuone vie tilaa luonnolta ja tarvitsee luonnottomat määrät energiaa. Ei mikään voi jäädä ilmastonmuutoksen ulkopuolelle ja pössyttely, että lipittely ei ole kenellekkään tarpeellista.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #32

Sehän riippuu, mistä kasvihuone saa energiansa, nykyään tuuli ja aurinkovoima sekä sen varastoiminen on tullut niin halvaksi, että jopa Intia juuri lopetti 14 hiilivoimalan suunnittelemisen, ja korvaa ne uusiutuvilla.
Onko mikään muu tarpeellista syntymän jälkeen, kuin hengittäminen, ravinnon saaminen ja sen ulostaminen, sitten kuoleminen?
Ihminen nyt tykkää nauttia eri tavoin, osa matkustelun kautta (saastuttaa huolella), osa urheilun (vammat, valtio mitkä valtio maksaa), osa päihteiden, joista myös koituu korkeita kuluja joita kieltolaki ja laittomien päihteiden käyttäjien pitäminen rikollisena nostaa huomattavasti, puhumattakaan 2-tyypin diabeteksesta ja muista elintasosairauksista jotka johtuu elintavoista.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #32

"pössyttely, että lipittely ei ole kenellekkään tarpeellista."

Ottamatta varsinaisesti kantaa pössyttelyn tai lipittelyn puolesta tai vastaan, voin todeta, että "poistan varmistimen" aina, kun joku toteaa jostain asiasta, että se ei ole kenellekään tarpeellista.

Näin sanovalle henkilölle nimittäin yleensä kaikki sellainen, jota hän itse ei harrasta, voidaan kieltää tarpeettomana ja kaikki, josta hän on itse innoissaan, onkin sitten tarpeellista.

Totuushan on, että tarpeellista ihmiselle ei ole kuin ilma, jota hengittää, veden saaminen ja tietty määrä kaloreita, jotka meidän yhteiskunnassamme on tehokkainta ja helpointa saada leivästä. Kaikki muu on tarpeetonta.

Eli, jokainen ymmärtänee, ettei tarpeettomuus ole suositeltava peruste päätöksenteolle juuri milloinkaan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Metsää hakataan selluksi ja kuiduksi koko ajan, vaikka hampun tuotto hehtaarilta on nelinkertainen ja kasvaa yhdessä kasvukaudessa, sekä on todella iso hiilinielu.
Hampulla siis voitaisiin vähentää hakkuita, ei lisätä niitä.
Päihde-lääkekannabista ei pelloilla kasvateta kuin korkeintaan jalostukseen, esim öljyihin.

"Meillä on olemassa muitakin vaihtoehtoja saada taloutemme nousuun.
Muualla maailmassa tästä löytyy jo paljon käyttökelpoisia ideoita ja kokemuksia.
Irrottautumalla metsäteollisuuden pihdeistä voisimme käynnistää aivan uudenlaisen,
ympäristöystävällisen teollisuuden ja pelastaa metsämme.
Ratkaisun nimi on HAMPPU. Kuituhamppu ja öljyhamppu.
Puuntuottajien mukaan yhden sellukuution tuottamiseen tarvitaan kuusi kiintokuutiota puuta. Hamppua viljelemällä saadaan lukuisia hyötyjä puuntuotantoon verrattuna. Se tuottaa sadon joka vuosi ja yhdeltä hamppuhehtaarilta saadaan nelinkertainen määrä kuitua verrattuna hehtaariin puuta. Hamppuhehtaari tuottaa myös enemmän happea kuin puuhehtaari."

http://kottarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204544...

Tee Muki

Eikös hamppu laajenna keuhkoja, thckö sen tekee vai mikä aines osa? Luulisi laajentuneeseen keuhkojen mahdollistavan paremman urheilusuorituksen, paremman hapensaannin myötä.
Turha varmaan kenenkään ilmasto tekiöitä nostaa pöydälle, jos ei itse ole vegaani, syö vain luomua, biodynaamista, ja perma safkaa joka on tuotettu lähellä. Eikä tietty lennä, autoile tai asu isossa asunnossa. Kaikkea voi kasvattaa fiksusti, ja ei niin fiksusti. Fiksusti kasvatettuna hamppu on tosiaan hyvä hiilinielu, sähköntuotanto kasvatus halleissa olisi tietty syytä olla tuuli tms voimaa joka ei saastuta samallatavalla kuin vaikka hiili. Kemialliset lannoitreet ei tietty ole hyvä juttu, mutta luulen aika monen hampunkasvattajan tätä nykyä tekevän luomua. Aina parempi jos olisi laillista, ni suurin osa tehtäisiin ehkä ulkona ja kasvihuoneissa

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Vaikutus urheilusuoritukseen on riippuvainen hyvin paljon käyttömääristä, käytön ajankohdasta, yksilöstä ja jopa käytön motiiveista.

Puhuttaessa minkä tahansa päihteen ongelmakäytöstä niin aivan varmasti se heikentää fyysistä suorituskykyä enemmän ja vähemmän merkittävästi.

Esimerkiksi rajut "pirikuurit" toimivat tehokkaana laihdutuslääkkeenä mutta syövät rasvan lisäksi myös lihasmassaa, hampaat, ja muutenkin rappeuttavat elimistöä. Pieninä määrinä sopivissa tilanteissa doping-käytössä esimerkiksi amfetamiini tehostaa suorituskykyä, vie väsymyksen tunnetta ja omaa joitakin muitakin suoritusta parantavia ominaisuuksia. Samat hyödyt ovat pienessä määrin jopa kahvissa olevalla kofeiinilla. Mutta liiallinen kofeiinin kerta-annos altistaa esimerkiksi lihaskrampeille.

Jos puhutaan huippu-urheilusta niin jatkuva runsas kannabiksen käyttö hyvin todennäköisesti alentaa huippusuorituskykyä ja häiritsee täysin optimaalista harjoittelua ja palautumista. Samoin runsas kannabiksen käyttö vaikuttaa heikentävästi myös vapaa-ajan urheiluun ja siihen motivoitumiseen.

Mutta jos puhutaan kohtuullisesta käytöstä itse kilpasuorituksen ulkopuolella niin kannabiksen rentouttava vaikutus tietyissä tilanteissa voi olla palautumisen ja henkisen palautumisen kannalta myös positiivinen. Teoriassa myös kannabiksen rentouttava vaikutus voi edesauttaa harjoituksen rasituksesta ja erilaisista kiputiloista toipumista. Itse kilpailutilanteessa lievästi päihdyttävän ja rentouttavan kannabiksen käyttö lienee haitallista optimaaliseen suoritukseen nähden. Kannabis ei ole stimulantti, joka parantaa suoritusta vaan osittain päinvastaisen vaikutuksen omaava. Ammunnan ja jousiammunnan kaltaisissa "hermolajeissa" siitä voisi olla todellista hyötyä suorituspaineisiin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset