TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

PS- nuorten johdossa puhdas rasisti

Rasismi on osa perussuomalaista politiikkaa, siitä yritetään tehdä arkipäiväistä.

Kukaan emopuolueessa ei sitä oikeasti halua estää eikä tuomita.

Nuoriso jaostossa on avoimen rasistinen henkilö johdossa. Itsekin olen hänen Twitter päivityksiä seurannut. Ne ovat kerrassaa surullista luettavaa.

Toki ihmisillä on mielipiteenvapaus jota nytkin itse käytän.

Perussuomalainen puolue on äärioikeistolaista rasistista politiikkaa tukeva puolue.

 

 

PS-Nuorten johtohahmo ohjaisi ”ei-valkoiset” ulos maasta – Järjestö kieli keskellä suuta

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268214-ps-nuorten-johtohahmo-ohjaisi-ei...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

...On/Oli Lapin piirijärjestönsä puheenjohtajan ..

Näköjään hänet on jo erotettu määräajaksi jo keväästä asti! Siis kohta vuoden verran!

Mut samaa mieltä kanssasi, rasistinenhan tuo oli!

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#1

Älä Petri puutu pikkuasioihin menee muuten hyvät persuhaukut pilalle.

Piippu tulille... nyt on juhlan aika, persu on mokannut....siis ex-persu, mutta kuitenkin.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Noin ohjelmallisesti katsoen PS ei tietenkään aja rasistista politiikkaa. Ei todellakaan. Ei se myöskään suoranaisesti tue rasistista politiikkaa. Ajoittain se katsoo näitä asioita sormien välistä.

Olisi puolueen tulevaisuuden kannalta todennäköisesti turmiollista, jos "kriittisin" jäsenistö liukenisi "kriittisempiin" puolueisiin.

Kyllä meidän on hyvä tietää, mitä perussuomalainen ajattelee, mutta vältetään yleistämistä. Uskotaan nollasummapeliin. Onhan ainakin yhden perussuomalaisen puoliso tummaihoinen.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Äärikansallisista/etnonationalistisista ulostuloista ei ole mitään hyvää sanottavaa, eipä todella.

Yhtä huolestuttavana on pidettävänä Syvärilän systemaattisen avointa ageerausta kansallisena marijuana-mannekiinina.

Pata kattilaa soimaa. Musta kylki kummallakin.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Etnonationalistisissa ulostuloissa ei sinänsä ole vikaa, jos se erotetaan etnonationalistisesta politiikasta. Etnonationalismi tarkoittaa Suomen kontekstissa pohjimmiltaan sitä, että suomalaiset ovat etninen ryhmä jolla on oikeus omaan valtioon. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että Suomessa ei saisi olla vähemmistöjä tai maahanmuuttajia.

Se, että tunnustaa oman etnisen identiteetin ei ole mikään ongelma. Sitä tekee kaikki vähemmistötkin. Identiteettipolitiikka on se ongelma, yleisestikin.

Etnonationalistisen politiikan helmiä saadaan seurata tällä hetkellä vaikka Etelä-Afrikassa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Ko. termi on joka tapauksessa huolestuttavan rasitteellinen nykyoloissa ja viittaa ilmiöihin, joita ei voi pitää hyväksyttävinä yhteiskuntarauhan säilymisen kannalta.

Esimerkki huolestuttavasta sävystä: "Äärioikeisto järjestää Helsingissä ”etnonationalistisen konferenssin”, jossa julistetaan valkoista ylivaltaa".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804042200854243

Suomi on toistaiseksi aika hyvin säilyttänyt kansallisvaltion piirteensä. Meillä ei kuitenkaan valtaa, saati sitten ylivaltaa, jaeta missään muualla kuin vapaissa vaaleissa.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola Vastaus kommenttiin #7

Noh termeistä jauhaminen on tietysti aina vähän typerää. Teot ja sanat ne ratkaisee. Monilla ismeillä on se yhteistä, että äärimmilleen vietynä ne johtavat tuhoon ja kärsimykseen, vaikki niissä voisi ajatustasolla olla paljon hyvää. Sipolan ja monen muunkin ongelma on se, että he lukkiutuvat omaan ideologiaan, ja havainnoivat maailman sen kautta. Eivätkä anna havaintojen muokata omaa maailmankuvaa.

Edit: En väitä, etten itsekin tekisi noin. Kaikki tekee. :)

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Syvärilällä on kuitenkin paljon vahvempi asema, koska marijuanan laillistaminen on jo todellisuutta useammassakin valtiossa ja yleinen trendi näyttäisi olevan laillistamisen suuntaan. Äärinationalismi sen sijaan ei tietääkseni ole saavuttanut vielä oikeasti merkittäviä voittoja missään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei äärikannabiskaan ole missään saanut kannatusta.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #26

"Äärikannabis"! :-D Mitähän se on? Mikäli nyt et viittaa johonkin erityisen voimakkaaksi jalostettuun kannabislajikkeeseen, niin "äärikannabiksen" voisi tulkita tarkoittavan kannabiksen täyslaillistamista. Alaikäiset pois lukien tämä on kyllä todellisuutta jo usemmassakin valtiossa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #31
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Täydellinen persu, ajaa puolueen linjaa, kansanedustajaehdokkaaksi kykyjä.

Harmittaa varmaan persuja, kun on julkisuuden takia pakko pistää hybä mies jäähylle. :)

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Äläs nyt Petteri.

Kaveri huutelee jo valmiiksi jäähyaitiosta.

Eikös tämä nimenomaa todista, ettei persuissa suvaita rasismia, kun erotetaan tällaisten jälkeen ;)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Miten niin erotetaan?

Sen (PS-Nuorten puheenjohtaja) Kinnunen vahvistaa, että Sipola johtaa yhä Lapin PS-nuoria.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268214-ps-nuorten...

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #9

#9

Asia ei varsinaisesti mulle kuulu, mutta tuon laittamasi linkin takana kyllä todetaan että Sipola olisi erotettu jo keväällä.

En sitten tiedä, mutta ainakin luin jutusta muutakin kuin otsikon.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen Vastaus kommenttiin #9

Persut osaavat harjata. Viikoksi nimellinen erotus vain Rymättylän tms ps-nuorista ja sitten voidaankin jatkaa kuin ei mitään.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #15

#15

Joo... vähän "penalttia" ja katsotaan oppiiko olemaan...jos ei niin ulosajo.

Eikai sitä suvaitsevat ihmiset nyt loppuikää rankaise pikkuvirheistä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Nuorissa on perussuomalaisten tulevaisuus.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Olisipa hitleriläisillä ja muillakin rasisteilla omat puolueensa, etteivät he liittyisi Perussuomalaisiin tai olisi edes heidän kanssaan tekemisissä.

Käyttäjän elina kuva
Elina Moustgaard

Yksi rasistinen puolue on vaaleissa mukana, uusliberaali Feministinen Puolue jota voivat äänestää kaikki uskovaiset paternalistit.

Feministinen puolue rajaa toimintansa ulkopuolelle islamilaisen sharia-lain alaisuudessa elävät suomen naismuslimit. Myös uskontojen halventaminen on uusliberalisteille tärkeämpi arvo kuin sanavapaus. Musliminaisia syrjivä politiikka on linjassa YK:n ihmisoikeusneuvoston musliminaisia syrjivän linjauksen kanssa:

"YK:n ihmisoikeusneuvosto otti kokouksessaan 16. kesäkuuta 2008 kannan, jonka mukaan šarialain vastaista kritiikkiä ihmisoikeusneuvoston kokouksissa ei käsitellä. 26. maaliskuuta 2009 YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi päätöksen, jonka mukaan julkinen uskonnon halventaminen on ihmisoikeusrikkomus." https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansak...

Taitavat junttipersut olla musliminaisten ainoa toivo. Varsinkin sovinisti-Soinin lähdettyä, nykyisen puh.jojtajan johdolla puolue voisi paikata feministeiltä unohtuneen naisrauhan ajamisen kaikille rodusta ja uskonnosta riippumatta, siispä myös musliminaisille.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Persujen todellinen ideologia aina aika ajoin pomppaa pintaan.

Nuoret ei osaa olla hiljaa persujen tavoitteista, ja möläyttelevät harmittavasti ne todelliset ajatukset ilmaan.:)

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Nuoret persut eivät halua enää jauhaa pitkästymiseen asti maahanmuutosta, vaan haluavat laajentaa keskustelun koskemaan myös maastamuuttoon. Ketkä heivataan Suomen rajojen ulkopuolelle ensimmäiseksi ja ketkä sen jälkeen?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Hieman ovat pikkupersut etuajassa, sillä kansainvälisten laskelmien/suunnitelmien mukaan Suomen maa-alueelle mahtuu asumaan 62 miljoonaa asukasta.

P.S. Kumpi muuten on pahempi , puhdas rasisti vai likainen rasisti ?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Näillä "kansainvälisillä laskelmilla" ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ahvenanmaalle voidaan asuttaa 6 miljoonaa islamistiterroristia kameleineen. Rasistin pesullarajoittuudella ei ole mitattavaa merkitystä. Haiseva on toki ikävämpää seuraa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #20

" Ahvenanmaalle voidaan asuttaa 6 miljoonaa islamistiterroristia kameleineen."

Onko sinulla tähän rasistiseen vihapuheeseen linkkiä ?

Ilkka Huotari

YK:n alkuperäiskansojen oikeuksissa linjataan, että kansoilla on oikeus säilyttää etninen identiteettinsä, eikä se ole rasismia.

https://un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_e...

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Jos argumenttinsa tueksi linkittää 18-sivuisen dokumentin, olisi ehkä korrektia laittaa mukaan myös lainaus kohdasta, johon vedotaan. Missä kohdassa siinä muuten mainitaan etninen identiteetti? - Alkuperäiskansojen oikeuksien julistus istuu hieman huonosti tähän yhteyteen. Se ei mielestäni anna millekään White Power -jätkälle oikeutta saatella väärän värisiä ulos maasta vain vetomalla omaan "etniseen identiteettiinsä". Ehkä minulla on vahvempi itsetunto kuin tällä WP-jäbällä, minua kun ei pätkän vertaa häiritse se, että Suomen väestön pigmentoitumisasteissa on vaihtelua.

Blogin aiheeseen sopinee tämä:
"all doctrines, policies and practices based on or advocating superiority of peoples or individuals on the basis of national origin or racial, religious, ethnic or cultural differences are racist, scientifically false, legally invalid, morally condemnable and socially unjust"

Ilkka Huotari

Article 8 on se, mistä on etupäässä kyse, mutta tuo lainaamasi kohta on myös oleellinen.

"
Article 8
1. Indigenous peoples and individuals have the right not to be
subjected to forced assimilation or destruction of their culture.
2. States shall provide effective mechanisms for prevention of, and
redress for:
(a) Any action which has the aim or effect of depriving them
of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values
or ethnic identities;
"

Viimeinen kohta takaa heille oikeuden etniseen identiteettiin.

Nyt jos ottaa lainaamasi kohdan mukaan tähän yhtälöön, niin se tarkoittaa, että etnisen identiteetin säilyttäminen ei ole mitään white poweria tai superiorityä tai ylemmyyttä/paremmuutta.

Kyse on siis siitä, että kansoilla on oikeus etniseen identiteettiin, eikä mistään kansojen laittamisesta paremmuusjärjestykseen. Näillä on nääs ero.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #22

Päättelysi ei toimi, koska suomalaiset eivät ole alkuperäiskansa. Lisäksi kiinnostaisi tietää, millä lihaksilla joku random-nevöhööd-übermensch pystyy yksin määrittelemään, mitä kuuluu suomalaisten kansalliseen identiteettiin. Onko hänellä mahdollisesti tukenaan muutakin kuin pohjattoman typeryyden mukanaan tuoma rajaton itsevarmuus? Millä perusteella kansalliseen identiteettiimme kuuluu "ei-valkoisten" potkiminen?

Lainaamassani kohdassa todettiin, että kansojen tai yksilöiden arvottaminen alkuperän tai rodullisten, uskonnollisten, etnisten tai kultturillisten erojen perusteella on mm. rasismia. Puheena oleva random-nevöhööd-übermensch on tehnyt juuri tätä, joten hän on - otsikon aiheessa pysyäksemme - rasisti. Tätä ei ole mahdollista pelastaa horinoilla "kansallisesta identiteetistä".

Alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksen arvo on siinä, että se toteutuessaan estää enemmistöä käskemästä vähemmistönä olevaa alkuperäiskansaa luopumaan identiteetinsä toteuttamisesta käytännössä. Suomi voisi kieltää saamelaisia puhumasta omaa kieltään, mutta se olisi tämän julistuksen vastaista. Siitä ei siis ole pesemään pois rasismin löyhkää.

Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #23

"Päättelysi ei toimi, koska suomalaiset eivät ole alkuperäiskansa."

Rasismin määritelmä ei siitä muutu, kuka on kyseessä. Etnisen identiteetin säilyttäminen ei voi olla rasismia suomalaisille, jos se ei ole rasismia alkuperäiskansoillekaan.

"Lisäksi kiinnostaisi tietää, millä lihaksilla joku random-nevöhööd-übermensch pystyy yksin määrittelemään, mitä kuuluu suomalaisten kansalliseen identiteettiin. "

Ei pystykään, mutta hän voi tuoda esiin oman mielipiteensä, kuten toikin.

"Onko hänellä mahdollisesti tukenaan muutakin kuin pohjattoman typeryyden mukanaan tuoma rajaton itsevarmuus?"

Varmaan ihan pelkkä mielipide.

"Millä perusteella kansalliseen identiteettiimme kuuluu "ei-valkoisten" potkiminen?"

En ole nähnyt potkimista tai väkivaltaan kehottamista.

"Lainaamassani kohdassa todettiin, että kansojen tai yksilöiden arvottaminen alkuperän tai rodullisten, uskonnollisten, etnisten tai kultturillisten erojen perusteella on mm. rasismia. Puheena oleva random-nevöhööd-übermensch on tehnyt juuri tätä, joten hän on - otsikon aiheessa pysyäksemme - rasisti. Tätä ei ole mahdollista pelastaa horinoilla "kansallisesta identiteetistä"."

Millä lailla kukaan arvotti mitään? Tarkka lainaus, kiitos?

"Alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksen arvo on siinä, että se toteutuessaan estää enemmistöä käskemästä vähemmistönä olevaa alkuperäiskansaa luopumaan identiteetinsä toteuttamisesta käytännössä. Suomi voisi kieltää saamelaisia puhumasta omaa kieltään, mutta se olisi tämän julistuksen vastaista. Siitä ei siis ole pesemään pois rasismin löyhkää."

On sillä tuollainenkin arvo, se on ihan totta. On sillä muitakin arvoja.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Etnisillä suomalaisilla on oikeus säilyttää etninen identiteettinsä kansanryhmänä ja käsittääkseni Suomen valtiokin on tämän oikeuden tunnustanut.

Ilkka Huotari

No siitä Sipola onkin huolestunut. Että säilyykö se identiteetti käytännössä...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #30

Perustuslaki jo yksin turvaa etnisten suomalaisten identiteettiä kuten muu SUomen valtion tosiasiallinen valtiosääntö - käsittääkseni etniset suomalaiset (savolaiset ovat muuten kaikkein alkuperäisimpiä ja aidoimpia suomalaisia) ovat edelleen suurin Suomen etnisistä kansanryhmistä...

Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #33

Mutta tekeekö Suomen johto sellaista politiikkaa käytännössä, mikä vaarantaa tämän? Ei olisi ensimmäinen kerta, että maan johto ei aja kansan etua.

En tiedä onko savolaiset alkuperäisimpiä vai karjalaiset? Onko tarkempaa tietoa/lähdettä?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #34

Hallitusta ja muuta valtionjohtoa voi perustellusti kritisoida monista päätöksistä, mutta ainakaan itse en osaa nähdä niiden tietoisesti tekemättä jättämän päätöksen ei-valkoihoisten ohjaamisesta ulos valtion oikeudenkäyttöpiiristä vaarantavan valtion tai minkään sen suojissa olevan etnisen kansanryhmän etua.

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/01/suome...

Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #36

Niin, itäsuomalaiset ovat alkuperäistä väkeä, mutta onko ne nyt sitten savolaisia vai karjalaisia, en ole ihan varma. Tuosta Kaavin kunnasta huolimatta.

Ei nyt kauheasti haittaa, vaikka olisivat savolaisiakin. Mutta jätän asian vielä vähän auki, kunnes tulee enemmän vahvistusta...

Ja juu, ei se ei-valkoisten maasta poistaminen tässä ole se pääasia kai vielä. Nyt se on massamaahanmuuton salliminen.

Käyttäjän JouniSuninen1 kuva
Jouni Suninen

Ristiriitaista kyllä, suurimpina rasismin vastustajina esiintyvät tahot eivät yleensä näe mitään pahaa rasismiin perustuvassa islamissa.

Professori Vesa Puuronen pitää ongelmana "uusrasismia" joka on ideologia, jonka mukaan ihmiset voidaan jakaa hierarkisiin ryhmiin kulttuurisin perustein. Seurauksiltaan se voi olla yhtä vakavaa kuin rotuihin perustuva vanha rasismi. Uusrasismia voidaan Puurosen mukaan havaita esimerkiksi skinheadien ideologiassa, äärinationalismissa sekä islaminvastaisuudessa.
(Puuronen, Vesa: Rasistinen Suomi. Gaudeamus, 2011.)

Huvittavaksi Puurosen lausunnon tekee se, että hän pitää rasismina islaminvastaisuutta, kun taas kokonaan rasismiin perustuva uskonto nimeltä islam ei ole hänelle ongelma.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset