TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

New York tulee laillistamaan kannabiksen tänä vuonna

New York astuu myös laillistamisen tielle, hyvin järkevää politiikkaa. Perustelut ovat hyvät. Minusta on mahtavaa, että kieltolaki murenee ja kohta sen järjettömyys tunnustetaan globaalilla tasolla.

Olisi todella suotavaa, että Suomen päättäjät myös uskaltaisivat asiasta keskustella tiedon pohjalta, ei tunteiden.  Monesti päättäjien kommentit ovat surullisen urpoja. Kuten kannabis on huume,joten siitä ei tarvitse keskustella tai vedotaan porttiteoriaan. 

Toiv8ttavasti seuraavassa eduskunnassa otetaan muutenkin huukepolitiikka uuteen käsittelyyn ja tuodaan se vastaamaan todellisuutta.

https://m..be

https://m..be

https://www.nytimes.com/2018/12/17/nyregion/marijuana-legalization-cuomo...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Matti Simonaho

"Olisi todella suotavaa, että Suomen päättäjät myös uskaltaisivat asiasta keskustella tiedon pohjalta, ei tunteiden. "

Mikä kasville on ominaista kuuluu luonnon energian ja sen lakien mukaan kasvistoon; minkälainen mikä tahansa kasvi on ja käyttäytyy luonnostaan. Mitä enemmän ihminen omaksuu fyysisesti ja/tai psyykkisesti kasvin ominaisuuksia, sitä enemmän ihminen muistuttaa kasvia joko fyysisesti ja/tai psyykkisesti. Jossain määrin kasvi tuottaa jotain mikä ihmiselle on hyvää (ke hivennäisaineet, vitamiinit), mutta jossain määrin se myös tuottaa jotain mikä ihmiselle on pahaa (k e huumeet, päihteet).

Etniset Kansat, eläimet ja kasvit : http://www.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=arvioint...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kannabiksen hyödyt voittavat mitättömät haitat. Kyseessä on kumminkin yksi vanhimpia hyötykasveja ihmiskunnan historiassa.
Itse puhuisin miedosta päihteestä, en huumeesta. Toki kannabis on paljon muutakin kuten lääke.

Matti Simonaho

Mainitsemanne "mitättömät haitat" kiinnostavat. Ystävällisesti selvittäkää millä tavalla se vaikuttaa keskushermostoon.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #6

Tässä tutkimus aiheesta, joka selittää juurta jaksain.

Cannabinoid Receptors and the Endocannabinoid System: Signaling and Function in the Central Nervous System

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5877694/

Matti Simonaho Vastaus kommenttiin #7

En pyytänyt linkkiä. Kiitos.

Tämä; "Mainitsemanne "mitättömät haitat" kiinnostavat. Ystävällisesti selvittäkää millä tavalla se vaikuttaa keskushermostoon." tarkoittaa sitä että selvittäkää omin sanion millä tavalla se vaikuttaa keskushermostoon.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #8

Kannabis vaikuttaa keskushermostoon niin, että esitettyyn kysymykseen ei välttämättä saa vastaajan aktiivista aivotoimintaa edellyttävää vastausta.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #10

Onneksi Pekka aina tuo asiapitoisia kommentteja lähteiden kanssa, eikä ikinä lähde henkilöön kohdistuvaan nälvimiseen.
Huutonaurua!

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #8

No se vaikuttaa toki keskushermostoon, mutta lievästi verrattuna alkoholiin. Se ei lamata kuten holi tai esim vahvat kipulääkkeet. Se ei myöskään lamauta henkitystä kuten holi saattaa tehdä.

Matti Simonaho Vastaus kommenttiin #11

Se vaikuttaa keskushermoston (hermoston keskus) kautta koko hermostoon ja koko hermoston kautta kaikkiin aisteihin. Ihan samalla tavalla niin kuin väärin käytetty alkoholi tai väärin käytetyt lääkkeet, se vaikuttaa eri tavalla eri ihmisiin niin fyysisesti kuin psyykkisestikkin.

Kuinka paljon kannabista vastaa 500 mg särkylääkettä - esimerkiksi Buranaa?

Kuinka paljon kannabista vastaa 8 cl 100% alkoholia?

Mitä näistä kolmesta suosittelette esimerkiksi potilaalle jolla ajoittain ja keskimäärin 2 viikkoa kuukaudesta on selkäkipuja jotka tekevät hänestä lähes liikuntakyvyttömän: 1 kannabista tai 2 särkylääkettä tai 3 alkoholia?

Autan teitä sen verran, että noissa kolmessa kysymyksessä piilee pieni "ansa".

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #12

"Kuinka paljon kannabista vastaa 500 mg särkylääkettä - esimerkiksi Buranaa?

Kuinka paljon kannabista vastaa 8 cl 100% alkoholia?

Mitä näistä kolmesta suosittelette esimerkiksi potilaalle jolla ajoittain ja keskimäärin 2 viikkoa kuukaudesta on selkäkipuja jotka tekevät hänestä lähes liikuntakyvyttömän: 1 kannabista tai 2 särkylääkettä tai 3 alkoholia?"

a. Eri vaikutusmekanismi, vaikkakin kannabiksella on todettu tulehdusta poistavia vaikutuksia. Ibuprofeenia, kuten opioidejakaan ei kannata käyttää jatkuvaan/krooniseen kipuun.

b. Kannabis ja alkoholi, lääkkeenä? Päihtymystilaa ei voi verrata, eikä alkoholi ole lääke (sillä voi toki itselääkitä montaakin tilaa, mutta haitat vie hyödyt)

c. Riippuen mistä kivut johtuvat, pääsääntöisesti ensin lääkkeettömät hoidot ja kuntoutus jos sillä hoituu, sitten 1, 3, niin alkoholi ei ole lääke.

Matti Simonaho Vastaus kommenttiin #17

"
"Kuinka paljon kannabista vastaa 500 mg särkylääkettä - esimerkiksi Buranaa?

Kuinka paljon kannabista vastaa 8 cl 100% alkoholia?

Mitä näistä kolmesta suosittelette esimerkiksi potilaalle jolla ajoittain ja keskimäärin 2 viikkoa kuukaudesta on selkäkipuja jotka tekevät hänestä lähes liikuntakyvyttömän: 1 kannabista tai 2 särkylääkettä tai 3 alkoholia?"

a. Eri vaikutusmekanismi, vaikkakin kannabiksella on todettu tulehdusta poistavia vaikutuksia. Ibuprofeenia, kuten opioidejakaan ei kannata käyttää jatkuvaan/krooniseen kipuun.

b. Kannabis ja alkoholi, lääkkeenä? Päihtymystilaa ei voi verrata, eikä alkoholi ole lääke (sillä voi toki itselääkitä montaakin tilaa, mutta haitat vie hyödyt)

c. Riippuen mistä kivut johtuvat, pääsääntöisesti ensin lääkkeettömät hoidot ja kuntoutus jos sillä hoituu, sitten 1, 3, niin alkoholi ei ole lääke.
"

Kiitokset vastauksista - vaikka ne eivät olle vastauksia esitettyihin kysymyksiin. =)

Birgitta Kesseli Vastaus kommenttiin #11

"No se vaikuttaa toki keskushermostoon, mutta lievästi verrattuna alkoholiin."

Hoh.

Laitan tähän vähän parempaa tietoa.

Kannabis sisältää sekä THC:a että CBD:a.

Nämä kannabiksen ominaislaatuiset yhdisteet toimivat kaikissa neljässä tunnetussa psykoaktiivisessa vaikuttamistavassa: piristävästi, väsyttävästi, harhoja tuottavasti ja rauhoittavasti.

Tarkemmin katsottuna näiden aineiden toiminta ihmisessä vaikuttaa joillain / tai kaikilla seuraavilla tavoilla:

a) stimulantit kiihdyttävät ajattelua, piristävät
b) depressantit toimivat voimaakkaan rauhoittavasti, voimakkaan nukuttavasti, masennusta lisäävästi
c) hallusinogeenit tuottavat luovaa ajattelua, vääristymiä, harha-aistimuksia
d) antipsykootit rauhoittavat ja väsyttävät

Kasvin lajista ja lajikkeesta riippuen (päärätietoisen jalostuksen avulla), THC:n ja CBD:n määrät ja suhteet vaihtelevat valtavasti. Eli yhtä lajiketta nauttimalla voit tulla korkeintaan hieman hiprakkaan ja hieman uniseksi, kun toista käyttämällä voit saada karmean suoranaisen "tripin", tulet pahoinvoivaksi etkä pysy edes pystyssä.

Tyypillisesti kannabis vaikuttaa hermostoon ja yksilön kokemukseen kaikilla neljällä tavalla. Mikä näistä sitten "vie", ei voi aina tietää.

Oma kehon- ja mielentila sekä muut lähiaikoina käytetyt psykoaktiiviset aineet - kuten kahvi - voivat vaikuttaa yllättävästikin millainen "pilvi" seuraa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #18

"Eli yhtä lajiketta nauttimalla voit tulla korkeintaan hieman hiprakkaan ja hieman uniseksi, kun toista käyttämällä voit saada karmean suoranaisen "tripin", tulet pahoinvoivaksi etkä pysy edes pystyssä."
CBD-lajikkeet, "kevytkannabis" ei päihdytä, mutta ei vahvatkaan lajikkeet mihinkään tripille vie, edes jos on todella herkkä kannabinoidien vaikutuksia kohtaan, kaatuilua, hohhoijaa.
Olipas "parempaa tietoa".

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #8

Kansantajuisilla "sanioilla" en osaa selittää, en myöskään lyhennettyä versiota, tuossa on kyllä ihan suht helppotajuista tekstiä, mitä tutkimuksiin tulee.
Tajuat kai miten laaja tuo esittämäsi kysymys on? Menisi pari päivää, jos alkaisin kääntämään "simoahoksi".
Suosittelisin tutustumaan endokannabinoidijärjestelmään, siitä on suomeksikin paljon tietoa, jos ei lontoo / ammattislangi taivu.

Birgitta Kesseli

Terve, Martti Simonaho!
Teki melkein mieli sanoa "trastuit". Mikäs tuo sivusto on? Lukaisin muutamia artikkeleita ja tajusin, että tässä taitaa olla elämäni ensimmäinen venäjä-troilien asettama sivusto. Teksti on sen verran kömpelösti käännetynoloista, ja aiheiden käsittelytapa vähän yya sekä NL:n päivän tieteestä -poimittua...

Matti Simonaho

Voi olla että olen liian kauan aikaa asunut ulkomailla. :) Joskus on kuitenkin, kiva laittaa se pilkku väärään paikkaan tai välittää että lukijat saavat käyttää omaa mieli ku vitusta, tai kun puhutaan esimerkiksi ajattelemisesta käyttää mieli -sanaa sydän tai henki -sanan sijasta. :)

Mitä venäjä-trolleihin tulee, niin ne eivät viito Suomen Kansan Perustuslakiin - ja venäjä-trollien sivusto ei pääsääntöisesti ole Suomalaisella palvelimella. Usein trollien sivuston tiedoista löytyy sellainen kuin (MarkMonitor, Inc) : DNStination Inc. :)

https://www.whois.com/whois/

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Suomessakin poliisi voisi jo nyt jättää lain suomin oikeuksien jättää kannabiksen käyttäjät rauhaan. Se olisi järkevää ja ne resursit voitaisiin kohdentaa rikoksiin joissa on uhri.

Käyttäjien sakottaminen on poliisin ja syyttäjän päätös, laki ei sitä vaadi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

New York tulee myös puhdistamaan rikosrekisterit ihmisiltä joilla merkintöjä kannabiksesta. Todella hienoa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Änkyröille suosittelen että katsotte toisen tallenteen. Siltä tulee vahvat perustelut miksi laillinen kannabis pon parempi vaihtoehto kuin laiton.

Itse ainakin haluan suojella lapsi ja nuoria haitoilta.

Matias Heiskanen

Eiköhän se Matti vaikuta keskushermostoon samalla tavalla kuin muutkin päihteet ..Tosin miedommin kuin myrkyllinen alkoholi.Tuossa annettiin jo linkki joten osaat varmasti käyttää kääntäjää

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Kaikilla päihteillä on oma vaikutusmekanismi, sekä haitat / vaarat. Se että huumeet on niputettu yhteen mystiseen pakettiin, joka monia pelottaa (ilmeisesti ollut tarkoituskin, varsinkin kun valistus vuosikymmenet keskittynyt yhteen vähiten haitallisimmista - kannabikseen), ei ole kuin lisännyt haittoja ja vähentänyt luottamusta viralliseen tietoon aineista.
Pelotteluun ja valheisiin perustuva "valistus" ampuu itseään jalkaan, jos siis ylipäätään kyseessä on ollut haittojen vähentäminen.

Birgitta Kesseli

Jos kasvi nimeltä kannabis on vielä kelleen psykoaktiivisesti epäselvä, niin tätä wiki-sivua kannattaa tarkkaan tutkiskella: https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoaktiivinen_aine

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell

Onneksi muu maailma sentään alkaa tulemaan järkiinsä tästä kollektiivisesta hysteriasta ja hulluudesta mitä huumeet niitä käyttämättömissä aiheuttavat. Pikkuhiljaa kun asioiden todellisesta laidasta tulee faktoja, todisteita ja tilastoja, keskustelun sävy muuttuu luultavasti täällä periferiassakin järkevämmäksi eikä kieltolakiänkyröiden kantaa voida pitää enää tippaakaan uskottavana. Toki odotettavissa on, että sitä mukaa kun vanhat kauhukuvat ja argumentit kaatuvat, yrittävät nämä keksiä uusia tilalle, kiivaasta vastustuksesta kun on vaikea hypätä hyväksymisen ja väärässä olemisensa myöntämisen tielle jo ihan pelkästään sen kuuluisan egon vuoksi. Harmi että turhaa tuhoa ehtii tulla sillä aikaa, mutta ainakin ollaan tiellä parempaan suuntaan.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tosta sun kommentista tuli tää kirjoitus mieleen..

Suomen nuoriso peloteltiin huumevalistuksessa paskahalvauksen partaalle – Oliko siitä mitään hyötyä?

https://www.aviisi.fi/2018/12/suomen-nuoriso-pelot...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset