TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Nyt on oikea hetki kohdentaa resurssit oikeisiin rikoksiin

Nyt on muutaman päivän ajan paljon puhuttu ikävistä tapahtumista ja valitettu poliisien resurssien puuteita.

Resursseja on helppo vapauttaa uhrittomien rikosten hoidosta. Eli poliisi voisi vihdoin lopettaa huumeiden käyttäjien jahtaamisen ja keskittyä oikeisiin rikoksiin. Laki antaa tähän jo nyt mahdollisuuden.

Sitten on poliitikkojen aika myös herätä ja ottaa keskusteluun kannabiksen laillistaminen. Se toisi enemmän hyötyä kuin haittoja. Esim juuri poliisien ja muiden viranomaisten resurssien suuntamisen oikeiden ongelmien hoitamiseen. Kannabiksen laillistaminen loisi ja toisi paljon kaivattuja verotuloja joita voisi kohdentaa poliisien toimintaan, valistukseen,ennaltaehkäysyyn, vanhempien kouluttamiseen mitä tulee somemaailmaan. Vanhemmat kaipaavat apua lastensa takia. 

Suurin osa vanhemmista on somemaailmasta täysin kujalla, kuten nykyiset tapahtumat osoittavat hyvin.

Nyt tulleet tapaukset eivät ole uusi ilmiö sinänsä. Niin kauan kun  netti on ollut olemassa, on myös ihmisiä jotka saalistavat lapsia, nuoria seksuaaliseen kanssa käymiseen.

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Jos ampuma-aseiden lippaiden hallussapito säädetään rikokseksi, niin se olisi kannabiksen käyttöäkin ilmeisempi esimerkki uhrittomasta rikoksesta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Ampuma aseet tappavat vavarsinkin niiden käyttäjät. Kannabis ei tapa. Minusta ampuma aseet voisi kieltää siviileiltä kokonaan.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Luuletko että pelkät lippaat tappaisivat ilman aseita, joihin ne on tarkoitettu?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #5

Lippaat ei mua kiinnosta, kuten mua ei kiinnosta aseetkaan.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo Vastaus kommenttiin #6

Miksi et voisi yleisesti vastustaa uhrittomien tekojen ja laiminlyöntien pitämistä rikoksina? Minä olen yleisarvoliberaali enkä arvoliberaali ainoastaan itselleni tärkeissä asioissa. Valitettavasti minusta näyttää siltä, että ns. punavihreät näyttävät olevan arvoliberaaleja vain heille tärkeissä asioissa, joita ovat mm. päihteet ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiat.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Mitäpä aasinsiltaa Teppo ei käyttäisi kun kannabista rulettaa...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Niinkö? Poliisien resurseista menee älyttömän paljon uhrittomien rikosten hoitoon. Se on älytöntä verorahojen tuhlausta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Olen Twitterissä muutamalle poliisiviranomaiselle esittänyt kysymyksen paljonko poliisien rahoista menee käyttäjien jahtaamiseen, vastausta ei ole tullut.

Jos viime vuonna oli noin 17000 käyttörikosta joiden hoitoon menee partiolta vähintään patituntia per tapaus plus mahdollinen kotietsintä päälle niin kyllä se kalliiksi tulee hyötyihin nähden.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Minähän en näistä mitään tiedä, mutta voisin vaikka veikata, että suurin osa käyttörikos -määristä löytyy muiden tehtävien oheistuotteena. Esim kun otetaan murtomies tai pahoinpitelijä kiinni, ja tutkitaan taskut turvallisuustarkastuksen yhteydessä. Eipä tuo yhden nimikkeen lisääminen ilmoitukseen ja pari riviä selostus -osaan varmaankaan paljoa aikaa vie.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Jännä kun suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei syyllisty muihin rikoksii kuin käyttöön. Suurin osa on työelämässä tai opiskelee, mukana on perheellisiä ihmisiä, siis ihan tavallisia.

Silti kannabis on muka paha huume.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Sinun poliisina pitäisi olla hyvin perillä aiheesta.
"
Vuoden 2014 kyselyssä runsaat kuusi prosenttia vastaajista ilmoitti käyttäneensä kannabista viimeisen vuoden aikana. Väestömäärään suhteutettuna tämä vastaa noin 200 000 henkilöä."

Veikkaan että tuo luku on suurempi 2019 vuonna. Ovatko kaikki oikeita rikollisia? Kenelle he ovat uhka ja keitä uhrit?

Pitäisikö 200000 henkilöä heittää vankilaan? Tai sakottaa jokaista?

https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimu...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Entä kannabista käyttävät raiskaajat tai kannabiksen vaikutuksen alaisina raiskatut ?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Raiskarit ovat aina rikollisia ja alhaisia sellaisia.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Kannabista käyttäviä raiskaajia kohdellaan käsittääkseni lähes samalla tavalla kuin humalassa raiskaavia tai humaltuneita raiskattuja. Ainoa ero lienee mahdollinen käyttörikossakko tai muutama päivä enemmän tuomioon huumausaineenkäytöstä, sen sakon voi myös raiskattukin saada kun asiaa tutkitaan.

Mites esimerkiksi tiettyjen uskovaispiirien sisällä tapahtuneet seksuaalirikokset. Pitäisikö niitä käsitellä jotenkin erilailla kuin päihteiden vaikutuksessa tapahtuneita raiskauksia tai raiskatuksi tulemisia. Tai raiskauksia ilman mitään päihteitä tai kuulumista mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Kannabis vähentää riskinottokykyä, kun taas alkoholi vahvistaa sitä.
Herra Huutonauru keksi tuollaisen olkiukon sitten tällä kertaa.

Mainostan tähän väliin Sagan kirjoitusta, katsotaan tuleeko nämä kieltolakihörhöt sinne provoilemaan, vai onko vain Tepolle kohdennettua poikarakkautta.

http://saganyren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267617-h...

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Herra Pössy Hispaniola. Oletko sinä kannabishörhö? Miksi toisenlaiset näkemykset Puheenvuoro-keskustelupalstalla ovat provoilua? Nämä olivat Antti vain pelkkiä retorisia kysymyksiä. ;)

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #16

Ihanko tosi? Herra Huutonaurulta ei muuta tule kuin huonoja provoja, sinä et taas pääse ad hominemia pidemmälle.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Saksassa poliisi on täysin yksimielinen kannabiksen suhteen:
"Ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhteiskuntaa ilman huumeidenkäyttöä, ja se tulee yksinkertaisesti hyväksyä, BDK:n johtaja André Schulz sanoi Bild-lehdelle".

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20180205220072...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset