Kannabiksesta pitää puhua kotona nuorille siinä missä pussikaljastakin
Erittäin hyvä pääkirjoitus Satakunnan kansa lehdessä. Suosittelen lukemaan.
Kannabiksesta pitää puhua kotona nuorille siinä missä pussikaljastakin, kauhistelu ja pelottelu eivät tehoa teiniin
https://www.satakunnankansa.fi/a/201402859?c=1528874183846
Yksi tärkeä huomio:
"Suomessa ollaan edelleenkin liian kiinni porttiteoriassa. Varoitetaan, että kannabissätkä vie suoraan kovempiin huumeisiin. Tämä ei pure nuoriin. He vastaavat, ettei pullo keskioluttakaan tee kaikista rapajuoppoja. Hyvää työtä tekevä Irti huumeista ry kääntyy monen teinien suussa Irti mun huumeista ry:ksi.
Paras huumevalistus lähtee faktoista. Niihin meidän vanhempienkin pitäisi tutustua eikä tyytyä vain kauhistelemaan Moni valittaa, että nuoret jo nyt paasaavat vanhempansa pyörryksiin, kun väitellään kaljan ja kannabiksen vaaroista."
Asia on juuri noin kuin kirjoittaja sen ilmaisee. Toki ymmärrän että vanhemilta puuttuu faktatietoa kannabiksesta, valitettavasti nuoret tietävät aiheesta paljon enemmän. Siksi olisi tärkeää antaa vanhemmille faktapohjaista tietoa kannabiksesta, pelottelun sijaan.
Nyt olisi jo hyvä aika haudata porttiteoria ja elää 2019 luvulla. Se mikä oli totuus 1980 luvulla ei enää pidä paikkaansa. Tietoa on tullut valtavasti lisää ja tieto on kumonnut paljon myyttejä mitä kannabikseen on liitetty.
Parasta ennaltaehkäisyä on luottaa nuoreen ja keskusteluun heidän kanssaan.
”Varoitetaan, että kannabissätkä vie suoraan kovempiin huumeisiin. Tämä ei pure nuoriin. He vastaavat, ettei pullo keskioluttakaan tee kaikista rapajuoppoja.”
Tämä tyyppiset vertauksen hieman häiritsee minua, koska kannabiksella ei ole juuri mitää yhteistä muiden laittomien päihteiden (huumeiden) kanssa.
Loogisempi vertaus olisi vaikkapa näin:”Ei kuppi kahviakaan tee kaikista rapajuoppoja.”
Ilmoita asiaton viesti
Vanhempien, nuorten ja muidenkaan ei tarvitse tietää kannabiksesta muuta kuin sen, että Suomessa kannabiksen kasvatus huumausaineeksi, hallussapito ja käyttö on kielletty Suomen rikoslaissa.
Edelläolevasta poiketen alkoholi on laillinen päihde, jonka vähittäismyynnissä on ikärajat. 18 vuotta täyttänyt saa ostaa alle 22 % juomia kuten olutta, siideriä ja viiniä. Yli 22 % alkoholijuomia, kuten viinoja, brandyä, viskiä ja likööriä saa ostaa täytettyään 20 vuotta.
Kaikkien alkoholijuomien hallussapito on kielletty alle 18-vuotiailta, ja vahvojen juomien hallussapito alle 20-vuotiailta.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa sitä käytettään, joten miksi siitä ei saisi puhua?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ainakin puhut siitä koko ajan ja varmaan unissasikin.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, olipas taas laadukas kommentti aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jätkä vois blokkaa nää häiriköt jo pikku hiljaa, tulevat vain perseilemään joka blogiin, kertaakaan mitään rakentavaa lisättävää ole.
Kajanto ja Huutonauru nyt etunenässä.
Ilmoita asiaton viesti
Oon kallistumassa siihen suuntaan. Valitettavaa sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, onhan toi blokkailu vähän… Mutta kun tämä alkaa näiltä tietyiltä olemaan jatkuvaa, eikä mitään, siis mitään asiasisältöä, edes sinnepäin. Ei tulisi ikävä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan paikkansa pitävä kommentti. En vaan jaksa olla ihmettelemättä, että miehellä ei mikään muu tunnu pyörivän ajatuksissa ja elämässä kuin kannabis.
Ilmoita asiaton viesti
Se että pitää blogia aiheesta, ei tarkoita että elämä pyörisi sen ympärillä. Luuletko että politiikasta kirjoittavat ei tee muuta, kuin pohdi politiikan kiemuroita, vai onko kannabis enemmänkin aihe joka ärsyttää, että pakko tulla jakamaan noita aivopieruja joka blogiin?
Ilmoita asiaton viesti
Aika ankeaa on sun elämäsi jos pohdit mun tekemisiä ja ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Vanhempien, nuorten ja muidenkaan ei tarvitse tietää kannabiksesta muuta kuin sen, että Suomessa kannabiksen kasvatus huumausaineeksi, hallussapito ja käyttö on kielletty Suomen rikoslaissa.”
Aika välinpitämätöntä vanhemmuutta, jos ei ota selvää asioista mitä nykynuoret kohtaa, tämä koskee kannabista, nettimaailmaa ja muita nykyään nuorille yleisiä, mutta vanhemmille enemmän tai vähemmän vieraita ilmiöitä.
Nuoret onneksi ovat viisaita ja valistuskin on mennyt ainakin osittain parempaan suuntaan (faktoihin perustuvaan), heidän ikäluokan päihdekäyttäytyminen muutenkin on aiempia ikäluokkia viisaampaa, raittiutta arvostetaan ja räkäkännejä vieroksutaan.
Vanhempi joka ei tiedä kannabiksesta muuta kuin että se on laiton, varmasti ylireagoi jos kokeilu tulee (se pahin mahdollinen tapa reagoida), se taas voi synnyttää paljon enemmän ongelmia kuin päihde itse.
Alkoholin käyttäminen alaikäisenä on rikos, silti lähes kaikki jotka alkoholia aikuisiällä juo, on sitä ainakin kokeillut alaikäisenä, joten etkö varoita nuoria alkoholinkaan vaaroista, koska onhan sitä kiellettyä myydä, tai välittää alaikäiselle?
Ilmoita asiaton viesti
Laki ei kerro mitään eri päihteiden vaikutuksista tai haitoista. Ainoastaan tämänhetkiksestä laillisuustilanteesta.
Voimassa olevan lainsäädännön mielekkyydestä saa ja pitää keskustella. Tätä kutsutaan politiikaksi, ja politiikkaa tulee ilman muuta opettaa myös nuorille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei onneksi taida olla nykynuorten ongelma imppaaminen, joka 90-luvulla oli vielä ihan yleinen ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverin kanssa mopoa maalattiin tilassa missä ei ollut ilmanvaihtoa, sen jälkeen oli aika pökerryksissä. Siinä omat kokemukset.
Ilmoita asiaton viesti
Suurinpiirtein tuohon tapaan minä ohjeistin molempia poikiani kun he olivat teini-iässä. Asiallisesti ja kieltämättä tai houkuttelematta. Kumpikaan heistä ei ole tietääkseni vaivautunut kokeilemaan kannabistuotteita, eikä mitään havaintoja sellaisesta ole ollut (esim. tuoksu).
Ilmoita asiaton viesti
Oikein toimittu. Huomautan vain että, eipä sitä käyttöä välttämättä huomaa mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Hillittömön hieno otsikko!
Minä olen puhunut kotona ajoissa, varoittanut kuinka huumekauppiaat voivat myydä pilvee, mutta seuraavalla kerralla tarjota jotakin ”parempaa” – hepoa ensin poltettavaksi ja sitten onkin madaltunut kynnys siirtyä piikittämään.
Ex huume(poliisi)pomon Torsti Koskisen porttiteoria ei päde todellisuudessa ollenkaan, sillä saadaan aikaan vain lisää narkomaaneja.
Ilmoita asiaton viesti
Torsti Koskisen keinot olivat mielipuolisia. Valitettavasti poliisin asenne tuntuu olevan edelleen samalla tasolla. Toki Koskisen oppilapsi istuu syytettyjen penkillä, Aarnio sis.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon yhden ihmisen umpimielinen asenne voikaan vaikuttaa koko viismiljoinaiselle kansalle annettavaan huumevalistukseen. Jos joku on vastuussa kovien huumeiden lisääntymsestä , niin se on Koskinen itse – hän vainosi ja vertasi pilvenmyyjiä murhamiehiin ja sama asenne oli koko yhteiskunnassa 70-luvulla.
Tutustuin erääseen huumepoliisiin, joka siirtyi murharyhmään, kun ei voinut käsittää miksi helvetissä pitää jahtaa pilveä, kun kovaa kamaa virtaa ikunoista ovista, se olii 80-luku. Ei häntä kukaan kuunnellut, ne sai määrärahansa kilojen mukaan, niin eihän siinä kannattanut jahtaa hepoa tai muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Nykynuorten vanhemmatkin osaavat kyllä käyttää nettiä sujuvasti. Kasvattajina heillä on suorastaan velvollisuus etsiä nuoria koskevista aiheista faktatietoa.
Tulee muistaa, että viranomaisillakin on usein luutuneita käsityksiä ja omia agendoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on vain pieni ongelma, kun esim päihdelinkin sivuilla on edelleen harhaista tietoa kannabiksesta, se taitaa olla A-klinikan ylläpitämä sivusto. Mistä vanhemmat löytävät luotettavaa tietoa kotimaan kielellä, no ehkä THLn sivuilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva kun fanitat.
Ilmoita asiaton viesti
Vai että tappouhkauksia? 😀
Sinä täällä fanaattisesti puolustat kieltolakia, toki ilman mitään järkeviä argumentteja, hyökkäät minuun ja Teppoon henkilöinä ja sitten vielä uhriudut päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaivanko Tepon blogeista parhaat ”hörhö”-kommenttisi?
Sinä tässä taas uhriudut, kun argumentit loppui, peruskauraa ja ei yllätä.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, oletko tutustunut blogipalvelun sääntöihin?
Ilmoita asiaton viesti
Olen, se ei esimerkiksi painota haittojen minimointia tai edes vähentämistä. Huumelainsäädäntö pitäisi päivittää vastaamaan tätä päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Päihteetöntä utopiaa ei tule koskaan, mutta päihteettömyys-kohtuukäyttö on jo nuorten keskuudessa ”coolia”, eikä nuoret aikuisetkaan enää dokaile kuten kostea sukupolvi.
Sä nyt vaan olet oikein esimerkillinen kieltolakihörhö joka ei piittaa faktoista, muiden maiden kokemuksista tai tutkimuksista jos ne eivät sovi narratiiviisi. Sori jos kalikka kalahti.
Ilmoita asiaton viesti
THL on kyllä pääjohtaja Eskolaa myöden (Pekka Puskakin) huumeiden dekriminalisaation kannalla.
Kieltolakia kannattavaa idioottia kieltolakihörhöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tupakointi on vähentynyt, samalla nuuskaaminen lisääntynyt. Sekin on tosiaan positiivista että viina ei nuorisolle maistu.
Toki päihtettömyys on varmasti suotavaa, mutta todellisuus kertoo toista, ihmiset ovat kautta historian halunneet päihtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, koska eihän sitä voi kritisoida täysin epäonnistunutta, ylimääräisiä haittoja ja kuluja aiheuttavaa lainsäädäntöä, ellei ole ”huumenarkomaani”.
Kiitos taas kokoomuksen toivo asiallisesta kommentistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä muuten miten muutamat henkilöt eivät juuri koskaan ota itse kirjoituksiin kantaa vaan yrittävät mennä henkilökohtaiselle tasolle ja heitellä ties mitä väitteitä.
Arto tule Lahteen olikohan se huhtikuussa, olen siellä irti huumeista ryn kutsumana puhumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto on parhaina päivinään pystynyt ihan järkeväänkin läppään, mutta sitten kun hänen kannat on toistamiseen datan kanssa kummottu, mennyt nälvimiseksi kuin eräällä huutonaurua harrastavalla.
Omalta osaltani pyydän anteeksi jos olen mennyt samalle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti