TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

WHO suosittelee kannabiksen luokituksen muutosta

Elämme jänniä aikoja kannabiksen suhteen. WHO on nyt antanut omat suosituksensa asiasta. He myöntävät, että kannabis on lääkinnällinen vaikka tähän asti esim huumesopimukset sitä eivät tunnusta. Se on ollut suurin jarru kannabistutkimuksessa. Nyt se todennäköisesti muuttuu parempaan suuntaan.

Toivottavasti myös Fimea, Valvira heräävät todellisuuteen. 

Aiheesta voit lukea täältä lisää:

 

https://mjbizdaily.com/world-health-organization-rescheduling-cannabis-c...

"

  • The scheduling of cannabis in the international drug control conventions wouldn’t be as restrictive as it is today, because it would be removed from Schedule IV of the 1961 Convention, the category reserved for the most dangerous substances.
  • THC in all forms would be removed from the 1971 Convention and placed with cannabis in Schedule I of the 1961 Convention, significantly simplifying cannabis classification.
  • Pure CBD and CBD preparations containing no more than 0.2% THC would not be included in any way in the international drug control conventions.
  • Pharmaceutical preparations containing delta-9-THC, if they follow certain criteria, would be added to Schedule III of the 1961 Convention, recognizing the unlikelihood of abuse."
  •  

https://www.forbes.com/sites/tomangell/2019/02/01/world-health-organizat...

"The World Health Organization (WHO) is calling for whole-plant marijuana, as well as cannabis resin, to be removed from Schedule IV—the most restrictive category of a 1961 drug convention signed by countries from around the world.

The body also wants delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) and its isomers to be completely removed from a separate 1971 drug treaty and instead added to Schedule I of the 1961 convention, according to a WHO document that has not yet been formally released but was circulated by cannabis reform advocates.

Marijuana and cannabis resin would also remain in Schedule I of the 1961 treaty—they are currently dual-designated in Schedules I and IV, with IV being reserved for those substances that are seen as particularly harmful with limited medical benefits. (That's different from the U.S. federal system, under which Schedule I is where the supposedly most dangerous and restricted drugs—like marijuana, heroin and LSD—are classified.)

WHO is also moving to make clear that cannabidiol and CBD-focused preparations containing no more than 0.2 percent THC are "not under international control" at all. It had previously been the case that CBD wasn't scheduled under the international conventions, but the new recommendation is to make that even more clear...."

 

http://faaat.net/blog/ecdd41-outcome/

 

"Breaking news: WHO changes position on medical Cannabis after 60 years.

Geneva, Switzerland, January 31st, 2019.

For the first time since Cannabis was included in the Single Convention drug treaty,  the scheduling status of Cannabis within International law is being updated. The World Health Organization (WHO), the only agency mandated to do so, has officially assessed all available evidence and is issuing scientific recommendations on the therapeutic value and harms related to Cannabis sativaL.

The very positive outcome clearly acknowledges medical applications of Cannabis and cannabinoids, re-integrates them into pharmacopeias, balances harms, and de facto repeals the WHO position from 1954 according to which “there should be efforts towards the abolition of cannabis from all legitimate medical practice.”"

 

https://youtu.be/N_bxPYG8hAs

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

"... on viiiikonloppu täällä taas..."

Nyt piippu tulille ja puhumaan kielillä.

Kohta ei maanantaisin krapula vaivaa, jos saadaan dulla lailliseksi.

Elämme jänniä aikoja!

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä
Käyttäjän MarkoFrilander kuva
Marko Frilander

Hah hah, kuka sinulle näitä valheita kertoo? Kannabiksella krapula pois? No ei kuule lähde, vaan vahvistaa sitä paskaa oloasi

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Riippuu krapulasta, joskus vie pahoinvoinnin, joskus lisää.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Marko...lue...mieti ...lue uudestaan... ja vasta sitten se vastaus.

Ei kato tuu darraa kun vetää pelkästään dullaa...jättää sen brenkun kokonaan pois.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Kannabiksesta ei tule krapulaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #11

Jos oikein paljon käyttää, varsinkin syömällä seuraavana päivänä voi olla aikamoinen pöhnä.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Suomi, niin kuin moni muukin maa, ottaa mallia muiden maiden onnistuneesta politiikasta. Jostain syystä Suomi ei ota mallia päihdeasioissa.
Taitaa olla poliitikoille liian kova pala purtavaksi, kun WHO:kin suosittelee dekriminalisointia.
Tässähän alkaa olemaan hymy herkässä...menen miesluolaani hymyilemään lisää, jos tiedätte mitä tarkoitan. :)

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Suomi, niin kuin moni muukin maa, ottaa mallia muiden maiden onnistuneesta politiikasta. Jostain syystä Suomi ei ota mallia päihdeasioissa.
Taitaa olla poliitikoille liian kova pala purtavaksi, kun WHO:kin suosittelee dekriminalisointia.
Tässähän alkaa olemaan hymy herkässä...menen miesluolaani hymyilemään lisää, jos tiedätte mitä tarkoitan. :)

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Teppo, miten tuplakommentin saa korjattua? Muokkauksesta ei ainakaan saanut poistettua toista.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Suosittaako WHO käyttämään kannabista ilman lääkärin määräystä? Onko WHO sitä mieltä, että kannabis tulisi laillistaa? Onko WHO sitä mieltä, että kannabiksen viihdekäyttö on suositeltavaa? Kun olet Teppo tutustunut, niin vastaatko saamasi näkemyksesi mukaisesti.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Oletko, vai esitätkö vain typerää?
Nämä kysymyksesi ei liity TAASKAAN Tepon blogiin.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Kyllä sinä tiedät, että en ole typerä. ;) Itse olet sanomissasi välillä aika tyly... :(

WHO: "He myöntävät, että kannabis on lääkinnällinen..."

Kai saa kysyä jos Teppo on kerran laajemmin tutustunut materiaaliin...?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #15

Nuo ensimmäiset kysymykset ei liity WHO:n millään lailla, ja jos kerta et ole typerä sen tiedät itsekin.
Vai tyly, ihmetteletkö? Ihan turha esittää myöskään mitään uhria, sä olet vakiohäirikkö Tepon blogissa, ikinä mitään asiaan liittyvää, pelkkää nälvimistä.
Lue Tepon blogaus ja linkit, sitten kysy itseltäsi oliko esittämäsi kysymykset tarpeellisia, tai liittyivätkö ne asiaan? Jos et tästä saa muodostettua vastausta, suosittelen lopettamaan nettikirjoittelun kokonaan.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen Vastaus kommenttiin #16

Ymmärrän, että erimieliset näkemykseni loukkaavat varsinkin jos sattuu olemaan dulla-darra päällä.
Enkä minä ole mikään uhri, katsoisin sinuna enemmän peiliin kun olet ilmeisesti kama-addiktion uhri.
Kun Teppo ja sinä olette tavanneet tekstin jo varmaan pari kertaa ees taas, niin onko sitten iso vaiva vastata...?
Ja olit kyllä nyt väärässä. Kysyin ihan oikeasti. Eli kai se WHO totesi jotain muutakin kuin tuon "kannabiksen lääkinnällisen" puolen. Vai oliko linkeissä vain tuo asia, että kannabis on lääkinnällinen tuote? Toisaalta eikö se ole ollut käytännössä jo lääkinnällinen tuote jos sitä on määrätty lääkkeeksi..?
Sinä saat suositella minulle ihan mitä vaan, minä suosittelen sinulle huumeetonta tervettä elämää.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #17

Dulla-darra, kama-addiktio, voi helvetti sun juttujasi. Mä olen vaan täysin kyrpiintynyt suhun ja muihin trolleihin jotka vakiokommentoi Tepon blogissa ilman mitään asiallista sisältöä.
Sä tulet joka blogiin heittämään muka hassuja kysymyksiä, aina alkuperäisen aiheen ohi sopivasti, sitten tulee nämä ad hominemit, kun niistä mainitsee, joka ikinen kerta sama kaava sun kanssasi.
Sä varmaan kysyit ihan oikeasti, se ei tee kysymyksistäsi yhtään sen fiksumpia. Lukemalla raportin, tai edes blogin tekstin sulle selviää nuo ihan
itse, mitä WHO suosittelee ja mitä ei.
"Suosittaako WHO käyttämään kannabista ilman lääkärin määräystä?"
Mitä luulet, onko tämä muka "aito" kysymys?
"Onko WHO sitä mieltä, että kannabis tulisi laillistaa?"
WHO ei ota tuollaiseen kantaa muutenkaan, lainsäädäntö asiat ei heille kuulu.
"Onko WHO sitä mieltä, että kannabiksen viihdekäyttö on suositeltavaa?"
Suositeltavaa, tämäkin muka aito kysymys? Siis terveysjärjestö suosittelisi päihtymistä? Istuhan nyt jo miekkaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #17

"Enkä minä ole mikään uhri, katsoisin sinuna enemmän peiliin kun olet ilmeisesti kama-addiktion uhri."

Minkä kaman?

Tässähän oli puhe kannabiksesta mikä ei juurikaan addiktoi.

Profiilisi mukaan olet työskennellyt IT-alalla ja siellähän käytetään paljon kahvia. Epäilen että ne kama-addiktiot on sinulla.

Vetoamalla siihen, että kannabis on huuume, on kehäpäätelmä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Keh%C3%A4p%C3%A4%C3%...

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Järkevästä huumepolitiikasta on vaikea keskustella, niinkuin jossain viime syksyn A-studiossa oli kansanedustaja/poliisi, hänen perustelunsa oli kaikkeen koska ”se on laitonta”....Hyvä niin että poliiseille se on opetettu, mutta osoittaa että ko. n kansanedustaja ei ole pätkääkään miettinyt miten asian voisi ratkaista.
Sota huumeita vastaan on hävitty, ja kaikki jotka sitä vastaan vielä taistelee tekevät loistavan palveluksen mm. Italian suurimmalle mafialiittymälle, mikä hoitaa kokaiinin ja heroiinin tuonnista eurooppaan. Mafia tienaa ja liikevaihto on suurempi kuin Suomen budjetti. Joku saadaan joskus kiinnii, mutta aina tulee uusi tilalle. Huumeet tulevat suomeen vaikka lentoasemilla olisi vaikka sata huumekoiraa. Siellä jää kiinni niitä joilla on jäänyt Amsterdamin reisulta yksi gramma johonkin taskuun. Ja ymmärrän, tullin huumekoira osasto ovat onnellisia kun jotain joskus löytyy...heh
Ja poliisit juoksee meillä tutkimassa komeroita joista voi löytyä kasvi josta jalostamalla saat nuppisi vähäksi aikaa erikoiseen tilaan. Kauhea rikos.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Myöskin sota väkivaltaa, sota varkauksia ja sota kaikkea vastaan on hävitty. Kaikesta selvitään, kun muokataan rikoslakia siihen suuntaan, että mikään ei ole rangaistavaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Huumeiden kieltolaki luo paljon oheisrikollisuutta ja sitä pyörittää kansainväliset rikollisliigat, mitkä hasiksen ja heroiinin osalta mm. rahoittaa terrorismia.
Kieltolain kannatus on rikollismyönteistä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #20

Juurikin näin. Suurin osa ongelmista tulee huonosta laista.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Vähän raju kärjistys. Käsittääkseni kukaan kannabiksen tai muidenkaan huumausaineiden laillistamista tai vain käyttörikoksesta luopujien kannattajista ei kannata esim. murhien, väkivaltarikosten, varkauksien tai vaikkapa raiskauksien laillistamista tai niiden rangaistuksista luopumista.

Rikoslaki sanktioi useita erilaisia tekoja rangaistavaksi. Vuosien saatossa siihen on tullut paljonkin muutoksia. Esimerkiksi homoseksuaalinen kanssakäyminen on tullut lailliseksi. Eläimiin sekaantumisen asema rikollisena tekona on muuttunut aikojen saatossa ja on käsittääkseni taas parhaillaan muuttumassa. Yhteiskunnan kehittymisen myötä on tullut uusia rikoksia, esim. tietyt talousrikostyypit tai "pörssikeinottelu"-rikokset. Tiettyjen rikosten teonkuvaus on tarkentunut ja kiristynyt. Esimerkiksi raiskaukseksi luoteen nykyisin esineellä tehdyt teot tai suuhun tai peräaukkoon kohdistuneet tunkeutumiset. Myös nainenkin voi nykyään raiskata.

Rikoslaki, kuten muitakin lakeja voidaan lainmuutoksin säätää vastaamaan paremmin yhteiskunnassa vallitsevia olosuhteita ja tarpeita. Se että esimerkiksi luovutaan jonkin teon rikollisesta luonteesta tai rangaistuksesta, ei tarkoita sitä että koko rikoslaki pitäisi hylätä.

Ajat muuttuvat ja huumausaineiden käytön yleistymisen myötä myös Suomessa tulee tarve "rukata" rikoslakia huumausainerikoksien suhteen. Se että koska näin tapahtuu on arvoitus, mutta käsittääkseni monet poliittisten puolueiden nuorisojärjestöt ja yksittäiset kansanedustajat ovat poliittisissa linjauksissaan kannattaneet huumausainelainsäädäntöön lievennyksiä. Kansanedustajien nuorentuessa, tutkimus- ja kokemustiedon lisääntymisen myötä tulee huumausainepolitiikka ja lainsäädäntö muuttumaan myös Suomessa. Ellei muuten niin maailmanlaajuiden muutokset paineessa ja vanavedessä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Luku suositus

Yksikään valtio ei voi enää kiistää kannabiksen lääkepotentiaalia.

http://tusky.fi/2019/02/02/who-vahvistaa-kannabiks...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Artolle kommentti. Voisit pysyä poissa mun blogeista. Minusta ei ole asiallista nimitellä ihmisiä varsinkaan kun eet edes tunne heitä. Jos et asiallista keskustelua pysty tuottamaan niin ole hiljaa. Mä en sun kommentteihesi enää kommentoi mitään tulevaisuudessa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset