TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Julkkisten huumeiden käyttö puhuttaa somessa

On taas ollut mielenkiintoista seurata somekeskustelua mikä tuli Pyhimyksen pinnalle tuomasta asiasta. Eli julkisten huumeidenkäytöstä. Huomaa että asia on vaikea monille. Nin paljon ihmisillä on harhakuvia huumeista ja niiden käyttäjistä.

Pyhimyksen tuomat asiat ei ole uusi ilmiö Suomessa. 

Se että ihminen käyttää huumeita on hänen henkilökohtainen valinta, siitä häntä ei pitäisi rangaista.

Huumeiden käyttö pitää dekriminalisoida myös Suomessa. 

 

Kiitos Pyhimys että toit asian esille ja keskusteluun!

Pyhimys avoimena kokaiinin käytöstä Suomen musiikkipiirien juhlissa – huume aiheuttaa vessajonoja: "Saattaa olla vaikea päästä koppiin"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhimys-avoimena-kokaiinin-kaytosta-...

Pyhimys paljasti MTV:lla vaietun totuuden musiikkipiirien huumeidenkäytöstä – näkyy vessajonoina Suomen gaalailloissa

https://www.is.fi/viihde/art-2000006007519.html

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Erityisesti ulkomaalaisten julkkisten äkkikuolemat huumeisiin ylittävät uutiskynnyksen.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Heroiinin, fentanyylin yms ongemakäyttäjät Jenkeissä on vähän eri asia, kun bileissä nokkia ottavat "starbut" Suomessa.
Mutta sinullehan kaikki huumeidenkäyttäminen on automaattisesti ongelmakäyttöä, koska huumeet.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#2

Kunnes niistä nokkia ottavista "starbuista" tulee Sillanpään kaltaisia starbuja jotka alkavat salakuljettaa kamaa suomeen...toisinsanoen muuttuvat rikollisiksi.

Eiköhän ne jenkkienkin ongelmakäyttäjät joskus vaan otelleet "nokkia"...kunnes...
Se on jännä kun monet kamasta irtipäässeet entiset ongelmakäyttäjät itse sanovat että pysykää siitä paskasta erossa.

Tosin tuskin hekään noin sanoivat vielä itse koukussa ollessaan, vaan puolustivat kaikkea aineisiin liittyvää samoilla argumenteilla kuin esim. sinä.
Vasta irtipäästyään ymmärsivät minkä paskan kanssa olivat tekemisissä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #4

Kannattaa ottaa huomioon, että kaikista ei koskaan tule ongelmakäyttäjiä. Kuten alkoholin kohdalla se jo tiedetään.

Eipä huumeita tarvitsisi salakuljettaa jos niitä saisi laillisia väyliä pitkin hankkia.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #4

Addiktioon ajaa ihan eri asiat kuin aineet, menestymisen paine on yksi syy.
Siltsun "salakuljetus", olipa suuri rikos, koko tuossa vyyhdissä suurin rikos on ollut hänen kohdaltaan päihtyneenä ajaminen.
"Tosin tuskin hekään noin sanoivat vielä itse koukussa ollessaan, vaan puolustivat kaikkea aineisiin liittyvää samoilla argumenteilla kuin esim. sinä."
Niin, julkisuuteen harvoin tulee viihdekäyttäjiä kertomaan, tai harvoin heitä edes pyydetään keskusteluihin, sehän sotkisi narratiivin täysin.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #4

#4
Se on jännä kun monet kamasta irtipäässeet entiset ongelmakäyttäjät itse sanovat että pysykää siitä paskasta erossa.
....................

Viihdekäyttäjän ja ongelmakäyttäjän erottaakin juuri siitä, ovatko kokemukset huumeesta kokonaisuutena ottaen enemmän positiivista vai negatiivista.

Ihan samalla tavalla kuin alkoholin viihdekäyttäjän ja rapajuopon kokemukset aineesta ovat aivan erilaiset.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Aika moni heistä on kuolleet laillisiin opioideihin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Juuri näistä laillisista opioideista Suomessa ja niiden levinneestä käytöstä professori Eija Kalso onkin ollut huolestunut.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #7

No sittenhän hänen pitäisi olla lääkekannabiksen suurimpia puolustajia, sen kun on todettu vähentävän niin opioidien reseptien tarvetta ylipäätään, niiden ongelmakäyttöä, kuin yliannostuskuolemia.
Et eilen tietenkään siihen pitkään kommenttin mihin kolme tutkimusta aiheesta ynnäsin vastannut mitään, laitetaan muistin virkistämiseksi uusiksi, ettet enää huutele aiheesta ainakaan 12h (mikä tuntuu olevan muistisi sykli) yhtä höpöjä kuin eilen "Opioiden käyttö jatkuu kannabiksen aloittamisen jälkeenkin".

The opioid overdose epidemic is arguably the worst public health crisis in U.S. history. At the time of this publication, more people are dying than at the peak of the AIDS epidemic, and for the first time, drug overdoses outnumber automobile and handgun deaths.165 A continental crisis of this magnitude warrants the immediate implementation of novel strategies that prevent opioid misuse, overdose, and death.
Growing pre-clinical and clinical evidence appears to support the use of cannabis for these purposes. The evidence summarized in this article demonstrates the potential cannabis has to ease opioid withdrawal symptoms, reduce opioid consumption, ameliorate opioid cravings, prevent opioid relapse, improve OUD treatment retention, and reduce overdose deaths. Cannabis' greatest potential to positively impact the opioid epidemic may be due to its promising role as a first line analgesic in lieu of or in addition to opioids. The comparative efficacy of cannabis alone or in conjunction with current medication-assisted OUD therapies is not well characterized. However, no other intervention, policy, pharmacotherapy, or treatment paradigm has been as impactful as cannabis legislation has been on the rates of opioid consumption, overdose, and death.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135562/

Results
From the ten articles selected in the systematic reviews, varied results were established. In one study for opioid addicted patients enrolled in a medical cannabis program (MCP), a 21 month of observation yielded a positive outcome. MCP was related to 17.27 odds of ceasing compulsive use of prescription opioids (CI of 1.89 to 157.36, and p=0.012) [7]. Results of the same study indicated 5.12 higher odds associated with reduced prescription opioid dosages on a daily basis (CI of 1.56 to 16.88, p=0.007). Furthermore, the result reported a reduction of 47% points in the daily dosages of opioid use among the experimental group compared to the comparison group (CI -90.68 to -3.59, p =0.034). The participants in the survey reported pain reduction in addition to improvements in activity levels, social life, and overall quality of life. However, few side effects were reported one year after the enrollment of opioid addicts on the MCP (ps<0.001) [7].

http://hospital-medical-management.imedpub.com/the...

Conclusions and Relevance Medical cannabis laws are associated with significant reductions in opioid prescribing in the Medicare Part D population. This finding was particularly strong in states that permit dispensaries, and for reductions in hydrocodone and morphine prescriptions.

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedic...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #7

Se on hyvä huoli. Siihen ei kannabis ole syyllinen vaikka Kalso yrittää niin kertoa. Tai rinnastaa kannabiksen opioideihin. Sinänsä jännää että Kalso on kyllä kovin vakuuuttunut opioidien hyödyistä..

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #7

Kalson huoli opioideista on ajankohtainen..

Poliisi varoittaa: Yläasteikäiset välittävät ja käyttävät opioidilääkkeitä huumeina Iisalmessa – "Nyt toivoisin vanhemmilta ryhtiliikettä"

https://www.savonsanomat.fi/savo/Poliisi-varoittaa-Yläasteikäiset-välittävät-ja-käyttävät-opioidilääkkeitä-huumeina-Iisalmessa-–-Nyt-toivoisin-vanhemmilta-ryhtiliikettä/1328468?pwbi=f21dc0e77956c77be48c93dc34d210ad

Lapsilehan ei kuulu mitkään huumeet, ei edes alkoholi vaikka jotkut vanhemmat sitä lapsilleen ostaakin.

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

Muistan kun yksi tuttu, entinen kovien huumeiden käyttäjä, oli katsonut kaverin kanssa sohvaperunat-sarjan maratonia ja kaveri sanoi että olikohan Jussi-gaalassa Krista Kosonen piti tunteikkaan puheen ja oli silminnähden amfetamiinin tai metan vaikutuksen alla. Katsoin itsekin kyseisen pätkän ja olin kyllä ihmeissäni kun kukaan sarjan sohvaperunoista ei asiaa juuri noteerannut vaikka käytös oli hyvin päihtyneen oloista, joskaan ei kovin alkoholille ominaisella tavalla. Asiasta ei liene noussut mitään kohua joten tuskin sitä kukaan muukaan huomasi tai ei halunnut nähdä. Katsokaapa huviksenne kyseinen pätkä Jussi-gaalasta, siitä jossa uusi tuntematon sotilaskin palkittiin. Jos ei muualta löydy niin jostain sohvaperunoiden jaksosta ainakin löytyy kyseinen klippi.

Käyttäjän ilpoilvesluoto kuva
Ilpo Ilvesluoto

"Se että ihminen käyttää huumeita on hänen henkilökohtainen valinta, siitä häntä ei pitäisi rangaista."

Eikä minunkaan pitäisi tehdä vakuutusilmoitusta auton ikkunan rikkomisen ja työkalujen varastamisen takia, koska huumeiden tarpeessa oleva kaveri ei muulla keinoin saanut tarvittavia varoja kasaan ostaakseen huumeita.

Huumeiden tuomat lieveilmiöt ovat selkeitä ja kaikkien havaittavissa. Yleensä näistä lieveilmiöistä on harmia nimenomaan muille, ei käyttäjälle itselleen.

Tämä oma valinta käyttää huumeita, ei ole aina mikään oma valinta, vaan useinkin on käynyt niin, että huumeita on suunnilleen pakotettu käyttämään. Yksi raitis ei kelpaa joukkoon, vaan hänet manipuloidaan ja painostetaan kokeilemaan jne.

Lähtökohtaisesti lainsäädäntö on suojaamassa ja turvaamassa ihmisten elämää.
Jos huumeista ei olisi koskaan johtunut harmia kenellekkään, tuskin niitä olisi koskaan kiellettykkään. Sama homma alkoholissa. Kieltolaki ei toiminut toivotulla tavalla, vaan ihmiset laajasti halusivat alkoholin osaksi arkea. Huumeiden kanssa saattaa käydä samoin.

Tämäkin keskustelu olisi turha, jos ihmiset eivät käyttäisi päihteitä. Kuitenkin monet käyttävät, joten he eivät halua rikollisen statusta, vaan päihteistä huolimatta haluavat olla ns. lainkuuliaisia kansalaisia. Toistaiseksi se on laitonta.

Toivon, että ihmiset eivät käyttäisi päihteitä. Niistä kun seuraa monia ikäviä asioita.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Aineiden hinnat on keinotekoisesti korkealla, varsinkin synteettisten aineiden valmistus on halpaa kuin saippua.
Jos olet verovaikutuksesta ja vakuutusmaksuista huolissasi, kannatat laillistamista.
Myös se, kun käyttäjät on addiktionsa takia lain mukaan rikollisia, lisää paljon oheisrikollisuutta ja lieveilmiöitä, yleinen lainkuuliaisuus madaltuu.
Melkein puolet nuorista aikuisista on ainakin kokeillut laittomia päihteitä, ja addiktio ei ole koskaan valinta. Siihen ajaa ihan eri asiat, kuin aineet, mt-ongelmat, huonot sosiaaliset olot ja syvät psyykkiset traumat päällimmäisenä.
Kieltolaki kaikkea muuta kuin turvaa yhteiskuntaa, se turvaa vain rikollisliigoille älyttömän tulonlähteen. Poliisin ja Tullin toimet ovat täysin tehottomia, vaikka isoilla otsikoilla takavarikoistaan mainitsevatkin median avulla.
Siis veikkaat, että jos heroiini vaikka olisi laillista, sitä monelle tulisi mieli ostaa? Eikä sitä mihinkään Alepaan ole kukaan laillistamassakaan.
Päihteetöntä utopiaa ja nykylainsäädäntöä voi toki puolustella, mutta sitten ei ole realismille sijaa.
Portugalista on jo vuodesta 2001 kokemusta käytön dekriminalisaatiosta, mainitsemasi oheisrikollisuus ja lieveilmiöt, kuten tartuntataudit (leviää myös käyttäjäpiirin ulkopuolelle), ongelmakäyttö, kuolemat vähentyneet, sieltä voisi, eikun pitäisi oppia jotain ja pian.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Esimerkki merkki poliisin tehokkuudesta. Nappasiva Aarniota kovemman tekijän kiinni..

Kankaanpään poliisi paljasti eilen 19.2.2019 kannabiskasvattamon Kankaanpään keskustan alueella. Kasvattamossa oli kaksi noin 30 cm korkeaa kannabiskasvia, jotka poliisi takavarikoi. Kasvien lisäksi poliisi takavarikoi kasvatamiseen soveltuvaa rekvisiittaa. Epäilty tunnusti teon kuulustelussa. Juttu siirtyy aikanaan syyttäjälle syyteharkintaan.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedottee...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #18

Vaffaa suorittamista Kankaanpään poliisilta, nyt on saatu oikein pääjehu kiinni.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Noi ongelmat lähinnä johtuu kieltolaista. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä tekee töitä ja rahoittaa siten käyttönsä.

Noi lieveilmiöt vähenisi kummasti jos huumeet olisivat saatavilla alkoholin tavoin.

Esim kannabiksen kieltolaki ei perustu aineen vaarallisuuteen, tai terveyshaittoihin.
Nykyinen politiikka on rahansiirtoa ammattirikollisille.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Huumeriippuvuus on sellaista, että ihminen on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen sen päiväannoksen...MITÄ TAHANSA.
Kuinka se riippuvuus helpottuisi jos kama olisi laillista...sen saanti olisi riippuvaiselle yhtä pakollista.

Alkoholiriippuvuus ei ole samanlaista.
Kyllä juopotkin tekevät mitä sattuu saadakseen viinaa, mutta siitä on vielä matkaa siihen että tekee IHAN MITÄ TAHANSA.
Tämä on se mitä entiset narkkarit itse sanovat asiasta...tämä ei ole minun mielipide.
Tästä voi tässä joku saivarrella ja selitellä, mutta jos keskusteluun osallistuu sellaisia jotka ovat oikeasti olleet siinä koukussa, niin sillä voi olla sanansa sanottavana siihen saivarteluun.

Ja se "MITÄ TAHANSA" monesti tarkoittaa sitä, että asiaan liittyy muitakin yksin se narkkari, joten ei se ihan narkkarin oma asia ole.

Ja tässä kohtaa ei mitään pilvenpössyttelijöitä luokitella oikeiksi narkkareiksi, vaan niiden kovien aineiden käyttäjiä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Riippuvuus on sairaus, siihen ei rangaistukset auta tai aineiden laittomuus.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #20

#20

Kyllä ...riippuvuus on sairaus.
Olipa se seksi...peli....viina....huume.

Mutta noista voidaan sanoa että ainoastaan huumeriippuvuus on sellaista, että se saa ihmisen tekemään mitä tahansa saadakseen sen riipppuvuuden tyydytettyä.

En tiedä auttaako rangaistukset, mutta olisin varovainen sallimaan sellaista mikä voisi luoda enemmän näitä riipppuvaisia..
Enkä väitä että vaapauttaminen varmaasti näitä loisi, mutten myöskään ole varma etteikö niin tapahtuisi.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #22

Laillistaminen EI OLE vapauttamista, vaan nimenomaan markkinan säätelyä ja kontrollointia verotuksen kanssa. Nyt ei ole ikäraja-, eikä laadunvalvontaa, ei haittaverotusta, myyjällä ei ole mitään vastuuta mistään.
Alkon myyjät ei myy päihtyneelle alaikäiselle velaksi, sitten harjoita väkivaltaista velanperintää minkä jälkeen pakottaa diilaamaan, huoraamaan, varastamaan, vai olenko väärässä?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #24

#24

Et varmaankaan.

Mutta ongelma onkin se riippuvuus.
Kuten sanoin huumeriippuvuus on niin kovaa ettäei sitä oikein voi mihinkään verrata.

Ne jotka hakevat kamansa alkosta tulevat samalla tavalla riippuvaiseksi ja ovat valmiit tekemään mitä tahansa päästäkseen sinne alkoon, koska se riippuvuus pakottaa.... ei se asia muutu ostaapa kaman kaupasta tai kadulta.
Tämä on se pointti.
Tietysti jos sitä alkon kamaa saadaan manipuloittua niin, ettei se aiheuta yhtä kovaa riippuvuutta.

Ja ymmärrän ettei kaikki tule riippuvaiseksi, mutta pikkuhiljaa aika moni tulee ja ne jotka tuohon helvettiin joutuvat ovat se ongelma.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #28

Alkoholi on vahvaa riippuvuutta aiheuttava päihde, muutenkin yksi haitallisimmista.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell Vastaus kommenttiin #28

Riippuvuus on ongelma, joissakin huumeissa enemmän, joissain ei juuri ollenkaan. Tosin lääkeriippuvuus voi olla aivan yhtä vaikeaa kuin huumeriippuvuuskin, eikä kukaan silti ehdota, että lääkkeistä pitäisi tehdä laittomia. Ja tiedän kyllä mistä puhun.

Kaikkein pahimpia huumeriippuvuuksia, eli opiaatteja, hoidetaankin korvaushoidolla. Tämä poistaa suuren osan rikollisuudesta ja käyttäjien tarpeesta "tehdä ihan mitä tahansa" riippuvuutensa hoitamiseksi. Tosin jotkut eivät hakeudu siihenkään juuri siitä syystä, että silloin ihminen saa leiman lopuksi elämäkseen mm. terveydenhuollossa. Tämäkin liittyy pitkälti huumeiden laittomaan statukseen ja siitä seuraavaan asenneilmapiiriin.

Asiaan pitäisikin suhtautua pragmaattisesti, ja hyväksyä se, että ihmiset käyttävät huumeita ja osa tulee riippuvaiseksi, täysin riippumatta siitä, ovatko ne laillisia vai eivät. Pakotammeko me siis nämä ihmiset järjestäytyneen rikollisuuden lypsylehmiksi ja elämään rikollisuudella, vai pidämmekö huolta siitä, että muita vaihtoehtoja on olemassa? Ylipäätään laittomuuden vaikutus huumeidenkäytön määrään vaikuttaa olevan, jos ei nyt täysin marginaalinen, niin ainakin vähäinen.

Mielestäni järkevämpää kuin demonisoida huumeita ja hokea "just say NO!":ta, olisi opettaa ihmisille miten päihteitä käytetään oikein, mitä ongelmia siitä seuraa, ja miten niitä voi välttää. Sellainenkin yksinkertainen ohje ja opetus ihmisille kuin "jos käytät mitä tahansa, laitonta tai laillista, liian usein ja tiheästi, päädyt ongelmiin" olisi varmasti hyvä alku. Toinen olisi opettaa ihmiset tunnistamaan ongelmallisen päihteidenkäytön seuraamuksia ja oireita. Valitettavasti meidän valistuksemme nykyään perustuu pelotteluun ja valheisiin, ja siksi sen uskottavuus on vähäistä, eikä se juuri mitenkään valmista ihmisiä ja nuoria siihen, miten päihteitä voisi käyttää fiksusti ja niin, ettei suuria ongelmia synny. Lähes kaikki kuitenkin käyttävät päihteitä, mutta kukaan ei neuvo miten niitä käytetään ns. "oikein", ja jos melkein kaikki kerran käyttävät päihteitä, lähes puolet nuorista huumeitakin, mitä arvoa tai tehoa tuollaisella "pysykää erossa"-saarnauksella enää muka on?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Aika harva käyttäjä on noin syvässä addiktiossa edes addiktiopotentiaaliltaan kovimpien aineiden käyttäjistä, mutta onhan noita kauppojen ryöstöjä jonkin verran.
Helpottaisi huomattavasti, sekä säästäisi yhteiskunnan resursseja. Järki ei vaan ohjaa päihdepolitiikkaa Suomessa.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

"Tämä on se mitä entiset narkkarit itse sanovat asiasta...tämä ei ole minun mielipide".

Oletko kysynyt kaikilta entisiltä narkkareilta??? ET OLE!

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #25

Niin, ja aika harvasta käyttäjästä tulee ongelmakäyttäjä - narkomaani.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #25

#25

Hyvä palvelu Eskolta.
Kysymys ja vastaus samalla rivillä.

Mutta kysymys kuuluukin oliko vastaus oikea?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #27

Kysymys on hyvä ja vastaus myös. Emme saa mediasta juurikaan lukea kuin ongelmakäytöstä, vaikka se on suhteessa pientä jos,katsomme kokonaisesti huumeiden käyttöä.

Suomessa huumeita käyttää vuositasolla 250000 ihmistä, onko heitä jokainen riippuvainen?

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

"Huumeriippuvuus on sellaista, että ihminen on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen sen päiväannoksen...MITÄ TAHANSA."

Tunnen itse henkilökohtaisesti muutamia riippuvaisia, joillakin heistä on varsinainen päihderiippuvuuden lisäksi myös "piikkukoukku". He täyttävät riippuvaisen ja narkomaanin määritelmän aivan varmasti, mutta silti he eivät ole olleet valmiita tekemään mitä tahansa. He eivät esimerkiksi ole myyneet itseään, eräs heistä on sellainen että ei varasta toisilta vaikka voisi, yksikään heistä ei ole "viekkareista" kärsiessään vielä lähtenyt ryöstämään lähikauppaa tai apteekkia.

Riippuvaiset ihmiset tekevät epätoivoissaan ja rahaa saadakseen epätoivoisia ja typeriä tekoja. Silti suurimmalla osalla heistä on tietty raja jota eivät ylitä. Myös riippuvaisella voi olla moraali, itsesuojeluvaisto ja raja jota ei ylitetä. Yksikään heistä ei ole esimerkiksi aiheuttanut itselleen onnettomuutta saadakseen murtuman että saisi särkylääkkeitä tai pääsisi leikkauksen nukutukseen.

Riippuvaisuus on hyvin lähellä fanaattisuutta. Esimerkiksi uskonnolliset tai ideologiset fanaatikot tekevät lähes mitä tahansa oman ideologiansa ajamiseksi, seuraamuksista tai muiden kärsimyksistä välittämättä.

Se että esimerkiksi ryöstetään kauppaa tai apteekkia kertoo jo epätoivosta, kun ajatellaan niiden rikosten tuomioita tai poliisin selvittämisprosentteja. Se on aina tapauskohtausta että onko motiivina ollut päihtymyksen aiheuttama typeryys, "viekkareiden" aiheuttama tarve vai epätoivo että jostain täytyy saada rahaa koska velat täytyy maksaa tai kärsiä.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Lue vähän ihmiskunnan historiasta, niin huomaat mikä on kulkenut ihmisen mukana läpi aikojen.
Epänormaalia on olla käyttämättä mitään päihdettä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#13
Jos huumeista ei olisi koskaan johtunut harmia kenellekkään, tuskin niitä olisi koskaan kiellettykkään.
......................

Onpas hassun hauska "aihetodiste" huumesodan alkusyystä. Kerroppa vain, mikä asia ei aiheuttaisi harmia kenellekkään?

Mutta tämä kertoo valitettavasti siitä yleisestä tasosta millä huumekeskustelua käydään.

Kuvitellaan, että huumeiden kieltämiselle oli joku erityisen pätevä syy niiden vaarallisuuden takia, vaikka nykyisten tutkimustan mukaan alkoholi lienee se haitallisin ja eniten tappavin. Mutta myytit elävät sitkeästi.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset