TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

Aikuisten kannabiksen käyttö

Jos kerrankin keskityttäisiin asiaan joka minua vaivaa kannabiskeskusteluissa. Keskusteluiwhin vedetään aina lapset mukaan. 

Minusta olisi kohtuullista joskus puhua vain aikuisten kannabiksen käytöstä ja sen tuomista haitoista ja niistä hyödyistä miksi aikuinen ihminen kannabista käyttää.

Aikuisten käytön suurin haitta taitanee olla lainsäädäntö lähinnä. Ja pelko että lapset otetaan huostaan.

 

Mutta ne hyödyt, joita käyttäjäät saavat kannabiksesta. Ne ovat moninaisia. 

Muutaman voisin sanoa. Mukava tapa rentoutua työn jälkeen, eikä vaikuta seuraavaan työpäivään kuten alkoholi jo pienissä määrissä. Aikuset käyttäjät myös saavat hyötyä kropan jumituksiin kannabiksen avulla. 

Käyttäjät myös nauttivat usein musiikista eritavalla, kokonaisvaltaisesti.

Moni aikuinen on huomannut myös lääkinnälliset puolet, esim migreenin kohdalla. Itse asiassa hyvin moni lääkitseen itseään kannabiksella ja saavat siitä oikeasti hyötyä.

Myös rankan urheilusuorituksen, kuntoilun jälkeen monet ovat huomanneet kannabiksen tuovan mukavan rentouden kroppaan.

Monet ovat huomanneet että uni tulee paremmin kannabiksen käytön jälkeen, varsinkin he joilla on univaikeuksia.

Moni aikuinen käyttäjä ihmettelee miksi aikuiselle melko haitaton kannabis on edelleen laitonta.

Suurin osa aikuisista käyttäjistä on perheellisiä, työelämässä olevia ihmisiä, eivät rikollisia tai ongelmakäyttäjiä.

Se että lapsia halutaan suojella päihteiltä on tietenkin kannatettavaa, mutta järkeä pitäisi poliitikkojen käyttää.

Nuorista aikuisista lähes puolet on kokeilleet kannabista tai käyttävät sitä säännöllisesti tai silloin tällöin. 

Tälläinen ajatus tuli taas mieleen kun jonkun valistajan puheita kuuntelin. Aikuiset kannabiksen käyttäjät sivuutetaan aina keskusteluissa vaikka he ovat suurin ryhmä jotka kannabista käyttää.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (130 kommenttia)

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

Onko olemassa kovaa dataa kannabiksen hyödyistä ja haitoista aikuiselle ihmiselle?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

En tiedä. Suurin osa haitoista liittyy läinsäädäntöön.

Kyllähän tuo lääkekannabiksen yleistyminen osoittaa että hyötyä siitä on ihmisille enemmän kuin haittaa.

Virkistyskannabis ei eroa lääkekannabiksesta mitenkään, samaa nuppua. Varsinkin niissä maissa jossa kannabis on laillista.

Katukannabis voi olla mitä vaan ja sisältää lannotteita yms kuraa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kovaa dataa ainakin löytyy siitä että nykyinen huumepolitiikka ei toimi. Ihan globaalilla tasolla, ei vain Suomen kohdalta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Yritin etsiä tietoa haitoista aikuisten suhteen, eipä juuri löytynyt kovin kovaa dataa haitallisuuden puolesta.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Tässä verrattu tupakkaan, normaalia huonompi ienterveys huomattiin, johtuu suun kuivumisesta.
"This study has a number of implications. First, cannabis use for up to 20 years is not associated with a specific set of physical health problems in early midlife. The sole exception is that cannabis use is associated with periodontal disease."
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fu...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #13

Ok. Ton ymmärrän. Suun kuivuminen ei oo hyvä juttu.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #13

Tuokin varmaan tarvitsee säännöllistä sauhuttelua.

Se että syö jonkun pullan tuskin tekee tuota.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Perstuntumalla, lienee aika neutraali.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kuten Coloradon laillistaminen osoitti kannabista voi käyttää turvallisesti ilman isompia haittoja. Sama koskee myös Suomea.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kohtaa koskaan ongelmia. Suurin osa haluaisi ostaa laillista kannabista ja maksaa verot siitä valtiolle. Sehän on aikuismaista ajattelua.

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

Nää on tosi vaikeita kysymyksiä. Jos maailmassa ei olisi itseni kaltaisia addikteja, niin monen päihteen laillistaminen olisi varmasti perusteltua. Olemassa olevassa todellisuudessa hyötyjen ja haittojen mittaaminen sekä vertaaminen on oikeastaan mahdotonta. Voi vain olla jotain mieltä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Riippuvuus on ikävå sairaus. Tosin esim jenkeistä lötyy esimerkkejä, että.ihmiset ovat irtautuneet opioidesta ja alkoholista kannabiksen avulla.

Riippuvuus potenttiaali taitaa olla noin 10% luokkaa. Tosin riippuvainenkin voi toimia normaalisti yhteiskunnassa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Ne jotka kannabista haluavat, sitä saavat ympäri Suomea, ympäri vuorokauden, joten sinänsä mitään uutta ainetta ei tulisi markkinoille, tulisi vain ikäraja- ja laadunvalvonta, sekä haittaverotus.
Nyt myös diilereillä on monia muitakin aineita, mitä monesti tyrkyttävät, nämä myös ovat paljon kovemman addiktiopotentiaalin omaavia, kannabishan ei aiheuta kuin psyykkistä riippuvuutta.
Laillistaminen veisi myös stigman pois ja olisi helpompi hakeutua avun piiriin, jos menee ongelmakäytön puolelle.
Kieltolaki ei myöskään suojele lapsia, päinvastoin, papereita kysellään vain setelien muodossa.
"The reality is that, to date, not one jurisdiction, either in the U.S. or elsewhere, has seen a marked increase in teen drug use following the relaxation of marijuana restrictions. Not one. Both Colorado and Washington, the pioneer states of marijuana legalization, have actually seen drops in teen marijuana use following legalization. The drop in Colorado was particularly dramatic. Despite the wave of legalization, nationwide teen drug use is at a 20-year low."
https://www.psychologytoday.com/us/blog/beastly-be...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Minusta tässä ei ole mitään vaikeaa. Fakta ja tutkimus puoltaa mun ajatuksia. Miksi voimakasta riippuvuutta aiheuttava alkoholi on jees.
Ja vähemmän haittoja, riippuvuutta kasvi on not?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Jos maailmassa ei olisi itseni kaltaisia addikteja, niin monen päihteen laillistaminen olisi varmasti perusteltua."

Sitä on itseasiassa tutkittu miten eri aineet addiktoi. Psykedeeleissä tietääkseni paljon aineita jotka eivät addiktoi. Piristeet ja depressantit sitten addiktoi..

"Olemassa olevassa todellisuudessa hyötyjen ja haittojen mittaaminen sekä vertaaminen on oikeastaan mahdotonta. Voi vain olla jotain mieltä."

Onhan eri aineissa erilaisia vaikutuksia. Jotkut voivat tappaa suurilla annostuksilla, jotkut voivat tappaa pienilläkin annostuksilla, jotkut aiheuttavat niin vahvan riippuvuuden että sillä on yhteiskunnallista haittaa, joissakin voi olla merkittäviä terveyshaittoja ja jne.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Nyt on tainnut Tepolla piippu syttyä hyvissä ajoin iltaa :)

Tuon lääkekäytön hyödyt on vielä suht helppo hyväksyä.

Mutta se että hyötyjä argumentoidaan sillä, että alkaa musa kuulostaa paremmalle on vähän...noh... kaikkea täytyy yrittää kun oikeat argumentit on vähän kiven alla.
Toinen vaihtoehto on vaihtaa artistia jos musa ei aukea ilman kukkaa.

Tai puhua päihteiden puolesta keinona rentoutua rankan päivän jälkeen.... olipa se päihde viina tai kannabis.
Kyllä jossain on isompia ongelmia, jos ei voi töiden jälkeen rentoutua ilman päihteitä.

Veikkaanpa ettei urheilijoillakaan ole suorituksen jälkeen ensimmäisenä ajatus saada päätä sekaisin päihteillä.

Nyt Teppo piippu sammuksiin ja raittiiseen ilmaan iltakävelylle :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Alkoholi on khuono keino rentoutua, se kun pienissäkin määrissä rasittaa kehoa ja heikentää unenlaatua.

Kannabiksella ei saa päätä sekaisin. Taisit vahingossa tarkoittaa alkoholia joka muutenkin heikentää urheilija kuntoa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kerropa kun väität että kannabis sekoittaa pään. Niin miten se sen sekoittaa. Itse ku en moista oo havainnut 25v kokemuksella kannabiksesta.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

No höpö höpö.
Puhuin päihteistä ja niiden tarpeesta rentoutuakseen

Kyllä se kukkakin päihteenä päähän vaikuttaa, vaikkakin eri tavalla kuin viina....ehkä tuo "sekaisin" oli huono sanavalinta... mutta kyllä sen vaikutus käy myös päähän.

Vai väitätkö ettei käy?

Lähinnä viesti oli, että silloin on peiliin katsomisen paikka jos ei pysty rentoutumaan töiden jälkeen tai nauttia musasta ilman PÄIHTEITÄ...olipa se päihde mikä tahansa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #14

Mä puhun kannabiksesta.

Suurin osa suomamaisista tykkää päihtyä jopa töiden jälkeen.

Moralisointi ei asiaa miksikään muunta.

Sä varmaan olet päihteetön?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #16

Mä puhun kannabiksesta.... päihde kuin päihde

Suurin osa suomamaisista tykkää päihtyä jopa töiden jälkeen....aika kova väite tuo "suurin osa"

Moralisointi ei asiaa miksikään muunta....ei varmaankaan

Sä varmaan olet päihteetön?...en ole

Käy päähän. Ei toki sekoita sitä. Kuten väität.... en väittänyt. Myönsin että sanavalinta oli huono

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #19

Kannabispäihtymys ei tosiaan sekoita päätä, ja aika moni ottaa töiden jälkeen oluen pari, tai lasin viiniä, ei se kummempaa ole kannabiksen kanssa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #19

Valta osa ihmisistä päihtyy alkolista päivittäin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #14

Käy päähän. Ei toki sekoita sitä. Kuten väität.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #14

Tää mies on selväjärkinen vaikka vaihtoi alkoholin kannabikseen.

https://youtu.be/V0eboMu9O_8

Kannattaa muuten katsella muutenkin esim Snoop Doggin ohjelmia jos hän vieraidensa kanssa nauttivat kannabiksesta ja keskustelevat. Ei kovin sekaisin ole päät..

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #14

"mutta kyllä sen vaikutus käy myös päähän."

Kyllä. Kyse on psykoaktiivisista aineista, kuten kahvista. Se käy päähän.

"Lähinnä viesti oli, että silloin on peiliin katsomisen paikka jos ei pysty rentoutumaan töiden jälkeen tai nauttia musasta ilman PÄIHTEITÄ...olipa se päihde mikä tahansa."

Suomessa ei osata edes antaa lapselle nimeä ilman että käytetään päihteitä, papillekin tarjotaan sumpit.

Kyllä on peiliin katsomisen paikka kun Suomi on maailman kärjessä kahvin käytössä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Osaatko kertoa miksi kannatat kannabiksen laittomuutta?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#27

Jos kommentti oli minulle, niin en nyt osaa sanoa kannatanko laillisuutta vai laittomuutta.
Olet ymmärtänyt minut väärin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Kyllä jossain on isompia ongelmia, jos ei voi töiden jälkeen rentoutua ilman päihteitä."

Vaikka kikyssä.

"Veikkaanpa ettei urheilijoillakaan ole suorituksen jälkeen ensimmäisenä ajatus saada päätä sekaisin päihteillä."

Miedot päihteet soveltuu aika huonosti... pään sekoittamiseen. Kannabis nyt kuitenkin on niin mieto että suhtaudun skeptisesti että sillä saisi edes päätä sekaisin. Mieti nyt vaikka monta kuppia kahvia tarvitsee ottaa että alkaa tulla päihdyttäviä vaikutuksia.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Saa toki, mutta ei jos ei syö todella suuria määriä, polttamalla aika vaikeaa. Pari kertaa olen edibleistä ollut aika diudau, mutta määrät olikin ihan älyttömiä silloin. Tästä myös pitää valistaa, ettei käy kuten Coloradossa, missä moni söi liikaa ja sitten tulikin paniikkikohtausta ja ahdistusta, vaarallista elimellisestihän se ei ole, ellei kuulu johonkin riskiryhmään (milloin ei muutenkaan sovi käyttää päihteitä).
Legendaarisin näistä ylireagoinneista...
https://www.youtube.com/watch?v=bW5trBzVAzE

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Hurjassa nuoruudessani tuli kokeiltua yhtä sun toista. Jos kannabista ottaa liikaa, alkaa oksettaa. Ihan sama vaikutus on esim. liialla kahvinjuonnilla. Ainakin minuun kannabis vaikutti siten.

En minä ainakaan saanut itseäni sekaisin. Ihan keskikaljalla saa pönttönsä pahempaan kuntoon.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #35

Näin arvelin että tarvitsee vastaavaa stunttia kuin että "juonpa tässä 12 kuppia kahvia että varmasti paskattaa ja sydän tykyttää", että saa niitä olotiloja.

Kyllähän se alkaa tökkiä helposti ennen tuota.

12 keppanaa menee vähän helpommin alas kuin 12 kuppia kahvia ja siinä päihtyy.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#31
Jos olisit sen verran malttanut että olisit lukenut kommenttini.

Myönsin sen pään SEKOITTAMISEN olleen huono sanavalinta.

Jotenkin näen tuon kahvi vouhotuksen vähän kaukaa haetulta tässä yhteydessä.
Mutta se onkin vain minun vaatimaton mielipide.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #59

"Jotenkin näen tuon kahvi vouhotuksen vähän kaukaa haetulta tässä yhteydessä."

Kuinka niin? Puhutaan kuitenkin miedoista psykoaktiivisista aineista.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

"Toinen vaihtoehto on vaihtaa artistia jos musa ei aukea ilman kukkaa".

Voisitko kertoa mihin artistiin vaihdan, kun ei tästä maailmasta taida löytyä musiikkia, jota ei olisi tehty tajunnanlaajentajien avulla?

Itse musiikkia yli 30 vuotta tehneenä, nautinto kasvaa kannabiksen avulla. Alkoholi taasen pilaa koko kuuntelu/soitto-elämyksen.

"Veikkaanpa ettei urheilijoillakaan ole suorituksen jälkeen ensimmäisenä ajatus saada päätä sekaisin päihteillä".

Myös aktiiviurheilijana rentoudun hampun parissa.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#37

Kommenttisi perusteella on helppo todeta että liika kannabis vaikuttaa aivoihin

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #54

Jep. Positiivisesti. Ennaltaehkäisee muistisairauksia. Kuten Alzheimerin tautia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #57

#57

Joo... mielestäni lääkekäytössä ainakin kannabis olisi helppo hyväksyä.

Viihdekäytöstä en osaa sanoa sanoa kyllä tai ei.
Puolensa kummassakin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #62

Kerro mitkä hyvät puolet on pitää markkinat rikollisten hallussa? Kannabis ei kuitenkaan kielloilla ja huumevalvonnalla ole kadonnut, yleistyy koko ajan.
Tässä negatiiviset, ei ikäraja- tai laadunvalvontaa, ei verotusta, poliisien ja oikeuslaitoksen resurssien hukkaus, diilerit myy muuta tyrkyttäen - porttiteoria, päihtyneelle alaikäiselle, mikä ettei, velaksi ok, sitten väkivaltaista velanperintää kun on koukussa ja pakotetaan diilaamaan, maahantuomaan, tai huoraamaan. Lailliset myyjät ei näin toimisi, sekä verotulot, säästöt ja työllistävä vaikutus.
Nyt ne hyvät puolet, kiitos.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #65

Veikkaanpa etten voisi kertoa sinulle mitään jonka voisit käsittää.

Mutta sanotaan vaikka niin ettei se laillistaminen välttämättä vaikuta huoraamiseen millään lailla koska jollain se raha tarvitsee hankkia lailliseenkin kannabikseen.
Niinhän sitä jotkut hankkii huoraamalla lailliseen viinankin.
Viinavelkoja peritään hakkaamalla.
Alaikäisille haetaan kaljaakin kaupoista.

Keksi jotain parempaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #69

Hankkia rahat kannabikseen? Siis että kannabisnarkomaanit huoraa saadakseen kannabista? Alkoholi on paljon addiktoivampi huume kuin kannabis, mutta en kyllä ole kuullut että tuokaan ilmiö kovin yleinen olisi, toki uutisia on ollut että teinit jakaa toosaa vaatteista viinasta ja muista päihteistä vuoskymmenet.
Viinavelkoja? Mistä sinä ostat viinasi? Tuetko rikollisia? Luottokorttifirmat ei käytä liivijengejä..
Alaikäisille tupakan ja alkoholin hakeminen tuli vasta tällä vuoskymmenellä laittomaksi, se on vähentynyt todella paljon ja nuoret sanookin, että laittomia päihteitä on helpompi saada.
Vastaa kysymykseeni.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #72

Ei se kannabis ilmeisesti aivotoimintaa ainakaan vauhdita.

Selvität ajatuksia ja sen jälkeen luet kommenttini uudestaan.
Ehkä se huomenna virkeämpänä aukeaa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #73

Et siis pysty vastaamaan yksinkertaiseen ja ad hominemiksi meni, miten en ole yllättynyt yhtään.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #74

Johan vastasin ja melko yksinkertaisestikin vielä.

Et vain ymmärrä lukemaasi

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #75

Toistetaan kysymys, koska sinä et ymmärrä lukemaasi.
"Kerro mitkä hyvät puolet on pitää markkinat rikollisten hallussa?"

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #77

#77

Tuohon kysymykseen voi vastata:

Ei mitkään

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #81

Juuri näin, 47v huumevalvontaa ja jo nyt neljäsosa suomalaisista on kokeillut ja lähes puolet nuorista aikuisista... Järjetöntä antaa markkinat rikollisille.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #84

Tuo on yksi lähestymistapa asiaan... enkä nyt sano oikea vai väärä, muttei ainoa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #89

Toinen optio on?
Laillistaneissa paikoissa ei ole pelkoskenaariot toteutuneet, joten ei toimi Suomessa? :D

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #74

Laillistamisella ei välttämättä ole mitään vaikutusta siihen hankitaanko kannabikseen rahat huoraamalla vai ei, koska jostain ne rahat hankitaan.
Aivan sanoin kuin juopotkin joutuvat hankkimaan rahat lailliseen viinaan... joskus huoraamalla.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #79

Suurin os ihmisistä ostaa kannabiksensa omilla palkkatuloillaan. Se on kai sulle yllätys. Hyvin harva myy persettään kannabiksen takia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #85

#85

Epäilemättä.

Mutta vastaus olikin kommenttiin jossa esitettiin että huoraus jotenkin loppuisi laillistamisen myötä.

On myös niitä jotka hankkii rahansa huoraamalla... tosin varmasti vähemmistö.

En usko että se on yllätys kummallekaan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #79

Kannabis ei aiheuta fyysistä addiktiota, ei siitä tule kuin psyykkisiä riippuvuusoireita, ja se on vähän eri asia kuin opioidi-cracknistit imemässä kullia femmasta. Minä kysyin, kuinka yleinen tuo ilmiö on alkoholin kohdalla, eli dataa kiitos.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #92

En nyt ala mitään datoja kaivelemaan.

Tiedän kotsin elävästä elämästä.... niin juoppojen kuin narkkareiden.

Enkä puhu mistään yleisyydestä, vaan näin tapahtuu.
Eikä siihen vaikuta onko viina laillista vai ei.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #72

Minä näkisin asian niin että siihen asti kun kysymys on laittomasta toiminnasta niin sellaista ei kannata harrastaa. Aivan samoin kuin ei Tepon blogissa näytetä kannattavan rattijuopumustakaan.

Sitten jos laki muuttuu niin asiaa voi arvioida uudestaan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #76

Minä, eikä Teppo kannata rattijuopumusta, mutta rangaistusasteikollakin käyttörikos on paljon alemmalla, lähes rikesakon (tietenkin h-merkintä 5-10v) vertainen.
Siis, lain pitää muuttua, että voi ajatella omilla aivoilla? Tiedät kai, että aika hirvittäviä asioita historiassa on ollut täysin laillisia, ja kahvi, sekä alkoholi laittomia..?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #76

Vaikka kannabis olisi laillista se ei tarkoita sitä että kannabispäissään olisi oikeus ajaa. Kannabispäihtymys katoaa noin neljässä tunnissa, joten silloin voi periaatteessa mennä auton rattiin.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa Vastaus kommenttiin #54

Nyt olet Mikko täysin oikeassa! En pyydä edes argumentoimaan.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tää linkki on lähinnä vanhuksille

EastEnders' Pat Butcher admits to using cannabis for pain relief every day and calls for its legalisation

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/t...

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

Joskus menneessä nuoruudessani ja kun alkoholi alkoi siinä kohtaa aiheuttaa isompiakin haittoja, niin tuli pössyteltyä aika isostikin. Muistan hyvin miten jo pelkkään leffaan saattoi "niksahtaa" ja siitä sai ihan ihmeellisiä oloja. Heittämällä tulee mieleen esim. avaruusseikkailu 2001, kellopeliappelsiini ja jotain sellasia. Musiikki oli tyyliin pink floyd, frank zappa etc.
Vaikka noita katselee/kuuntelee selvinkin päin, niin ei ne vaikuta ihan yhtä vakuuttavasti, kuin pienissä paukuissa.
Tänä päivänä sitten valitettavasti(?) taas vaihtunut päihteet alkoon ja pössyttelyt ovat menneisyyttä. Jo pelkästään se, että olen ollut 10v ilman tupakkaa aiheuttaa sen, ettei vaihdeta pään sekoittajaa. En halua enää alkaa tupakoimaan, kun siitä on eroon päässyt.
PS toki tiedän että käyttötapoja muitakin, mutta poltteluksi se kuitenkin menisi.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Vaporisointihan käyttötapana on todella lähellä polttamista, mutta ei tule savuhaittoja, myös parempi vaste kannabinoidien imeytymiseen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Miksi haitallinen alkoholi on ihan ok juttu. Mutta vähähaittainen kannabis on tiukasti kiellettyä?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Yleensähän tässä vedotaan kulttuurillisiin seikkoihin, ja onhan alkoholi, jopa kahvi ollut Ruotsi-Suomessa kielletty. Pohjoismaat ja kieltopolitiikka näkyy myös haitoissa, kovan huumepolitiikan maissa myös kovimmat haitat, eli baltian- ja pohjoismaissa.

Jukka Ryhänen

Ja varmaan autolla ajo on mielestäsi ihan ok kunnon pöllyssä, tai vaikka raitiovaunun tai junan kuljettaminen, tai ehkä lentokoneen lentäminen - saahan siitä kaikesta niin paljon enemmän irti, eikö totta.

Miksipä sitä suotta rajoittamaan alkoholin käyttöäkään - ajetaan vaan kännissä. Ihan hullua kieltää viinapäissään ajamista.

Miksi töitäkään pitäisi tehdä selvin päin? Ei tarvitsisi erikseen rentoutua sitten töiden jälkeen kun olisi töissä jo valmiiksi rento olo.

Ai jai kun tulee viisaita ajatuksia mieleen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Missä olen noin sanonut? Moniko ihminen on kännissä töissä? No joo joskus 1960-1980 luvuilla varmqati monikin.

Miksi pität aikuista kannabiksen käyttäjää vastuuttomana?

Alkoholin käyttöä on rajoitettu syystäkin. Ei kannabis siistä eroa.

Koskas ne sun viisaat ajatukset tulee kommenteihin?

Noissa sun läpissä ei ole mitään viisasta tai älykästä. Kertoo enemmä, anteeksi vaan sun tyhmyydestä.

Jukka Ryhänen

Miksi olet niin kiukkuinen, eikö kannabis rentoutakaan?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #39

Kiva kun yrität provota. Et oikein onnistu kyllä siitä huono trollaus myös.

Kiukuinen en ole.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Typerin argumentti ikinä Jukka. Eihän laillistaminen tarkoita, että saisi liikenteessä, tai työpakalla olla päihtyneenä, eihän näin ole alkoholinkaan kanssa.
Ei tullut viisaita ajatuksia mieleen.

Jukka Ryhänen

Jaa, tässä ketjussa on kovasti väitetty että pää ei menisi kannabiksesta sekaisin. Taitaa siis mennä?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #43

Joo menee se sekaisin. Sinulta esimerkiksi, taidat olla kannabispsykoosissa.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #45

Sinä: "Kannabiksella ei saa päätä sekaisin."

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #48

Saa, jos vetää kymmeniä kertoja normaali määrän, mitä ei taas oikein polttamalla voi tehdä. On paljon kuitenkin tapauksia, että on syöty "ediblejä" liikaa, ja sitten menty ensiapuun paniikkikohtauksessa. Lääke on lepoa ja rauhoittavia, jos paha ahdistus päällä.
Ei siitä kuitenkaan sillä tavalla mene sekaisin, kuin alkoholihumalassa, päihtymystilat on täysin erilaiset.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #48

Sinä et ole esittänyt mitään mikä tukisi sun käsitystä kannabiksesta.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #52

En ole esittänyt mielestäni mitään sen ihmeempää käsitystä kannabiksesta. Lähinnä kiinnitin huomiota siihen että väitit ettei kannabis sekoita päätä. En ymmärrä miksi sitten esimerkiksi autolla ajaminen pilveä poltellessa olisi sinulle tai kenellekään pilviveikolle ongelma sen enempää kuin tupakointi autolla ajaessa.

Kannabis näyttää kyllä muodostavan varsin tiukan riippuvuuden päätellen sen käyttäjien kertomuksista.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #58

No kyllä se ainakin tälle "pilviveikolle" on, jonka myös perustelin, eikä Teppokaan ole missään kehoittanut ajamaan päihtyneenä.
Kannabiksen riippuvuuspotentiaali on todella alhainen.
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvu...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #58

Kerro toki missä kannatan päihtyneenä ajamista? Kun sen esität niin myönnän virheeni.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #66

Hoh hoijaa, pointtinihan on koko ajan ollut se että kun sanot ettei kannabis sekoita päätä niin se tarkoittaa ettet ole "päihtynyt". Vielä olet korostanut tätä vertaamalla k:ta alkoholiin joka sinun mukaasi sekoittaa pään.

Itse taas en ole koskaan kokenut alkoholin "sekoittavan" päätä vaan aiheuttavan miellyttävän rentoutumisen tunteen.

Sinulla taitaa olla melko fundamentalistinen asenne asiaan. Myös vaikutat ottavan kaikki hiukankaan kyseenalaistavat kommentit varsin mustavalkoisesti ja koet ne jokseenkin hyökkäyksenä.

En varmaankaan jaksa enempää tätä lajia joten hauskaa iltaa.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #45

Sinä: "Kerropa kun väität että kannabis sekoittaa pään. Niin miten se sen sekoittaa. Itse ku en moista oo havainnut 25v kokemuksella kannabiksesta."

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #43

Riippuu ihmisestä, jotkut reagoi pieneenkin määrään, toiset taas voi käyttää suuriakin määriä ilman että se näkyy päällepäin, mutta näin 20v käyttäneenä, en lähtisi rattiin jos olisin käyttänyt tuntien sisään, vaikka toleranssi onkin korkea koska jatkuvaa lääkekäyttöä. Siksi kuljenkin julkisilla ja fillarilla.
Kannabis omien havaintojen mukaan hidastaa refleksejä päihtymyksen aikana, sekä huomio ei ole yhtä tarkka kuin selvinpäin. Ei siitä silti sekaisin mene, kuten vaikka alkoholista, tai tietyistä lääkeaineista.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #43

Miten esim mun pää on mennyt sekaisin siitä? Viittaat kumminkin minuun.

Itse olen viimeksi nauttinut kannabista pari kuukautta sitten.

Nyt nautin laillisesta alkoholista, joka tuhoaa sisäelimiäni. Kannabis ei sitä tee.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #53

En ole mikään pulmunen, olen juonut riittävästi aikanaan tietääkseni mistä puhutaan. Käytän jonkun verran nykyään mutta en päivittäin enkä edes viikoittain. Lähes 7 vuotta täysraittiinakin välillä painon pudotuksen ym. vuoksi. Pilveäkin on joskus kauan sitten tullut kokeiltua mutta en saanut siitä minkäänlaisia fiiliksiä, enemmänkin huonon olon. Ehkä parempi niin.

Sori jos koit kommenttini provoksi. Ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #61

Tiedä sitten mitä se "pilvi" mitä kokeilit oli, ja eihän kannabis kaikille sovi. Sitä kuitenkin käytetään aika yleisesti, eikä niiden markkinoiden pitäminen laittomina ole estänyt käytön yleistymistä, joten lailliseksi vaan.
Ei yhdessäkään laillistaneessa maassa-osavaltiossa-maakunnassa ole taivas pudonnut, tai pelkoskenaariot toteutuneet.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #64

Jotain sätkää se oli, ja kaikkein pahin kokemus oli juurikin ns. laillisessa paikassa Amsterdamissa. Aivan kauheaa moskaa, oksettava ja ällöttävä olo.

Mutta se siitä, ei ole minun juttuni.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #68

Joo, joillekkin ei vaan sovi eikä sitä onneksi kukaan pakotakaan vetämään, paitsi ehkä laittomien markkinoiden löyhämoraaliset diilerit.
Nykyään kannabiskulttuuri on pikkasen edennyt niistä ajoista kun itse tutustuin, täysin eri skene, myös tutkimus edennyt ja lailliseksi se tulee myös Euroopassa, EU:n ensimmäinen maa tulee olemaan Luxemburg.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #70

Itse totesin aikoinaan ettei kannabis sovi itsellenikään, joten nykyisin en sitä käytä. En kuitenkaan näe mitään syytä kieltää kannabiksen käyttöä toisilta. Kukin taaplaa tavallaan. Ei se aine kuitenkaan ole sellaista myrkkyä, mitä jotkut tuntuvat kuvittelevan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #115

Joo, minullakin antipatioita ja ihan syystä tiettyjä päihteitä kohtaan, mutta ei ne turvallisempia, tai vähemmän saatavilla ole laittomillakaan markkinoilla.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen Vastaus kommenttiin #61

Ok, sinä olet ollut rapajuoppo ties mitä, kannabis ja viina pitää kieltää kaikilta muiltakin?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #123

Alkoholin kieltolakia kokeiltiin, sitä ennen Suomi oli olut-sahtimaa, sitten olikin "kovaa teetä", joten ei, kieltolait ei toimi. Miksi muutenkaan aikuisten päihtymiseen pitää puutttua? Rikoksia jos tekee päihtyneenä, sen ei pitäisi myöskään olla lieventävä asianhaara, oli päihde mikä tahansa.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #123

Kommenttinsa perusteella kieltäisin ainakin Jyrki Immoselta ehdottomasti.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Ja varmaan autolla ajo on mielestäsi ihan ok kunnon pöllyssä, tai vaikka raitiovaunun tai junan kuljettaminen, tai ehkä lentokoneen lentäminen - saahan siitä kaikesta niin paljon enemmän irti, eikö totta."

Ei totta.

"Miksipä sitä suotta rajoittamaan alkoholin käyttöäkään - ajetaan vaan kännissä. Ihan hullua kieltää viinapäissään ajamista."

Tää kommentti on kännissä kirjoitettu?

"Miksi töitäkään pitäisi tehdä selvin päin? Ei tarvitsisi erikseen rentoutua sitten töiden jälkeen kun olisi töissä jo valmiiksi rento olo."

Toi on ehkä riippuvaisen ihmisen ajatusmaailma.
Kuinka moni tekee kännissä töitä?

"Ai jai kun tulee viisaita ajatuksia mieleen."

Korkki kiinni, yksikään ajatuksesi ei ole viisas eikä edes todellisia.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Nyt myös ilmeisesti tulossa ensimmäinen kannabismittari, joka mittaa päihtymystä, ei aineenvaihduntatuotteita, kuten nykyiset tikkaritestit.

"An Oakland, California-based diagnostics company says it has created the world’s first weed breathalyzer—and it believes breath is the fairest way to test drivers for impairment.
Hound Labs claims the results of its second clinical trial show that THC is detectable in a person’s breath for two to three hours after cannabis consumption, a window it says is in line with peak impairment.
The results of the trial, conducted at the University of California San Francisco, will be published in an upcoming peer-reviewed journal."
https://www.vice.com/en_ca/article/j57b4b/this-com...

Tikkaritestit on myös todella epäluotettavia, eikä onneksi enää tule rattijuopumustuomiota kannabiksen aineenvahduntatuotteista, siitä on KO:n ennakkopäätös.
"A oli kuljettanut henkilöautoa käytettyään joitakin päiviä aikaisemmin kannabista. A:n veressä oli ajon jälkeen ollut sellaista kannabiksen vaikuttavan aineen aineenvaihduntatuotetta (karboksitetrahydrokannabinolia), jolla ei ole vaikutusta ajokykyyn. A ei ollut syyllistynyt rattijuopumukseen."
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tuota on odotettu. Toivottavasti tulee myös Suomeen. Aika monta oikeusmurhaa on tapahtunut vuosien varrella.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #47

Onneksi on kuitenkin tuo KO:n linjaus, johon voi vedota verikokeen tuloksien jälkeen, mutta taitaa kortti lähteä pelkästä käytöstäkin, ainakin joutuu päihdeseurantaan kuukausiksi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #49

Se on todellakin hyvä ennaķkopäätös, jota poliisi kyllä vastustaa kovasti.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell
Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

45% nuorista aikuisista ainakin kokeillut, joten ei todellakaan toimi pelotteena.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Taidan mennä nukkumaan. Edelleen kysyn miksi aikuinen ei saisi käyttää kannabista?

Jukka Ryhänen

Ja miksi ajoneuvoa ei aikuinen saa kuljettaa päihtyneenä? Koska se on laitonta oli vastauksesi.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #88

Ok eli nyt kannatatkin rattijuopumusta, ymmärränkö oikein?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #93

Jos luetun ymmärtäminen tuolla tasolla, ehkei kannata jatkaa, tai jos yrität provota, hukkaan menee.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #93

Ymmärrätkö mitä kirjoitat?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #97
Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #99

No nythän voit vielä vahvistaa: onko rattijuopumus käsityksesi mukaan laitonta vai ei?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #101

On, eikä tässä blogissa ole käsittääkseni kukaan päihtyneenä ajamista kehoittanut, tai sanonut että se olisi ok. Tietenkin voit laittaa tästä(kin) lainauksen, jos sellaisen löydät.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #103

No onko kannabiksen käyttö laitonta? Ilmeisesti on. Ja sitähän se Teppo kyseli: miksi aikuinen ei saisi käyttää kannabista. Eli onko se laitonta vai ei. Nyt on saatu vastaus.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #105

Siellä hölmölässä on, EU:n sisällä käyttö on dekriminalisoitu monessa maassa, esim täällä Kataloniassa on satoja kannabisklubeja, joista voit ostaa laillisesti tyyliin Amsterdam, koko ketju oli laillinen 1v2kk, mutta sitten Madrid puuttui peliin, ja julisti perustuslain vastaiseksi (Mexicossa taas päinvastoin, päätettiin että kieltolaki on perustuslain vastainen).
"El Constitucional anula la ley catalana que regula las asociaciones de consumidores de cannabis"
https://elpais.com/sociedad/2018/09/26/actualidad/...
"As of Monday, citizens can obtain legal protection allowing personal use of pot"
https://mexiconewsdaily.com/news/marijuana-ban-is-...

Jukka Ryhänen

Täytyy nyt vielä laittaa tähän loppuunkin:

Blogissa on tullut nyt ilmi ristiriita. Rattijuopumusta ja päihtyneenä ajamista ei kannateta koska se on laitonta.

Miksi kuitenkin mitä ilmeisimmin - ja jopa voimakkaasti - kannatetaan ja suositellaan kannabiksen käyttöä vaikka sekin on laitonta?

Laiton ei olekaan laiton?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Missä on "kannatettu ja suositeltu", yksi esimerkki.
Teppo kyselee, miksi se on väärin ja lakihan sen sanoo, mutta ei tuokaan suosittelua ole. Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Laki on väärä ja se pitää muuttaa.

Jukka Ryhänen

"Mutta ne hyödyt, joita käyttäjäät saavat kannabiksesta. Ne ovat moninaisia.

Muutaman voisin sanoa. Mukava tapa rentoutua työn jälkeen, eikä vaikuta seuraavaan työpäivään kuten alkoholi jo pienissä määrissä. Aikuset käyttäjät myös saavat hyötyä kropan jumituksiin kannabiksen avulla.

Käyttäjät myös nauttivat usein musiikista eritavalla, kokonaisvaltaisesti.

Moni aikuinen on huomannut myös lääkinnälliset puolet, esim migreenin kohdalla. Itse asiassa hyvin moni lääkitseen itseään kannabiksella ja saavat siitä oikeasti hyötyä.

Myös rankan urheilusuorituksen, kuntoilun jälkeen monet ovat huomanneet kannabiksen tuovan mukavan rentouden kroppaan.

Monet ovat huomanneet että uni tulee paremmin kannabiksen käytön jälkeen, varsinkin he joilla on univaikeuksia.

Moni aikuinen käyttäjä ihmettelee miksi aikuiselle melko haitaton kannabis on edelleen laitonta.

Suurin osa aikuisista käyttäjistä on perheellisiä, työelämässä olevia ihmisiä, eivät rikollisia tai ongelmakäyttäjiä.

Nuorista aikuisista lähes puolet on kokeilleet kannabista tai käyttävät sitä säännöllisesti tai silloin tällöin."

jne.

Aika isolla kädellä kannatetaan ja suositellaan vai mitä Antti?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #95

Ei, kerro yksikin kohta lainaamastasi tekstistä, missä on suora suositus. Laitan sun puolesta lakijutun vireille. Tässähän vaan todetaan faktoja.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #96

Valitan, jos et ole juristi et pysty laittamaan mitään juttua vireille.

Sinun kommenttisi alkavat olla muutenkin aika epätoivoisia. Yritätkö todistella jotakin? Olet jo kaukana itse asiasta.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #100

Oletpas huono trolli, ad hominemia, et pysty vastaamaan asiallisiin kysymyksiin, vaikka olen sinun asiattomiin vastannut. Jatka samaan tyyliin, jos se sinun elämääsi on sopiva, mutta älä kuvittele itsestäsi liikoja.

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #102

Anttikin on niin kiukkuinen vaikka pitäisi olla rentoutunut? Lähinnä tässä ihmetyttää se reaktio joka tulee kun puhutaan laillisuudesta ja laittomuudesta. Toinen asia on ok vastustaa laittomuuden perusteella mutta toinen taas ei.

Voit Antti ottaa ihan levon ja rauhoittua muutenkin. Minua ei kiinnosta pätkääkään kenenkään yksityishenkilön kannabiksen käyttö lain kannalta.

Yhteiskunnalliset pohdinnat ovat asia erikseen.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #104

Miksi minun pitäisi olla rentoutunut, jos joudun tuollaiseen vastailemaan, tiedät kai, ettet voi arvioida myöskään olenko kannabista edes käyttänyt tänään, myönnän olen, mutta myös latvialaisten kanssa juotiin viinaa joten ehkä se varmaan vaikuttaa kommentteihin, sen myönnän myös, mutta sinä et pysty yhteenkään kysymykseen vastaaman ja menet pelkästään henkilöön.
Kannabiksen käyttö laittomana tuntuu sinunkin kukkarossa, sekä poliisien vähistä resursseista menee suuri osa höpöheinän takia viemäristä alas, siis eihän tuo mihinkään mitään vaikuta.
Kannattaa katsos pohdiskella vähän laajemalla perspektiivillä asioita, eikä vain "hyi hipit rikkaruohoineen jotka haluaa että lentokapteenitkin on pilvessä!"

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #106

Otat Antti mielestäni jotenkin turhan vakavasti. Reflektoitko jotenkin suotta syyllisyyttä? Ole vapaa minun puolestani. Julistan sinulle armon ja syntien anteeksi annon sikäli kuin se minulle sallitaan.

En todellakaan jaksa ajatella niin että moitin jotakin hippejä yhtään mitenkään. Päinvastoin monen kanssa on mitä parhaimmat keskustelut ollut ja tulee olemaan.

Tässä Tepon blogissa on joka tapauksessa voimakas pyrkimys yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja silloin pitää olla valmis kestämään erilaisia kysymyksiä, väitteitä, ajatuksia.

En itse pidä ajatuksesta että päihteiden käyttö yleisesti ottaen lisääntyisi. On lähtökohtaisesti parempi olla selvin päin ja jos käyttää niin harvoin ja kohtuudella. Siihen tietysti pystyy vain osa porukasta enkä itsekään ole aikanaan pystynyt. Nyt ehkä hiukan sinne päin mutta koputan puuta.

En jaksa lähteä enää tänään kannabiksen laillistamis- ja muuhun lainsäädäntöpohdintaan. Enkä ole asiantuntija siinä, sen myönnän. Havaintoja on kuitenkin niiden ihmistn parista jotka tunnen. Osa on erittäin negatiivisia, osa ei niin paljon mutta ei kyllä erityisen positiivisiakaan. Ihan sama kuin alkoholin kanssakin. Tämä on oma ja laaja keskustelunsa. En tiedä millä mallilla asia on nykyisten kansanedustajien ajatuksissa ja arvoissa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #108

Vakavasti? Sä et ota edes niin vakavasti, että lukisit ja ymmärtäisit lukemasi, sitten vastaisit, kuten normaaliin keskustelukulttuuriin kuuluu.
"Julistan sinulle armon ja syntien anteeksi annon sikäli kuin se minulle sallitaan."
Ei tarvi.
"En itse pidä ajatuksesta että päihteiden käyttö yleisesti ottaen lisääntyisi."
Niin, en minäkään, olen ollut bentso ja piri addikti vuostuhannen vaihteessa, enkä halua että kukaan joutuisi samaan tilanteeseen. Laittomat markkinat ei suojellut mua millään tavalla ja 18v olin kovien parissa kadulla, siinä meni muutama vuosi täysin hukkaan. Alkon, tai kaupan myyjät ei ostaessani kaljaa tarjoa vähän kyytipoikaa 60% votkasta (vrt kannabis koukuttavammat - amfetamiini, metamfetamiini, subutex, lääkeaineet), tietenkin vaikka velaksi, sitten kun koukussa, pakota mainitsemiini laittomien markkinoiden tapoihin, velanperintä väkivallalla, velanmaksuun keinot on monet, korot yms.
En pysty ymmärtämään teitä rikollismyönteisiä ihmisiä, huumeet on niin iso mörkö, ettei asiaa voi edes pragamaattisesti ajatella.
Kansantaloudesta jos olet huolissasi, kannabiksen laillistaminen toisi n. 2/3 huumehaittakuluista veroina, eikä ne pelkoskenaariotkaan ole missään missä laillistettu toteutuneet.
"The reality is that, to date, not one jurisdiction, either in the U.S. or elsewhere, has seen a marked increase in teen drug use following the relaxation of marijuana restrictions. Not one. Both Colorado and Washington, the pioneer states of marijuana legalization, have actually seen drops in teen marijuana use following legalization. The drop in Colorado was particularly dramatic. Despite the wave of legalization, nationwide teen drug use is at a 20-year low."
https://www.psychologytoday.com/us/blog/beastly-be...

Jukka Ryhänen Vastaus kommenttiin #112

Vielä kommentti tähän vaikka piti jo sulkea koko netti. Aika kovia olet kokenut täytyy sanoa. Toivottavasti niistä olet selvinnyt. Arvostan tuota rehellisyyttä.

Ne jotka eivät ole itse olleet huumekoukussa eivät voi ymmärtää sitä. Sama pätee varmaan lähes kaikkiin riippuvuuksiin.

Nyt hyvää yötä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #121

Niin, puhun todellakin kokemuksesta ja en näitä yleensä levittele, traumaattisia aikoja. Kiva kuitenkin että näin yöpuulle.
Bona nit, kuten täällä sanotaan.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell

Rattijuopumusta ja päihtyneenä ajamista ei kannateta koska se on vaarallista sivullisille. Aikuisen kannabiksen käyttö ei ole. Ei myöskään voi olla näin kauhean vaikeaa.

Jukka Ryhänen

Tuohon vielä kommentoin. Riippuu täysin päihtymyksen määrästä. Asia ei ole mustavalkoinen. Kokenut kuljettaja joka on terve ja muuten virkeä ei vaaranna erittäin todennäköisesti ketään sivullista jos ei ole kunnolla kännissä. Joku 0,5 - 1,0 ei sellaisella henkilöllä vaikuta normaaliliikenteessä saati hiljaisessa liikenteessä mihinkään, eikä välttämättä edes ruuhkassakaan. Onnettomuustilanteet joita tulee yhtä hyvin selvin päin, voivat johtua myös (ja usein johtuvatkin) siitä että joku muu törttöilee liikenteessä arvaamattomasti, hänkin saattaa olla täysin selvin päin. On kokemattomia kuskeja, vanhoja ihmisiä, puhelinta näppäileviä, eväitä ajaessaan syöviä ja ties mitä.

En kuitenkaan suosittele enkä kannata ajamista jos on ottanut mitään koska mikäli jotain sattuu on vakuutusyhtiöllä oikeus alentaa korvausta kuljettajan myötävaikutuksen perusteella vaikka rattijuopumusraja ei edes ylittyisi. Tätä itse asiassa moni ei tunnu tietävän.

Toisaalta taas USA:ssa on laajasti käytössä muut mittaustavat kuin promillerajat. Ehkä jossain muuallakin maailmassa.

Aina pitää olla kuitenkin varaa taksiin tai käyttää julkisia tai vaikka kävellä, ei kannata ottaa turhia riskejä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #116

Aivan sama on kannabiksen kanssa, mutta siksi tarvitaankin kunnon päihtymsmittari, nythän tikut ei mittaa kuin aineenvaihduntatuotteita ja ne näkyy pitkään, verikokeesta sitten näkyy tarkemmin.
Toivottavasti tämä on oikesti toimiva (näitä on ollut vuosien saatossa, yksikään ei ole ollut).
"Hound Labs claims the results of its second clinical trial show that THC is detectable in a person’s breath for two to three hours after cannabis consumption, a window it says is in line with peak impairment."
https://www.vice.com/en_ca/article/j57b4b/this-com...
Jenkeissä on nykyään lähes joka osavaltiossa puhallustestit, kuten Suomessa, ei siellä enää yritetä kävellä suoraan, oot katellu liika Copsia...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #116

Minusta ei alkoholia yhtään jos rattiin hyppää. Nollatoleranssia siis kannatan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Päihtyneenä ajamista ei kannateta koska silloin vaarantaa toisten ihmisten turvallisuutta. Ja myös itsensä.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Rattijuopumus on vaarallista. Siinä vaarantaa itsensä lisäksi myös muut tielläkulkijat.

Pössyttelijä vaarantaa korkeintaan itsensä, jos sitäkään.

Siksi rattijuopumus on paheksuttavaa, mutten en keksi yhtään hyvää syytä paheksua pössyttelyä, kunhan pysytään poissa ratista.

Jukka Ryhänen

Niin kuten sanottu välttämättä ja itse asiassa hyvin harvoin rattijuoppo vaarantaa omaa saati muidenkaan turvallisuutta.

On selvästi paikkansa pitämätön klisee että rattijuoppo sinänsä olisi vaarallinen.

Paljon vaarallisempaa on ajaa hermostuneena, kiireessä, vihaisena, väsyneenä, puhua tai kirjoittaa ajaessaan, syödä, kaivella tavaroitaan jne.

Tai ajaa huonosti puhdistetuilla tai puhdistamattomilla jäätyneillä, lumisilla tms. ikkunoilla.

Näitä voi keksiä loputtomuuksiin. Onnettomuuksista ehdoton valtaosa tapahtuu aivan muista syistä kuin rattijuoppoudesta. Ei tarvitse vaivauta edes katsomaan tilastoista. Mitättömän pienessä osassa alkoholilla on mitään tekemistä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #129

"On selvästi paikkansa pitämätön klisee että rattijuoppo sinänsä olisi vaarallinen."
Ohhoh, onpas vastuutonta läppää.

Jukka Ryhänen

Yksin elävä hiljainen ja rauhallinen kohtuukäyttäjä-pössyttelijä jolle pössyttely ei aiheuta mielenterveys tms. ongelmia ei tosiaan varmaan vaaranna itseään eikä muitakaan.

Parisuhteessa, perheessä, työssä, opinnoissa ym. voi sen sijaan syntyä ongelmia niin itselle kuin muille joilla voi olla heijastus- ja seurausvaikutuksia hyvinkin laajalle ja pitkäksi ajaksi. Lisäksi henkilön oma terveys voi mennä. Riskejä on. Ei voida sanoa että pössyttelijä ei vaarantaisi muita kuin itsensä.

Tällä en ota kantaa laillistamiskeskusteluun vaan kommentoin väitettäsi.

Jukka Ryhänen

Kiitos keskustelusta ja terveisiä latvialaisille ja hauskaa iltaa. Oli mukava tavata.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

No kiitos, paljon toitkin näkemyksiäsi esiin! :D

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Kannibalismikin on vain makuasia ja sen suurin ihmisille haitallinen asia on lainsäädäntö. Nii ja mix aina vedetään lapset tähän ko siin on kyse aikuisten ruoka tottumuksista.

On näillä Siriuslaisilla murheet.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset