TeppoSyvril Teemana päihdepolitiikka,kannabis,lääkekannabis

RKP: Hopeavesi on jees, kannabis ei koska porttiteoria!

RKP Anna-Maja Henriksson on melko kujalla, porttiteorian puolella. Faktat ei siis RKPn huumepolitiikkaan vaikuta. Tunne on se ratkaiseva. 

Hopeavesi on jees, vaikka se on myrkillistä elimistölle. Kannabis ei koska se on kriminalisoitu.

En yhtään ihmettele miksi Suomessa huumehaitat ovat kasvu suunnassa. Poliitikot eivät tee huumepolitiikkaa faktojen, tutkimusten pohjalta. He tekevät sitä tunteiden ja musta tuntuu ajatusten pohjalta.

Kuten lukijani tietävät, porttiteoria on jo vuosia sitten kumottu ja todettu olevan huuhaata.

Nuo poliitikot jotka siihen uskovat ovat suurin syy haittojen lisääntymiseen, heidän tukema linja ei suojele lapsi, ei nuoria, ei ketään muita kuin ammattirikollisia jotka tahkoavat isot rahat hölmöjen poliitikkojen avustuksella.

Kiitos talouselämän Matti Virtaselle hiillostamisesta, joka osoitti Anna-Majan tietämättömyyden.

Anna-Maja Henrikssonin liberaalisuuden raja kulkee siinä, että hopeavettä saa juoda, jos se tuntuu hyvältä, mutta kannabiksen käytön on pysyttävä rikollisena

https://www.talouselama.fi/uutiset/anna-maja-henrikssonin-liberaalisuude...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (23 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Minusta on surullista että poliitikot saavat puhua ihan mitä tahansa kakkaa kannabiksesta ja yleensäkin huumeista. Se on äänestäjien kusettamista.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Vielä huolestuttavampi vaihtoehto on se, ettei kyse ole kusetuksesta. Jos poliitikko päästelee tuollaisia aivopieruja luullen kertovansa faktoja, hän on ehdottomasti täysin epäpätevä tekemään yhteisiä asioita koskevia päätöksiä.

Henrikssonista ja muista hänen kaltaisistaan voidaan perinteiseen jenkkityyliin kysyä: "Lying or stupid?"

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Välillä vaan tulee mieleen saavatko tuollaiset poliitikot vaalirahoitusta suoraan rikollisjärjestöiltä. Sitä toki on mahdotonta selvittää.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala Vastaus kommenttiin #5

Tämä on valitettavasti ihan todellinen huolenaihe.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Yleensä molemmat.
“An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.”

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Matti Virtaselta hyvää hiillostamista RKP:n ehdokkaalle ja ajatuksien kyseenalaistamista.

Tätä samaa toivoisi muidenkin lehdistöjen, medioiden tekevän samaa kaikille eikä vain nyökytellä ja olla liian kohteliaita.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Valitettavasti suurin osa toimittajista ei ota asioista selvää ennen haastatteluja. Se on saamattomuutta.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"...eivät tee huumepolitiikkaa faktojen, tutkimusten pohjalta...".
Näyttää siltä, että kerrankin tekevät tutkimusten pohjalta.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006042450.html
Enpä ole ennen RKP:n kanssa mistään samaa mieltä ollutkaan.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kappas jo toinen kerta kun vetoat tuohon tutkimukseen.

Tuo tutkimus oon monella osaa kyseenalainen. Ja paljon jossittelua. Eihän tutkijat ole tutkineet pitoisuuksia käytetystä kannabiksesta.

Damissa ei muuten ole edes kovin paljon psykoosi tapauksia. Et ihmettelen miksi se on otettu vertailu kohdaksi.

Mutta joo, hyödyt voittavat haitat heittämällä jos kannabis laillistettaisiin. Tämä on jo nähty Coloradossa.

Lisäksi laillistaminen ei lisää teinien kokeiluja..

No link between strict anti-drug laws and teen cannabis use – study

https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/no-l...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Tuo on täysin höpötutkimus. Amsterdamissa on Euroopan mittakaavassa hyvin vähän psykoositapauksia, eikä se ole edes kannabiksenkäytössä kärkeä, muutkin tutkimuksen päätelmät on todella hataralla pohjalla.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Tämä kappale on hyvää rautalankaa:

"Moreover, it is well established that those with psychiatric illness typically use all intoxicants at greater rates than do the general public, so the fact that those admitted to institutions for first-episode psychosis are more likely to consume cannabis than are those in the general population is hardly surprising. But it is not evidence that marijuana in any way causes the condition. Rather, this association may exist because many psychiatric patients are self-medicating with cannabis. Or, this relationship may persist because many people predisposed to psychosis are similarly predisposed to also using cannabis — a theory that is supported by many experts in the field."

Ihmisten, jotka eivät ymmärrä korrelaation ja kausaliteetin eroa, ei pitäisi koskaan yrittää osallistua yhteenkään keskusteluun.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #12

Juuri näin. Tai saa osallistua keskusteluun, mutta kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin tulee julistamaan "faktoja"

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa (enkä sano että pitää), niin tuoko on joku peruste sille että kannabis pitää olla kiellettynä ja sillä selvä? Ilman alkoholia suurinpiirtein 80% murhista ja väkivallanteoista jäisi samalla oletuksella tapahtumatta. Kumpi onkaan pahempi? Ei yksittäinen haittatekijä missään asiassa ole vielä mikään syy kieltää sitä, vaan tulee ajatella kokonaisuutta.

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Poliitikoilla on huumevalvontapsykoosi: Potilas ei tunnista todellisuutta, eikä oman toimintansa aiheuttamia ongelmia.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Lisäksi potilas tietenkin taudinkuvansa mukaisesti toistaa samat toimenpiteet uudestaan ja uudestaan odottaen, että tällä kertaa lopputulos on parempi.

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Piti kyllä muutamaan kertaan huokasta syvään, kun luin haastattelun. Kyllä siinä usko demokratiaan rapiseen, kun ymmärtää minkälaisia ihmisiä meillä on politiikassa, varsinkin kuin "liberaaliksi" itsensä määrittelevän puolueen puheenjohtajakin vaikuttaa haastattelun perusteella täysin imbesilliltä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Ja sitten yhtä järkeviä perusteluja löytyy täältä.

"Jokainen saa olla mitä mieltä lystää", sanoo Kristillisdemokraattien Sari Essayah - mutta tietyt asiat on pidettävä kiellettynä

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/3a01ee45-5ef...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Kannabis ei ole maataloustuote. :D

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Noi on kujalla. Voisi luulla et ovat kannabispsykoosissa..

Käyttäjän escobar196703 kuva
Esko Ohramaa

Käsittämätöntä miten väärässä voi poliitikko olla. Heti ensimmäinen lause Wikipediassa haulle "hamppu", sanotaan näin:
Hamppu (Cannabis sativa) on hamppukasvien (Cannabaceae) heimoon kuuluva perinteinen viljelyskasvi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Vihreiden Pekka Haaviston kommentit kannabiksesta

Vähän enemmän tolkkua, silti kovin varovaista.

https://www.talouselama.fi/uutiset/olen-aina-viera...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset