Taas pöyristyttävä teko lapsia kohtaan!
Olemme uutisista saanut tänään lukea kauheasta teosta lapsia kohtaan. Raiskaajarinki on ollut asialla ja kuvannut tekoja nettiin ja ilmeisesti jakanut muitakin kauheita tekoja. Ihmismieli osaa olla sairas.
Teot on todella kuvottavia ja tekijät pitäisi pistää koppiin loppuelämän ajaksi. Karkoittaa heitä ei voi koska ovat kantasuomalaisia.
Itseä ihmetyttää että he saavat ilmeisesti odottaa oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla?
Toinen ihmetys liittyy yhteen puolueeseen joka on paljon täälläkin kirjoitellut maahanmuuttajien teoista. Nyt he ovat hiljaa kuin paskakärpänen katossa.
Lapsiin kohdistuvista teoista pitäisi saada tuontuvia vankeustuomioita, sama koskee raiskauksiin ja muuhun väkivallan käyttöön liittyviin rikoksiin.
Eräskin julkisuuden henkilö sai törkeästä hyväksikäyttötapauksesta ehdollisen tuomion, en ymmärrä.
Sensijaan jos huumeita käytät, ostat voit saada suhteettoman kovia tuomioita teon vakavuuteen nähden. Esimerkki löytyy tältä päivältä erään jääkiekkoilijan tapauksesta.
Tähän mennessä omasta naamattuvirrastani löydettyä:
”Eivät ole kantasuomalaisia vaan kansalaisuuden saaneita joten valemedia taas vääristelee.”
”Yksi tekijöistä oli J. Sillanpään huumediileri joten tekijä on paitsi homo niin myös narkkari”.
Mitähän seuraavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mun naamakirja on hiljainen. Twitteriä oon seurannut ja yllättynyt hiljaisuudesta. Väärät ihmiset ilmeisesti olleet asialla, kun pahimmat huutelijat on hiljentyneet. Bastikin ollut suu kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
”Toinen ihmetys liittyy yhteen puolueeseen joka on paljon täälläkin kirjoitellut maahanmuuttajien teoista. Nyt he ovat hiljaa kuin paskakärpänen katossa.”
Miten tämän teon olisi voinut ehkäistä politiikalla?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti olisi voinut. Yhteiskunnassa joka ei ole tehnyt eriarvoisuudesta jotain Matti Apusihannetta kyllä oltaisiin huomattu toistuva ja pitkäsikainen hyväksikäyttö. Tekin s…tanan persut olette huonontaneet näiden lasten mahdollisuuksia päästä pakoon hyväksikäyttäjiä. Teidän lässytys mashanmuutosta ja muu kansan tietoinen tyhmentäminen on myös syypää muiden syipäiden ohessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Teidän lässytys mashanmuutosta ”
Ilman massamaahanmuuttoa ei olisi lässytystä massamaahanmuutosta.
Eli maahanmuutto on se varsinainen #juurisyy taas kerran. 🙂
Jos se olisi pidetty aisoissa, lässytykseltäkin olisi vältytty.
———
Mutta vakavasti puhuen, persut tässä eivät ole se ongelma, mutta olet oikeassa, että rahan palvominen ja yhteisöllisyyden rapeneminen voi olla. Tämä on nähty vanhuksista huolehtimisssa.
Suomeen on tullut uudet arvot, mitkä ovat syrjäyttäneet vanhat.
Rahan palvomiseen liittyy myös globalisaatio (ja sen myötä maahanmuutto).
Eli voimme todeta: jos Suomi olisi pitänyt kiinni kansallisvaltioihanteista, kaikki olisi paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolainen politiikka. Tai edes sosiaaliliberaali.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän nyt käytännössä on noudatettukin.
Vasemmistolainen politiikka on nykyään samaa globalistista EU-politiikkaa kuin oikeistollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme sekoilua Lappalaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
””Poliisi epäilee: Suomalaislapsia huumattiin ja raiskattiin, tekoja kuvattiin suorana verkkoon, nuorimmat uhreista alle kouluikäisiä.”
Suomalaisepäiltyjen toimintaan on liittynyt mm. natsismia. Ja persut hiljaa. Kuka yllättyi?”
Kommentti lainattu mun somesta.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta luulen, että harvemmin poikia raiskaavat miehet natsi -piireissä kulkevat.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnet ne piirin hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
En, mutta näin maalaisjärjellä ajatellen pikkupoikia raiskaavat aikamiehet viihtyvät varmaan ennemmin blue öyster -piireissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on mielenkiintoinen näkemys maalaisjärjestä.
Ilmoita asiaton viesti
Minua pelottaa, että tämä ei ole vitsi ja Artturin käsitys homoseksuaaleista piireistä on tosiaan vain nahkaan ja niitteihin pukeutuvista lihaksikkaista viiksimiehistä.
Natseissa oli korkeassakin virassa tunnettuja homoseksuaaleja. Ei seksuaalinen suuntautuminen suojaa ääriajattelulta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi persujen pitäisi olla äänessä?
Yksi tekijöistä on ilmeisesti piri-porukan hovihankkija? Mihin viiteryhmään sitten viittaakaan…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi itseä häiritsevän seksuaalisuuden poistamiseen soveltuvia kemikaaleja ei käytännössä ole laillisesti tarjolla niille, jotka sellaisia haluaisivat käyttää? https://en.wikipedia.org/wiki/Anaphrodisiac
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on varmaan kuukauteen ensimmäinen päivä kun kukaan persu ei ole kirjoittanut oikein mitään tänne puheenvuoroon.
Huono päivä persuille.
Laaja ja julma ja persumiljöissä viihtyvä pedofiilirinki tulee julki.
Li Andersson repäisee napakympin tentissä.
Turkkila yrittää astua Soinin saappaisiin mutta ei osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ihmettelen. Twitter myös hiljainen.
Osuma omaa nilkkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Teppo, kenen helvetin nilkkaan? Nyt on kyse CAM-pornosta, kansainvälisesti toimivasta ringistä. Todella järkyttävästä pornon alalajista, joka on lähtöisin vuosikymmeniä sitten pornoelokuvien syntymaasta Jenkeistä ja jossa uhrit huumataan, kidutetaan ja ääritapauksissa tapetaan ja videot menevät kaupalliseen jakeluun tämän lajin harrastajien sisäpiireissä kovaan hintaan.
Tämä tapaus pisti itsenikin hiljaiseksi, kysymys ei ole islamilaisesta maahanmuutosta tai uskonnollisista lahkoista, vaan lapsipornobisneksestä, jossa lapset ovat poikkeuksellisesti poikia, kun yleensä ne ovat tyttöjä, kuten vastuumedia korosti. Mulla on poliittisesti kirjava fb-kaveriporukka – hiljaista on ollut osoitteleva kommentointi kaikilla rintamilla, homokuittailua on näkynyt hiukan, sekä tämän blogin kaltaista kuittailua persuille.
On mautonta lietsoa yhtään mitään tai kiihottaa ketään, jos tämä tapaus palvelee jonkin poliittisen tahon intressejä, niin ne on ensisijaisesti kristilliset, islamilaiset ja muut konservatiiviset piirit, persujen konservatiivisiipi mukaan lukien.
Toivottavasti tämä osuu ja oikein kunnolla suomalaisen ja kansainvälisen lapsipornon nilkkaan, on sitten kysymys homo- tai heteropedojen lapsipornoringistä. Tapauksen kulku ainakin osoitti, että kansainvälinen nettipoliisiyhteistyö toimii ja suomalaisjohtoinen rinki tuli ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
”Huono päivä persuille.” Onko tämä sinulle nollasummapeliä?
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista nähdä tuleeko keltään persulta blogikirjoitusta tästä aiheesta. Oulun tapaus poiki varmaan parikymmentä persujen ja heidän liepeillään liikkuvien blogia. Jos ei tule, niin se osoittaa ettei heitä oikeasti kiinnosta hyväksikäytettyjen ja raiskattujen kohtalo vaan mahdollisuus iskeä maahanmuuttajia vastaan.
Jos ilmenee, että yksikin näistä epäillyistä omaa jotain sukujuuria Afrikkaan tai Lähi-Itään, niin sitten on persuilla taas ilo ylimmillään ja kirjoituksia alkaa tännekin sadella.
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se taitaa mennä. Aivan samoin kuin laitavasemmiston kirjoitushalujen loppuminen terroriteoista/joukkomurhista ja raiskauksista, kun tekijä on väärä henkilö. Palstan vasemmistoaktiivit järkyttyivät pöljiksi Uuden-Seelannin tapauksesta, mutta samoihin aikoihin tapahtuneesta Italian tapauksesta eivät kirjoittaneet sanaakaan.
Sama ilmiö molemmin puolin. Kirjoitushalut riippuvat tekijästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mulla ei hiivu. Tosin toi vasemmiston uhka jota pelkäät on mitätön.
Ilmoita asiaton viesti
En minä vasemmistoa pidä uhkana tai pelkää. En vain ole koskaan pitänyt typeryydestä, mitä vasemmiston kannattajat puhtaimmillaan edustavat.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Onneksi persut eivät tee samoin.
Ilmoita asiaton viesti
Oulun tapaus poiki ja edelleen poikii kirjoituksia. Ja sinänsä ansaitusti. Vaaliaseena se on kuvottavaa ratsastusta uhreilla.
Ilmoita asiaton viesti
Keillä nyt on ilo ylimmillään? Tulee mieleen erään hurskaan miehen tokaisu: ”juhlikaa te täällä, me juhlimme paratiisissa.”
Ilmoita asiaton viesti
Osataan sitä näemmä liberaali-ateisti hörö maailmassakin harrastaa Pedofiliaa ja nauttia kaikista puutarhan hedelmistä, ettei se näemmä ole uskontojen yksinoikeutta tässä sairaassa maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskasti taas libret. Teppo & kumpp. tuo esille, että perussuomalaiset ovat hiljaa. Tjaa tiiä nyt johtuuko johonkin puolueeseen kuulumisesta, vaan johtuu siitä että yleisellä tasolla on yksi mielisyys, että ei-uskonnollissa maailmassa tämän tyyppiset tapaukset on ”Arkipäivää”, ei mikään uutinen.
Sitten on eräs hauska termi ”uhrilla rastastaminen”. Kyseessä on uhristatuksen hierarkiasta.
Esim. vihervaslib maailmassa maahanmuuttaja on hierarkian ylimmällä tasolla ja teki he mitä tahansa, heidän rikoksiaan ei saa tuoda julkisuuteen koska he ovat uhreja ja nämä rikoset lisäisi vain rasismia, maahanmuutto vastaisuutta ja varsinkin Islam vastaisuutta.
Aivan sama kun ei saisi tuoda julkisuuteen kotoperäisen uskontokuntien rikoksia, koska se lisäisi vain niiden vastaisuutta ja rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Riston oma kaikukammio on kyllä harvinaisen tehokas. Ei-uskonnollisessa maailmassa lastenraiskaus on arkipäivää ja vihervaslib maailmassa ei saisi uutisoida rikoksista.
Kai noihin alkaa uskoa kun tarpeeksi kauan vaan huutaa.
Ilmoita asiaton viesti
Risto, jos yksikin näistä epäillyistä paljastuu maahanmuuttajaksi tai afrikkalaisia/arabi sukujuuria omaavaksi, niin mitä arvelet, alkaako tänne Puheenvuoroon tulvia persujen blogikirjoituksia? Nyt on vielä hiljaista …
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä kirjoituksia alkoi jo tulla, tosin vähän varovaisia …. pelkäävät että jospa ne ei sittenkään olisikaan mamuja.
Luulen että keskustelu vilkastuu jos kyseessä on yksikin mamu.
Jos tekijät ovat Halla-ahon näköisiä, miltä se nyt vähän näyttää, niin silloin seuraa hiljaisuus, tai tekoja korkeintaan vähätellään, kuten Hakkaraisen edestottamuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti kaikki tekijät ovat suomalaisia. Päätekijän etunimi on Visa ja hän on ollut muummoassa seurakuntatyössä mukana jossa lapsia ja nuoria.
Ilmoita asiaton viesti
”Valitettavasti kaikki tekijät ovat suomalaisia. Päätekijän etunimi on Visa ja hän on ollut muummoassa seurakuntatyössä mukana jossa lapsia ja nuoria.”
Tästä alkanee sitten sellainen hillitön selittely, vähättely ja puolustelu.
Eihän nyt suomalaiset sellaisia ole, ne mamuthan vain gruumaa ja raiskaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Toinen ihmetys liittyy yhteen puolueeseen joka on paljon täälläkin kirjoitellut maahanmuuttajien teoista. Nyt he ovat hiljaa kuin paskakärpänen katossa.”
Hiljaisuus selittynee sillä että jos raiskaajat sattuisivat olemaan vaikkapa Halla-ahon näköisiä, niin heidän oman logiikkansa mukaan myös Halla-aho olisi vaarallinen raiskaaja, joka pitäisi karkoittaa tai eristää jonnekin, yleisen turvallisuuden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten raiskaajat ovat alinta paskakastia, mitä maa päällään kantaa. Kuvottavaa. Sitten vielä jossain piripäissään raiskailevat. Sikojahan nuo ovat. Vai että pitäisi huumeet vapauttaa? Lisää vapauttavaa fiilistä kehiin?
Ilmoita asiaton viesti
Sika on hyötyeläin, joka on ilmeisen älykäs ja muistuttaa kiusallisesti ihmistä, jopa geeniensä osalta. Olen aina ihmetellyt miksi sikaa verrataan perversseihin ja rikollisiin ihmisiin, sika kun ei harrasta kumpaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän oikeilta sioilta nöyrästi anteeksi!
Ilmoita asiaton viesti
Laillistaminen ei ole vapauttamista, vaan markkinoiden viemistä näiltä myyjiltä jotka vielä kaiken päälle huumaa ja raiskaa lapsia.
Sinun mielestä parempi, että kauppaa pitää täysin vastuuttomat ihmiset kuten tämä esimerkkitapaus, vai että apteekin tapaisesta käyttäjät hakisi aineensa?
Ilmoita asiaton viesti
”Lasten raiskaajat ovat alinta paskakastia, mitä maa päällään kantaa. Kuvottavaa. Sitten vielä jossain piripäissään raiskailevat. Sikojahan nuo ovat. Vai että pitäisi huumeet vapauttaa? Lisää vapauttavaa fiilistä kehiin?”
Mielestäsi selvin päin tehty lapsen raiskaus on siis vähemmän vakava teko kuin piripäissä tehty? Miten olet tähän päätynyt?
Ilmeisesti myös ajattelet, että huumeet ovat jotenkin olleet aiheuttamassa näitä rikoksia. Tokihan voit tämän myös todistaa?
Ilmoita asiaton viesti
Näillekin kavereille yhtälailla rankemmat rangaistukset kuin mitä nyt on. Ne ehkäisisivät toistuvia tapauksia, mutta sitten onkin hyvä kysymys, että miten ehkäisisi tuollaiset tapahtumat alkujaansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Näillekin kavereille yhtälailla rankemmat rangaistukset kuin mitä nyt on. Ne ehkäisisivät toistuvia tapauksia,”
Näitä tapauksia tulee aina, mutta pitäähän niitä rankaista, vaikkei se mitään auta.
”mutta sitten onkin hyvä kysymys, että miten ehkäisisi tuollaiset tapahtumat alkujaansa.”
Pitämällä paremmin silmällä mitä lapset puuhailee, ei vain vanhempien, vaan kaikkien vastuullisten aikuisten toimesta. Varmasti aina joku huomaa jotain, mutta ei vain haluta sekaantua toisten asioihin, vaikka kyse olisi lapsista.
Ilmoita asiaton viesti
#37:
”yhtälailla rankemmat rangaistukset kuin mitä nyt on”.
Paljonkos luulet, että näille tyypeille sitä kakkua jaetaan? Kun ilmeisesti tiedät, niin anna joku luku. Katsotaan, kuinka kauas todellisuudesta (alhainen) arviosi jää.
Kannattaisi muuten lukea jonkin verran Suomen harjoittamasta kriminaalipolitiikasta ja vaikka pari vertailevaa tutkimusta ”kovista rangaistuksista” rikosten ehkäisyssä. Yhdysvalloissa kuolemantuomiokaan ei vaikuta murhalukuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Parin vuoden ehdollisesta kolmeen neljään ehdottomaan vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mihin tuon arvauksesi perustat? Pitkään uraan oikeuslaitoksessa tai muuhun asiantuntemukseen? Vai onko kyseessä vankka perstuntuma, niin kuin useimmilla?
Ilmoita asiaton viesti
Pohjautuu siihen, mitä nyt on mediassa kerrottu noista tapauksista.
Päästätkö minut jännityksestä ja kerrotko, että miten sinä asiantuntijana käsität noiden tuomioiden kovuuden tällä hetkellä?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida hirveän monta tuon kaltaista juttua olla ollut esillä ihan viime aikoina.
Jos tarkoitat raiskaustuomioita, niin yleisesti ottaen tuomiot ovat olleet lieviä ja esimerkiksi lievempiä kuin vastaavista teoista Ruotsissa saa. Siis yleiseltä kannalta, median tapauskuvaukset ovat epäluotettavia, mutta joissakin ehdollisen tuomion perusteet ovat olleet täysin kestämättömät ja voi hyvin kysyä, onko alioikeuksilla niiden myötä jokin viesti…toivottavasti ei. Turhaa varovaisuutta, ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä ei pitäisi kirjoittaa, mutta kirjoitan kuitenkin.
Tätä uutista lukiessa syntyi yhtäkkiä ajatus, että olisikohan se ”omankädenoikeus” sittenkin paras rangaistus !
Ilmoita asiaton viesti
Parempi kuitenkin hillitä itsensä ja antaa oikeuden tutkia.
Ilmoita asiaton viesti
Törkeä huumausainerikos: maksimi 10 vuotta, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, maksimi 10 vuotta, törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen, maksimi 6 vuotta.
Teon pitkäaikaisuus ja järjestelmällisyys koventavat tuomioita.
Kyllä noista ihan kelpo kakku saadaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiot on olleet kyllä alakanttiin, niin väitetään.
Minä en väitä mitään, en ole perehtynyt asiaan millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäisissä teoissa seksuaalirikoksissa tuomiot ovat olleet alakanttiin, kyllä.
Tässä on kyse vuonna 2004 alkaneesta rikosvyyhdistä, siis järjestelmällisestä ja pitkäaikaisesta toiminnasta, jossa lapsiaon huumattu.
Veikkaan tuollaisia 5-7 vuoden tuomioita.
Ilmoita asiaton viesti
KKO muutti vuonna 2017 törkeiden huumausinerikosten tuomiokäytäntöä lievempään suuntaan niiden osalta, joiden ei voida katsoa olevan päätekijöitä huumekaupassa, -levityksessä ja huumeiden maahantuonnissa. Helsingin hovioikeuden kymmenisen vuotta vanhasta taulukosta siis luovuttiin.
Jos tuo taulukko olisi edelleen validi, sieltä voisi ottaa vaikka 8 vuotta pohjaksi ja yhteisen rangaistuksen hengessä lisätä muut niin, että 15 vuotta tulisi täyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hehheh! Ei kiinnosta, on muutakin tekemistä. En haluaisi muuttaa takaisin Suomeen, eikä eduskuntaan kaivata yhtään lisää yli 60-vuotiaita, perkele. Se on täynnä horiskoja, nuoria sinne pitää äänestää!
Ilmoita asiaton viesti
”nuoria sinne pitää äänestää!”
Ei ne nuoretkaan kaikki niin hyviä ole, vaikka jotkut on.
Taitaa olla sama jakautuma kuin meissä vanhemmissakin.
Jotkut on parempia ja jotkut sitten huonompia.
Ilmoita asiaton viesti
tekijän taustasta riippuen 2-4 vuotta, mistä istuu puolet. Ehdonalainen ei ehkä tällä kerralla tule kysymykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Selvitä käsitteet itsellesi: ehdonalaista ei edelleenkään Suomessa tuomita, ehdollisia rangaistuksia kyllä annetaan. Sellainen voidaan tuomita, mikäli rangaistus ei ole yli kaksi vuotta vankeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen ongelma tässä on että ovat tottuneet ohjailemaan ja manipuloimaan mediaa raiskaustapausten yhteydeydessä. Nyt tästä voimme tutkis mikä on median normaali käytäntö ja tyyli moisissa itsessään kuohuttavissa uutisoinneissa. Näinhän sen pitää mennä.
Ilmoita asiaton viesti