Mestari kusaisi äänestäjinsä muroihin
Helppoa se on ja äänestäjät muronsa syö kiitollisena, koska mestari.
Niin ne vaalilupaukset sulavat hetkessä kun mahdolisuus on hillotolppaan.
En ole kovin yllättynyt tästäkään. Kaikkihan muistaa, edelliset vaalit joissa ja tuloksen jossa Persut pääsivät hallitukseen siunaamaan köyhien kurittamisen ja lomarahojen leikkaukset yms..
https://yle.fi/uutiset/3-10741208?fbclid=IwAR1mDxA67sriXdq1VExlPX3V3nlo-…
Tuskin kenellekään tulee yllätyksenä että jonkinlaisia kompromisseja täytyy tehdä jos aikoo hallitukseen. Se ei tarkoita että luovutaan päämääristä.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa kauniisti muotoiltu 🙂
Maahanmuuttopolitiikasta emme tingi, emme käännä takkia.
Sellaista se ”tavoitteiden saavuttaminen” on. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Aika ehdottomia vaalien aikaan he olivat. Ymmärrän että kompromisseja pitää tehdä. Se toki olisi suotavaa myös äänestäjille kertoa ennen vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Kertokaapa nyt mitä Perussuomalaisten pitäisi tehdä että menisi oikein?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan tikkarin ostamista näille valittajille. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilälle kannabistikkari!
Ilmoita asiaton viesti
Kelpaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä valita. Toin oman näkemykseni ja havannointini esille.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmaksi muodostuu kun samalla henkilöllä on monta näkemystä yhteen asiaan.
A. Jos Perussuomalaiset jää oppositioon se on vastuunpakoilua ja räksyttämistä.
B. Jos Perussuomalaiset menee hallitukseen ja tekee kompromissejä se on kusettamista.
C. Jos Perussuomalaiset ei tee kompromissejä he ovat yhteistyökyvyttömiä.
Kaiken kritisointi on helppoa, mutta edetäkseen pitää kyetä esittämään joku toimintalinja.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ei hallitukseen sovi tälläkään hetkellä. Heidän paikka on oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta saako Perussuomalaiset sitten sieltä oppositiosta kritisoida hallitusta?
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on opposition tehtävä
Ilmoita asiaton viesti
Missäs ne piraatit mahtaa olla?
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehtoinen linja jota Kohvakka ei näe lienee se, että perussuomalaiset voisivat jo ennen vaaleja ajaa politiikkaa jossa olisi riittävästi yhteistyömahdollisuuksia eri puolueiden kanssa. Mutta mahdotontahan tuokin on, sillä tuo taas vaatisi politiikan pehmentämistä ja sitä kautta äänten menetystä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli luopuisi tavoitteista. Mihin politiikkaa tarvittaisiin jos kaikkien täytyisi olla Vihreiden kanssa samaa mieltä?
Jokainen uusi päämäärä aiheuttaa muutosvastarintaa. Haluatko peruuttaa naisten äänioikeuden… Kun ei ollut kovin muodikas ajatus sekään ensi kertaa lausuttuna.
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän viuhreät voisiva luopua ehdottomasta ”ilmastohömpästään”, vapaasta maahnatulostaan. Kokookus olisi voinut luopua ”valinnanvapaudestaan”, Vasemmistoliitto veronkosortuksistaan, Kepu maakuntamallistaan ja monesta muusta. Jne.
Miksi vain Perussuomalaisten olisi pitänyt luopua tärkeinä pitämistään asioista? Missä logiikka?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen, normaalijärjellä varustettu ihminen joka on ylittänyt kymmenen vuoden iän, ymmärtää että tullakseen toimeen muiden ihmisten kanssa on tehtävä kompromisseja. Jokainen äänestäjä, jokaisessa puolueessa, on aivan varmasti tietoinen siitä että vaikka oman ehdokkaan puolue on hallituksessa, ei se tarkoita sitä että kaikki oman puoleen ennen vaaleja esittämät asiat toteutuvat.
Ennen vaaleja puolue ja sen ehdokkaat kertovat äänestäjille sen mitä he ja ko. puolue tavoittelee, tämähän pitäisi ola itsestään selvää.
Ei tällaista tarvitse kertoa etukäteen. Eivät äänestäjät ole pikkulapsia vaan aikuisia, ajattelevia ihmisiä.
Perussuomalaisten tavoite on että ns. haittamaahanmuutto lopetetaan ja jos mahdollista niin tarvitsevia autetaan kotimaissaan.
Tämä on siis tavoite ja se on sanottu tuhansia kertoja ennen vaaleja.
Syvärilälle ihan erikseen, sinun tavoitteesi on saada huumeiden käyttö vapaaksi. Siis tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sitä luulisi, mutta jostain syystä Persuille on jatkuvasti epäselvää, etteivät he pääse sanelemaan muita. Samoin tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää, etteivät he edusta koko kansaa. Kyllähän sitä väkisin käy mielessä, että onko se kehitys jäänyt kaikilla jonnekin 5-vuotiaan tasolle. Ja jos ei ole, niin sitä uskottavuutta auttaisi hirveästi jos ei jatkuvasti laukoisi typeryyksiä toisensa perään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko? Eiköhän se ole joidenkin aivan muiden ajatuksissa tuollaiset.
Perussuomalaiset tuovat tavoitteensa selkeästi esille ja sitten ne otetaan niin kuin ne olisivat ehdottomia vaatimuksia. Ne ovat tavoitteita, vähän niin kuin Antti Rinteen satanen eläkeläisille.
Ilmoita asiaton viesti
Järkevästi ajatellen kompromissien teko on tietysti fiksua, koska ilman kompromisseja ei yleensä mitään yhteisiä päätöksiä saada aikaiseksi.
Pointti onkin siinä, että hyväksyvätkö persujen kannattajat kompromisseja? Jos Halla-aho hyväksyy kompromisseja esim. maahanmuuttoon tai ilmastopolitiikkaan liittyen hallitukseen päästäkseen, niin hän saa äkkiä petturin ja takinkääntäjän leiman peruspersujen silmissä.
Kun muistan, millainen sankari Soini oli aikoinaan persuille ja millainen sylkykuppi, jolle eivät löytäneet kyllin halventavia ilmauksia, vain muutamaa vuotta myöhemmin, niin melkein arvaa mikä nykyistä Mestaria odottaa, jos uskaltautuu tekemään kompromisseja. Luulen, että hän tulee pitämään parempana jäädä oppositioon hamaan maailmanloppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin synti ei ollut kompromissit, vaan luopuminen kokonaan puolueen tavoitteista. Ei toki henkilökohtaisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-aho meinaa samaan hallitukseen demarien ja tai kokoomuksen kanssa, niin joutuu luopumaan pitkälti tavoitteistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tavoitteistaan vaan neuvottelemaan keinoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voipi olla että pitää ensin aktiivisesti katua, eli perua entiset puheensa. Sen jälkeen kun kiltisti noudattaa Orpon ja Rinteen laatimaa hallitusohjelmaa, niin voi päästä mukaan hallitukseen, mutta mahtaako löytyä sopivia ministereitä puolueesta?
Luulen että persut jää hallituksen ulkopuolelle katumuksestakin huolimatta, jos vain hallitus voidaan jotenkin muulla tavalla saada kasattua.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko ei nyt pidä paikkaansa. Kukaan ei vielä ole sopinut mitään. Neuvottelut kuuluvat puolueiden tehtäviin ja ne käydään omien näkökulmien kannalta. Niissä selviää onko mahiksia edistää omia tavoitteita lähtemällä hallitukseen.
Ennusteen tietysti voit tehdä, mutta otsikon aikamuotoa on muutettava.
Ilmoita asiaton viesti
Otwiko boisi olla myös. Mestari kusee äänestäjiensä muroihin.
Ilmoita asiaton viesti
MInä laittaisin ennustukseen, että tulee kusemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse pitäisin todennäköisimpänä että ei ole kussut eikä tule kusemaan. Halla-aho ei ole Soini eikä todennäköisesti tule toimimaan samalla tavalla.
Tepen kusemisjuttu on yhtä ennenaikainen kuin tieto Väyrysen eläkkeelle siirtymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, mutta tämä olikin kielenhuoltoa.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavaa että tyyppi joka kutsui aikoinaan demareita alhaisimmiksi matelijoiksi matelee nyt hattu kourassa, pyllistelee ja kumartelee vähän joka suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se politiikka toimii, malli esimerkki siitä. Onhan toi koomista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä olen kiinnittänyt samaan huomiota. Se joka matelee demareiden ja muiden kommareiden edessä, on ihan oikeasti alhaisesti käyttäytyvä matelija. Jos persut toimivat matelemalla, he ovat todella alhaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on pakko sanoa, että herra Majurin poliittinen tietotaso ei yllä kovin korkealle, kun heittelee tekstiinsä ”demareiden ja muiden kommareiden…”
Toisekseen koko kommenttisi sisältö lähestyy kyllä aika lailla Halla-ahon muotoilua, mistä syystä en kyllä kovin korkealle noteeraa myöskään sinun moraaliasi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, majuri voisi käyttää kollektiiviä bolseviikit…enemmän oikein…
Ilmoita asiaton viesti
Ja Mäkitalo pudottaa tasoa entisestään.
Mutta mikäpä minä olen teidän mutujanne oikaisemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Olen kai (lähes) ainut joka ei huomaa tuossa mitään erityistä – edes luettuani koko jutun. Ei mitään uutta. Tai jos kompromissihalukkuus on uutta (ei pitäisi olla), niin muidenhan pitäisi ottaa kompromissiehdotukset positiivisesti vastaan… eikä yrittää hyökätä heti kuvitteellista verta haistaen hyeenojen tavoin nolaamaan itsensä.
Jos joku voi löytää edes pari perussuomalaisia nyt äänestäneistä, jotka ovat kamalasti yllättyneitä ja hirveän pettyneitä tuon uutisen takia, niin katsellaan vaikka sen jälkeen. Vastustajien kommentit kun ovat kovin puolueellisia.
Ilmoita asiaton viesti
Höpötät asioista josta et ole perillä, pysyisit pilveen liittyviin aiheisiin.
Nuivassa maahanmuuttomanifestissa on maininta kiintiöpakolaisista, niiden määrä voidaan nostaa tai laskea tilantiin mukaan.
Tiedän sen, olen yksi allekirjoittaneista..
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilän synkkä persuviha tosiaan tuntuu sumentavan osin hänen ajatuksiaan – perin valitettavaa. Pidän blogistista edelleen. Hän menee ainakin eteenpäin kovalla tunteella ja yrityksellä (yrittämistä ja halua muuttaa maailmaa.. miten tuosta asenteesta ei voisi osin pitää?).
Vielä kun harkinta tulee mukaan, niin tulos on entistä parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Toki niissäkin pysyn. Hienoa että sai kumminkin sinutkin närkästymään. Hienoa että otit pilven esille kommentissa, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Pilvi on joskus tullut poltettu, en vastusta sen laillistamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on nerokas ketju – ehkä Syvärilän parhaita (mahdollisesti tahattomasti tai blogisti on aidosti nero). Yhdistää kiertoteitä pilvenpolttajia tai ainakin sen laillistamisen kannattajia. Itse poltin pilveä viimeksi v. 2001. Kannatan laillistamista moninaisista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sitä tullut poltelluksi joskus täälläkin ja etenkin Roskilden festareilla, joskus 1980-luvulla. Kannatan kannabiksen laillistamista, se kun on joka suhteessa harmittomampi päihde kuin alkoholi. Tosin kotitekoisena paljon hankalampi, kiljua tekee vähän reilussa viikossa kun on kannellinen ämpäri ja muutaman €uron ainekset.
Hampun kasvatus kestänee kuukausia, paha sanoa kun en ole sitä kokeillut… Minulla kun on tuo viherpeukalo keskellä karvaista kämmentä. Luultavasti onnistuisin vain tappamaan hyvät hamput.
Ilmoita asiaton viesti
No ihan sama mitä persut nyt höpisee, oppositio on persujen paikka, niinkuin olen jo pitkään sanonut.
Sinne valittiin muutamia sellaisia persupersoonia, että ei tarvitse kauan uusia kohuja odotella.
Retoriikka ja mielipiteet ovat sellaiset, ettei yhteistyö muita puolueita kiinnosta, eikä kyse ole pelkästään maahanmuutosta.
Orpon tiedotustilaisaisuudessa olis hauskaa kunnella, kun Orpo puhui heidän ehdottomista vaatimuksistaan avoimeen eurooppamyönteiseen politiikkaan ja ilmastopolitiikan kunnianhimoisuuteen.
Siinä sitä olisi persuilla nielemistä, maahanmuuton lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus: ilmastoasioissa uskoisin heillä olevan suomen kannalta järkevä linja.
EU myönteisyys kasvaa, jos saadaan ulkorajavalvonta kaikkialla samalla tasolla, kun Suomen ja Unkarin osuudet EU:n ulkorajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja niinkuin olen pidempään sanonut, oppositioon laittamalla persut ovat seuraavien vaalien suurin puolue. Ei tarvitse taaskaan uskoa. Omat ennustuksesi muistetaan… ne menivät järjestään väärin. Mutta,… jatkakaa. Olen Ritala oppinut pitämään sinustakin 🙂 Olet auttanut paljon.
Mikä muuten on osoite kauppaasi?
https://www.antikvaari.fi
Vai joku ihan toinen… en aidosti tiedä. Olet ollut niin paljon avuksi että kiitoksena pitäisi ehkä jotain tilatakin.
Ilmoita asiaton viesti
”oppositio on persujen paikka, niinkuin olen jo pitkään sanonut.”
Jos olet noin varma, niin miten olisi vedonlyönti? Annatko kertoimen 1:100, minun 1 euro sinun 100 euroa vastaan?
Jos et, miksi et?
Jos 1:100 ei kelpaa, niin mikä kelpaisi?
Ilmoita asiaton viesti
Pointtisi (jos sellaista oli) ei selvinnyt. Kusaisi miten?
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä että hillotolppa kiinnostaa,
mutta se näyttää jäävän saamatta.
Taitaa olla niin että persut on saavuttanut sen maksimin mitä voivat saada, niin ettei sitä äänimäärää voi enää kasvattaa oppositiossa. Soinikaan ei samassa tilanteessa pystynyt kasvamaan oppositiossa.
Siksi hillotolpille olisi persujen päästävä nyt, neljän vuoden päästä voi olla liian myöhäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt Vihavainen ala sinäkin trollailemaan. Kohta alan uskomaan ammattimaisiin persutrolleihin, jotka tahallaan haluavat nostaa perussuomalaisten kannatusta suoltaen mahdollisimman järjenvastaista tekstiä eri some-alustoille – jonkinlaista käänteispsykologiaa. En halua uskoa siihen ainakaan vielä 😉
Ilmoita asiaton viesti
🙂
Minulla ei ole mitään strategiaa, ei mitään auktoriteettiä, eikä mitään vastuuta.
En usko että minun ”trollailullani” on mitään merkitystä mihinkkän suuntaan.
Siksi voin vapaasti, vallattomasti ja vastuuttomasti sanoa juuri sen mitä milloinkin ajattelen ja saan myös puhua ristiin itseni kanssa, mitä tosin varsin harvoin tapahtuu ja silloinkin kun se tapahtuu se risoo niin vietävästi, enemmän kuin persujen vaalimenestys.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon totta tosiaan, ettei kolmatta kertaa samaa tekisi. Muutos 2011 tehtiin maahanmuuttokriitikoiden kanavaksi. Halla-aho kuitenkin lähti Soinin houkuttelemana persujen kööriin.
Siis ensimmäinen kuseminen silloin. Toinen kuseminen vuonna 2015, vaikka oli persuissa. Älä nyt hyvä mies petä porukkaasi kolmatta kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtikö Soinin houkuttamana… vai oliko päämäärä osin tämä lähes koko ajan. Hyvin pelattu meinaan. Juuri tätä ounastelin päälle 10 vuotta sitten ollessani vielä ns. ”toisella puolella” ja varoitellessani muita tästä tulevaisuudesta. Juuri kukaan ei uskonut.
Myönnettäkööt että olin monissa peloitteluissani väärässä. Sellaista sattuu. Mitäpä väliä vanhoilla mikäli niistä oppii.
Olen kyllä varma että on teihin sattunut silloin aikanaan enkä niin tarkkaan seurannut muutoksen vaiheita.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla blogissani on asiasta tarkemmin. Kannattaa lukea kommenttiosuus, niin sitten ehkä aukeaa paremmin. http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2673…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Etenkin kun nykyjärjestelmä sortaa eniten hädänalaisimpia. Olen itsekin aidosti todella pahoillani surkeasta tilanteesta… kaikkien puolesta. Villinä veikkauksena olisin enemmän todellisen auttamisen puolella kuin ps puheenjohtaja, mutta muiden mallit ovat olleet naiivisuudessaan kamalia eivätkä ole onnistuneet missään. Jotain järkeäkin pitäisi käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vaaleja perussuomalaiset olivat jyrkkiä ja ehdottomia. Hallitusneuvotteluissa joustavia ja sovittelevia. Näin tietysti toimii jokainen puolue. Kannattajien mielestä se on hyvä asia, ja vastustajien mielestä huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
En hirveästi syyttelisi perussuomalaisia tai ketään muutakaan tuollaisesta. On parempi päästä vaikuttamaan edes vähän tärkeäksi katsomiinsa asioihin sen sijaan ettei pääsisi vaikuttamaan ollenkaan, vaikka se vaatisikin kompromisseja. Kompromissit voivat olla joskus ihan järkiperäisiäkin. Ehdottomuus ja dogmaattisuus ovat niitä arvoja ja asioita joista kannattaa olla huolissaan, koska ne rapauttavat usein päätöksenteon huomattavasti varmemmin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehdottomuus ja dogmaattisuus ovat niitä arvoja ja asioita joista kannattaa olla huolissaan, koska ne rapauttavat usein päätöksenteon huomattavasti varmemmin.”
Minäpä luulen että persujen kannattajat ovat yleensä ehdottomampia ja dogmaattisempia kuin mitä annat ymmärtää.
Mitähän peruspersu Hakkarainen mahtaa tästä lepsuilusta ajatella?
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi jo tuohon ikään tultua tietää ettei luulo ole tiedon väärti.
Kun näytät olevan huolissasi Hakkaraisen ajattelusta, niin kysy ihmeessä häneltä, kun se näyttää noin vaivaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Joku persu on vissiin kussut Tepon pössykän sammuksiin vihan määrästä päätellen.
2015 tuli pakolaiskiintiö täyteen noin 40 vuodeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Lehtisen kommentti kertoo oleellisen: jos Halla-aho nyt hyväksyy, että kiintiöpakolaisiakin voi ottaa, niin Lehtisen tapaiset tulevat nostamaan äläkän. Tästä se alkaa …
En usko, että Halla-aho vie persuja hallitukseen, mutta jos vie, niin puolen vuoden päästä syytetään petturiksi ja takinkääntäjäksi 😀
Ilmoita asiaton viesti
”En usko, että Halla-aho vie persuja hallitukseen, mutta jos vie, niin puolen vuoden päästä syytetään petturiksi ja takinkääntäjäksi :D”
Ei tarvitse odottaa puolta vuotta, ei edes puolta kuukautta.
Mestarin kaanattajilla on fanaattinen usko siihen että mestari muuttaa maailman, mutta kun se ei muutu, niin tulee pettymys ja usko menee.
Tietenkin on niitä jotka uskoo silti ja syyttävät jotain vanhojen puolueiden salaliittoa kaikesta siitä mitä suuri johtaja ei saanut aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Monesti, tai useimmiten sitä arvioi muita oman viitekehyksensä sisältä.
Niin että kuvittele että mut ovat samanlaisia ja ajattelevat ja toimivat samalla tavalla kuin itse tekee..
On todella vaikeata asettua toisen ihmisen ajatusmailmaan ja osata ajatella samalla tavalla. Tämä on ehdottoman tärkeää jos aikoo sanoa kuinka toiset tekevät tai ajattelevat.
Ilmoita asiaton viesti
”On todella vaikeata asettua toisen ihmisen ajatusmailmaan ja osata ajatella samalla tavalla. Tämä on ehdottoman tärkeää jos aikoo sanoa kuinka toiset tekevät tai ajattelevat.”
Hyvä on, oletetaan että minä olen ymmärtänyt perussuomalaisten ajatusmaailman ihan väärin, olen tehnyt sen arvion vihapuheiden pohjalta ja Halla-ahon ”kirjoituksia uppoavasta lännestä” blogin pohjalta.
Haluaisin nähdä jotain konreettista, jotta voisin muuttaa käsitystäni, esimerkiksi sitä että Halla-aho tuomitsisi vihapuheet ja osoittaisi katumisen merkkejä siitä mitä on aiemmin tullut sanottua.
Jos tällaisia ja muita merkkejä alkaa esiintymään, alan minäkin reivaamaan omaa käsitystäni siitä mitä persu oman päänsä sisällä ajattelee ja pohtii.
Ilmoita asiaton viesti
Teet jo tuossa lauseessa ”jotta voisin muuttaa käsitystäni,” aikamoisen yksinkertaistamisen kirjoituksestani.
Sen että ymmärtää toisen ajattelua ja ajatuksia ei ole tarkoitus millään tavoin muuttaa ”omaa käsitystä” asioista.
Kysyn vain että minkä vihapuheiden pohjalta?
Esitä Halla-ahon vihapuheita, älä ota sitä vanhaa tekstiä…
Eivätkö ne olekaan vihapuheita kun islamistit uhoavat kuinka Länsimaailma tullaan tuhoamaan?
Jos olet vaivautunut kuuntelemaan mitä Halla-aho on oikeasti sanonut niin sieltä on vaikeaa löytää ”vihapuhetta”. Jos siis vihapuhe ei ole sitä että sanoo mielipiteensä sellaisesta maahanmuutosta joka aiheuttaa vain ongelmia Suomelle.
Onko se vihapuhetta kun sanoo että sellainen maahanmuutto joka on ”hyödyllistä” on OK?
Tavallinen perussuomalainen ajattelee pienen päänsä sisällä aivan samoja asioita ja on huolissaan aivan samoista, pienistä asioista kuin jokainen tavallinen kansalainen: Kuinka saada rahat riittämään, toivottavasti lähesiet pysyvät terveinä, joko vaihdan kesärenkaat, kohta pääsee mökille kaivamaan, kävisinkö Alkossa hakemassa saunakaljat jne. Ei yhtään sen kummempaa. Eivät he ole mitään demoneja.
Tavallaan voisi väittää että itse syyllistyt ”vihapuheeseen” kun päivästä päivään pyörität tuta samaa levyä siitä kuinka perussuomalainen on joku ”paha” ihminen.
Teuvo Hakkarainen ottaa kännit siinä missä lähes jokainen tavallinen suomalainenkin, ei sen kummenpaa. Hänen tekemisiään seurataan suurennuslasilla ja aina kaivetaan ja käännetään kaikesta esille se millä saadaan kaikki näyttämään joltain, lähinnä rikolliselta. Mies on ikänsä tehnyt kovaa työtä eikä ole syyllistyny rikoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen että ymmärtää toisen ajattelua ja ajatuksia ei ole tarkoitus millään tavoin muuttaa ”omaa käsitystä” asioista.”
En voi ymmärtää niitä kirjoituksia ja puheita joita Halla-aho on pitänyt ja minusta Hakkaraisen puheet vaikuttavat tavattoman yksinkertaisilta. Siitä syntyy hyvin pitkälti se kokonaiskuva mikä minulla on, mutta onhan siinä vielä mausteena nämä erilaiset nettikirjoitukset ja julkisuudessa esitetyt persujen vihapuheet, rasistiset ja natsimieliset kommentit, esiintymiset erilaisissa natsiporukoissa jne.
Sinun nettikirjoittelusi ei ole tyypillistä persukirjoittelua, mutta en voi tämän perusteella tehdä mitään johtopäätöksiä persuista, olet sen verran iso poikkeus kokonaiskuvassa.
Sellaiset fiksut tai ainakin kohtalaisen fiksut tyypit, kuten Arto Luukkanen, tai Toimi Kankaanniemi ovat pyrkineet saamaan vaalikamppanjoillensa kannatusta täällä esttämällä aivan ala-arvoista tekstiä. Mitä Huhtasaareen tulee, niin onhan sillä toki kopiointitekniikka kunnossa, mutta muuten ne mielipiteet on kyllä varsin…. , en viitsi nyt käyttää mitään naisia yleisestikin halventavaa sanaa, koska se ei pidä paikkaansa silloin kun naisista puhutaan yleisellä tasolla.
Se täytyy nyt sanoa että sinun kirjoituksesi ja mielipiteesi ovat kyllä ihan fiksun oloisia, joskin osittain vääriä. Erityisesti olen kiinnittänyt huomiota tyyliisi, se on ihan omaa luokkaansa, verrattuna yleiseen persutyyliin ja olet kirjoitustyylin suhteen ihan sieltä kärkipäästä vaikka vertaisi mihin kirjoittajiin tahansa, mukaan luettuna palstalle kirjoittelevat kansanedustajat, toimittajat ja päätoimittajat.
Olet kirjoittajana samaa luokkaa Juho Laadun kanssa, jonka kirjoitustyyliä arvostan, vaikka en ole hänenkään kanssaan monessakaan asiassa samaa mieltä. 🙂
Luulisin että itsekin pystyn tuottamaan varsin hyvää tekstiä, mutta en pidä sitä niin kovin välttämättömänä että tekstin pitäisi aina olla kaikissa suhteissa täysin mallikelpoista.
Arvostan kyllä kovasti niitä kirjoittajia jotka pitävät riman korkeammalla kuin minä, eivätkä sorru välillä riman alituksiin, kuten minä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
#67
Ota jotain lääkettä tohon närästykseen, kiintiöpakolaisia voi ihan hyvin ottaa jos länsirajalta ei ketään päästetä ”sisälle”. Sunkin pahin vihollinen näkyy olevan omassa päässäsi.
Ilmoita asiaton viesti
”kiintiöpakolaisia voi ihan hyvin ottaa jos länsirajalta ei ketään päästetä ”sisälle””
Et siis sinäkään ole vihapuheiden mittaisesti maahanmuuttokriittinen.
Luopioita alkaa näköjään löytyä, kun mestari ensin käänsi kelkkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tänne otettaisiin vain pieniä määriä kiintiöpakolaisia ja rajat muuten ”kiinni” niin ei olisi maahanmuuttokriittisiä lainkaan.
Sulla on ilmeisesti aivo kiehunut ylikypsäksi kun rupeet päästelemään ihan seko kommennteja, onko kaikki hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos tänne otettaisiin vain pieniä määriä kiintiöpakolaisia ja rajat muuten ”kiinni” ”
Jos uskomme Sampo Terhoa, ja miksemme uskoisi, rajojen kiinni paneminen ei ole lain mukaan mahdollista. Toki laittomia toimia voi tehdä, mutta ei ministerivalan velvoittamana ilman rangaistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mua tämmönen mietityttää. Kun jo ennen vaaleja oli tiedossa nihkeät saumat muiden puolueiden kans hallitukseen persuil .
Miksi nytten ihmetellä jos oppositio korttia näytetään ??
Ja sit keskustaa oon niin voimal brutaalisti tietyt puolueet mustamaalannut .
Jotta en itse pysty kuvittelee jotta ilkeilijöitänsä lähtis pönkäämään .
Pitäkää tunkkinne! Sippilän slogan ..
Veikkaan vaan näin Sdp&kokoomus&viher&rkp ja rajat on auki enemmän kuin koskaan .
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus tulee olemaan PS, Kokoomus, Keskusta ehkä KD tai RKP lisänä. Ei tule punavihelib paratiisia jne. Rinteen kampittaminen on jo alkanut.
Ilmoita asiaton viesti
No neljä vuotta tässä nyt sitten taas mennään, ja ilmeisesti demareiden johdolla.
Mitä sitten neljän vuoden päästä tapahtuu, sitä ei tiedä kukaan, mikäli turvapaikanhakijamäärät pysyvät tällä tasolla, niin mistä sitten persut saavat virtaa taas rajat auki haukkuihinsa.
Katsotaan kauanko persujen kannattajat jaksavat tuota mantraa hokea, ja jos linja pysyy yhtä kovana ja retoriikka vielä kovenee, niin oppositiopaikka uusiutuu taas.
Yksikään puolue ei Suomessa hallitse yksin, se kannattaa muistaa, ennekuin ajaa itsensä nurkkaan puheillaan.
Ilmoita asiaton viesti
””” ja ilmeisesti demareiden johdolla.”
Noup!.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös tuon pitäisi kuulostaa järkevältä häntä äänestäneille.”
Entäs ne vihapuheet?
Miten ne realisoidaan, niin että äänestäjät on tyytyväisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista sakkia nämä vasemmistolaiset ikivalittajat. Jos nyt Halla-aho on valmis vähän joustamaan haitallisen maahanmuuton suhteen, niin luulisihan näiden maailmanparantajien täällä olevan hyvinkin tyytyväisiä – mamuja kun tänne haluavat. Mutta ei tunnu sekään käyvän, vaikeita heppuja.
Ihmettelen muuten tätä älytöntä kiinnostusta persuja kohtaan, joka näillä muutamilla vasemmistolaisilla täällä on. He eivät yksinkertaisesti näytä osaavan muusta puhuakkaan, fiksaatio on kova.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmettelen muuten tätä älytöntä kiinnostusta persuja kohtaan, joka näillä muutamilla vasemmistolaisilla täällä on. He eivät yksinkertaisesti näytä osaavan muusta puhuakkaan, fiksaatio on kova.”
Miksi et halua että persuista puhuttaisiin?
Mimä olen usein tehnyt keskutelunalotteita joissa ei puhuta persuista halaistua sanaa, mutta yleensä ne keskustelut ei kiinnosta ketään.
Sen takia olenkin nykyisin laittanut sellaisiin blogeihin joissa puhutaan muusta asiasta kuin persuista jonkun heiton joka liittyy persuihin, saadakseni edes jotain keskustelua aikaiseksi. Joskus se toimii, joskus ei. 😉
Ilmoita asiaton viesti
On paljonkin ihmettelemistä.
Onko nyt asia niin että hallituksen muodostaminen tapahtuu niin että, jos Perussuomalaiset aikovat mukaan, muut, Kokoomus ym. vain yksinkertaisesti sanelevat ehdot joilla mukaan ”pääsee”? Ei kai näin typerästi voi ajatellakaan?
Kun hallitus muodostetaan, niin riippumatta siitä keitä siihen tulee, nin jokainen joutuu tinkimään hallituskauden aikaisista tavoitteistaan.
Tämähän on itsestään selvää ja se koskee jokaista puoluetta, paitsi RKP ja mahd. Krist. nämä tulevat mukaan ehdoitta.
Koska tilanne on mikä on ja tällainen se tulee tulevaisuudessa olemaankin jos ei mitään mullistavaa tapahdu niin hallituksen muodostuminen on peliä. Muistuttaa aikaa kun sixpack tehtiin.
Jos meillä on selkeä enemmistö sille politiikalle että avataan rajat sepposen selälleen ja otetaan jokainen halukas tulija täysin riippumatta seurauksista niin sitten toimitaan niin ja olemme konkurssissa sekä taloudellisesti (itse asiassa olemme jo) että humanistisessa mielessä ja saamme lähteä etsimään parempaa tulevaisuutta jostain muualta.
Ilmoita asiaton viesti
# 58
Suomessa ei ole koskaan avattu rajoja sepposen selälleen saati otettu otettu jokaista vastaantulijaa seurauksista riippumatta. Tämä lienee selvää ihan jokaiselle persuja lukuunottamatta.
Vaan kun luulot ovat tuota tasoa ei pahemmin löydy luottoa sellaisten kykyyn tehdä reaalimaailmassa tarvittavia oikeudenmukaisia päätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Torniosta käveli joka ainoa tulija yli ilman mitään rajoituksia. Jopa laukut kannettiin sotilaiden toimesta.
Ensimmäistäkään ei käännytetty. Ja kaiken lisäksi Päivi Nerg totesi että tiedämme jokaisen tulijan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos toimintatapana on riidanhaasto, uho, puolitotuuksien lietsonta ja into päästä polkemaan heikompia, ei kannata paljon ihmetellä jos ei kavereita löydy.
Sananvapauden käytöllä voi olla, ja usein onkin, sellaiset seuraukset.
Ilmoita asiaton viesti
#64 ”Suomessa ei ole koskaan avattu rajoja sepposen selälleen saati otettu otettu jokaista vastaantulijaa seurauksista riippumatta.”
Kyllä länsirajalta tulee ihan koko ajan sakkia ilmaisten lihapatojen ääreen. Vai onko sulla tietoa montako turvapaikkaturistia on käännytetty?
#60 ”Jos toimintatapana on riidanhaasto, uho, puolitotuuksien lietsonta”
Sulla näkyy olevan noi kaikki ihan koko ajan käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis on jo ”pettureita” ennen kuin on edes hallitusohjelmaa?
Jos nyt oikeesti jätettäisiin tämmöinen länkytys vähemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen menestys on tehnyt kipeää :))))
Ilmoita asiaton viesti
Persujen vaalitaktiikka oli juuri ehdottomuus lähes asiaan kuin asiaan ja nyt on kovin vaikeaa laittaa perutusvaihdetta päälle. Kiveenhakatut tavoitteet toimivat kyllä vaalistratekiana koska aina on äänestäjiä jotka uskovat tälläisen olevan politiikassa mahdollista, mutta kun ei ole. Halla-aho itse esiintyi vatsin maltillisesti vaalipaneleissa, mutta Halla-aho takana ehdokkaiden kielenkäyttö oli aivan muutaja se kuva on painautunut monen äänestäjän mieleen, kompromisseja ei tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut ei myy persettään”, vai miten se menikään … 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niille perseensä myyneillä kävi vähän huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Historian tuomio on yleensä hyvin ankara.
Olisi mielenkintoista olla näkemässä ja lukemassa vaikkapa 2 200 näistä nykypäivän tapahtumista ja tekijöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä kävi vain niin että rasistit kaappasi puolueen, koska äänestäjäkunnan enemmistö olikin rasisteja. Puolueeseen jääminen olisi merkinnyt sinisille rasistiksi kääntymistä, mikä ilmeisesti ei sitten sopinut heille.
Kyllä he sen itse tiesivät alusta asti miten sinisille käy, piti vain tietenkin yrittää, vaikka ilman rahaakin, koska persuilla oli käytössään kaikki koko persupuolueen tukimiljoonat.
Ilmoita asiaton viesti