THL: WHO suosittelee kannabiksen uudelleenluokittelua
Hienoa, että THLn sivuilta löytyy tietoa kotimaan kielellä.
"Maailman terveysjärjestön pääjohtaja lähetti 24. tammikuuta 2019 Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) pääsihteerille kirjeen, jossa WHO suositteli kannabiksen ja siihen liittyvien aineiden uudelleenluokittelua kansainvälisessä huumausaineiden valvontajärjestelmässä. Kannabis arvioitiin ensimmäistä kertaa WHO:n toimesta. Arviota seuranneiden suositusten tarkoituksena on selkiyttää huumausaineyleissopimuksia ja niiden soveltamista käytännössä sekä tietyiltä osin helpottaa ko. aineiden käyttöä lääketieteellisiin ja tieteellisiin tarkoituksiin.
Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen ja vuoden 1971 psykotrooppisia aineita koskevat yleissopimukset valtuuttavat Maailman terveysjärjestön (WHO) laatimaan tieteelliseen ja lääketieteellisen arvion aineille, joita olisi tarve luokitella yleissopimuksin huumausaineiksi tai joiden nykyistä luokittelua halutaan tarkastella uudelleen…."
Koko teksti täältä:
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ajankohtaista/ehk…
Tässä sitten seurauksia huumausaineiden käytöstä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/294e2b1d-22f3-4…
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä kaveri ollut pöllyssä?
Ilmoita asiaton viesti
@4. Nyssykkä voi tarkoittaa mitä vaan ja siinä oli monikko huumeita samassa nyssykässä. Kun käyttää aineita sekaisin, niin ei siitä hyvä seuraa. Sama asia on myös vääränlaisten lääkkeiden sekakäyttö ja silloin syyllistytään huumausainerikokseen
”Päihteiden käyttöön liittyvät haitat lisääntyvät sekakäytön myötä. On erittäin vaikeaa arvioida minkälaisia vaikutuksia syntyy, kun kahta tai useampaa päihdettä käytetään samanaikaisesti. Sekakäytön vaikutukset saattavat olla ennalta arvaamattomia tai päihtymystila huomattavan voimakas. Käyttäytyminen voi myös yllättäen muuttua hallitsemattomaksi tai esimerkiksi aggressiiviseksi. Riskit joutua onnettomuuteen, saada myrkytys ja jopa kuolla kasvavat. Sekaisin käytettyjen päihteiden annostelu on jatkuvaa arpapeliä, sillä jo hyvin pientenkin annosten yhteisvaikutus saattaa olla hengenvaarallinen.”
Alkoholilla saattoi olla osuutta mutta kuten aina, huume korostetaan ja alkoholi unohdetaan mainita vaikka sekin on huume.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi olla sitä ja tätä. Aivan turhaa selittelyä.
Tyypiltä löytyi huumeita, mies ilmoitti olevansa huumeiden käyttäjä.
Narkomaani mikä narkomaani. Ei se selittelyllä muuksi muutu.
Ilmoita asiaton viesti
@6. Mutta silti vedit heti yhden asian ”Tämä kaveri oli pöllyssä?” ja viittaat kannabikseen, mikä ei tuota hyökkääjän reaktiota tee.
Alkoholisti mikä alkoholisti, kun yhden saunaoluen otti.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko väittänyt että oli käyttänyt kannabista?
Narkomaani mikä narkomaani. Sekakäyttäjä tai ei, ei pääse huumekoukusta.
Kuinka saunaolut liittyy tähän? En ole kuullut että joku olisi yhden oluen jälkeen yrittänyt tappaa toisen, tuntemattoman, työntämällä junan alle.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi päihde on ylitse muiden, mitä tulee väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja se on meidän kansanpäihde, alkoholi.
Kannabis ei aiheuta agressiivista käytöstä, eikä kaikki huumeidenkäyttäjät ole suinkaan riippuvaisia, suurin osa käyttää kohtuudella ja hyvin satunnaisesti, sinä näet asian vain ongelmakäyttäjien vinkkelistä Jocke.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkei kukaan ole työntelemässä ketään junan alle jos ottaa yhtä saunakaljaa ”vastaavan” annoksen huumeitakaan. Sitten taas jos vetää sen kossupullon, niin aika moneltakin tulee helposti pinnan palamista ja joskus myös väkivaltaa esiin. Kyllä tässä maassa ylivoimaisesti suurin osa väkivaltarikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena, joten on puhdasta tekopyhyyttä vähätellä sen aiheuttamia ongelmia ja vastaavasti kauhistella huumeita. Mutta niinhän se on, että tuntematon usein pelottaa kun ei kyetä ymmärtämään millaisesta asiasta on kyse.
(Ylipäätään on hölmöä sanoa että ”ei nyt alkoholi, mutta huumeet” tuohon tapaan kun vertailulähtökohta on jo täysin vääristynyt, eli verrataan useita kymmeniä yhdisteitä yhteen ainoaan, ja sillä muka sitten on jotain todistusarvoa että monikymmenkertaisella määrällä on yhteensä enemmän mustaa listassa kuin yhdellä ainoalla vertailukohteella. Aivan yhtä hyvin vaikkapa sen kannabiksen voisi ottaa sieltä yksikseen ja alkoholin sijoittaa muiden huumeiden joukkoon, ja sitten voitaisiin päivitellä kuinka kamalia nuo alkoholihuumeet ovat kannabikseen verrattuna. Tilanne ei kuitenkaan näytä kovin edulliselta alkoholin kannalta edes silloin jos tämä vertailu tehdään ns. rehellisesti, ja verrataan yhtä ainetta toiseen aineeseen yksi kerrallaan.)
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kai on kyse huumeista, ei siis alkoholista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkö oikeasti luulet, että alkoholilla ja huumeilla on mitään ihmeempää eroa tuolla tavalla tarkasteltuna? Siis muuta kuin se minkä otsikon alla ne on lakikirjassa listattu. Kannattaa nyt palauttaa mieleensä sekin fakta, että myös alkoholi on ollut määriteltynä huumeeksi (sikäli kun se termi nykyään käsitetään) osan aikaa historiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogikirjoitus käsittelee kai huumeita, siis nykykielellä huumeita.
On aivan tarpeetonta yrittää vetää asiaa sivuraiteelle ”kyllä se viinakin…..”.
Huumausaineista johtuvat ongelmat kasvavat jatkuvasti, alkoholinkäyttö kai vähenee tai pysyy ”vakaana”.
Huumeongelmaisia tulee lisää ja lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Päihteitä tulisi käsitellä yhtenä kokonaisuutena, eikä tehdä eroa alkoholin ja huumeiden välille, koska sellaista ei ole. Erottelu alkoholin ja huumeiden välillä on täysin keinotekoinen ja perusteeton. Jokainen aine toki vaikuttaa eri tavalla kahvista ja tupakasta lähtien, mutta periaatetasolla tuolle erottelulle ei ole mitään oikeita perusteita, lähinnä tietämättömyys.
Huumausaineiden käyttö kasvaa jatkuvasti, eikä nuorille sukupolville enää mene läpi ne valheet joita aiheesta on vuosikymmenet kerrottu. Jokainen kun voi itse nykyään selvittää asioita internetistä. Se on myös osoitus siitä, ettei nykyinen linja toimi. Päihdeongelmaisia on ollut aina ja tulee luultavasti aina olemaan. Sillä, onko näiden ongelmapäihde alkoholi vai joku huume, ei ole juuri ”keskimääräisesti” merkitystä muulta kannalta kuin siltä, että nykyisen kieltolain alla laittomuus luo turhia ongelmia kaikin puolin. Näin yleisellä tasolla puhuttaessa huumeiden ongelmakäyttö ei ole sen ihmeellisempää kuin alkoholinkaan ongelmakäyttö.
Ilmoita asiaton viesti
Nää tyypit on aika pöllyissä ja harhoissa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07cdff96-d961-4…
Ilmoita asiaton viesti
”– Tiedämme tietenkin yleisesti, että valistustunneilla pitää pysyä itse asiassa.”
Nythän se vitsin murjasi! 😀
Ilmoita asiaton viesti