Kannabis – Olisiko meilläkin aika puhua aiheesta suoraan?
Kieltolaki ei toimi. Ei mulla oikeastaan mitään sanottavaa ole. Toivoisin faktoja mielipiteiden sijaan.
Kiitos toimittajalle neutraalista kirjoituksesta.
Kanadassa kannabikseen kielteisesti suhtautuva suomalainen on kummajainen – Olisiko meilläkin aika puhua aiheesta suoraan?
https://ls24.fi/lannen-media/kanadassa-kannabikseen-kielteisesti-suhtaut…
Joo, se oli hyvin kirjoitettu erittäin objektiivinen teksti. Kiitos linkistä, olisi muuten varmaan jäänyt huomaamatta uutistulvassa.
Ja kyllä, meilläkin olisi aika puhua tästä ongelmasta suoraan.
Ilmoita asiaton viesti
Tulen aina suhtautumaan vapaaseen kannabiksen pössyttelyyn kielteisesti. Lääkekäyttöön lääkärin määrämänä on eri asia. Enkä ole kummajainen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et tue kieltolakia?
Ilmoita asiaton viesti
Miten suhtaudut paljon haitallisemmaksi todetun päihteen eli etanolin vapaaseen kittaamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kohtuukäytössä alkoholi ei ole haitallinen. Pikemminkin päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Samahan pätee toki myös kannabikseen. Alkoholin kohtuuttoman käytön seuraukset vain ovat paljon pahemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kannabiksen kohtuuton pössyttely. Mikään ei haise niin v-maiselta, kuin kannabiksen tehopössyttelijä. Alkoholin kohtuuton käyttö ei ole syy tehdä siitä vaarallinen aine kohtuukäyttäjille.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkoholin kohtuuton käyttö ei ole syy tehdä siitä vaarallinen aine kohtuukäyttäjille.”
Näin tehtiin kun alkoholin kieltolaki astui voimaan ja oluen-sahdin, sekä viinin kohtuukuluttajista tuli pirtun ja kotipolttoisen suurkuluttajia. Kumma kun et näe tätä yhtäläisyyttä, huumeiden kieltolain kanssa, esim kannabislajikkeiden jatkuva jalostaminen vahvemmiksi. Sama tietenkin myös itse kaupan kanssa. Laittomilla markkinoilla papereita ei kysytä kuin rahan muodossa, usein on kannabiksen lisäksi muutakin aineita tarjolla, niitä jopa tyrkytetään skideille, usein velaksikin. Alkon myyjä ei myy päihtyneelle alaikäiselle laatikkoa pirtua velaksi, kun tämä on tullut ostamaan paria siideriä, sitten harrasta väkivaltaista velanperintää joka voi ulottua sukulaisiin asti, pakota lestinheittäjäksi, trokariksi, tai huoraksi. Karrikoidusti näin se menee laittomilla kannabismarkkinoilla, kun vaihdat siiderin kannabikseen ja pirtun koviin aineisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja kannabiksen kohtuuton pössyttely. Mikään ei haise niin v-maiselta, kuin kannabiksen tehopössyttelijä. Alkoholin kohtuuton käyttö ei ole syy tehdä siitä vaarallinen aine kohtuukäyttäjille.”
Mielenkiintoista, että kutsut kieltolakia ”vaarallisen aineen tekemiseksi”. Suoraan piilotajunnasta ehkä?
Se, että pössytelty kannabis haisee sinusta pahalta, ei ole syy ”tehdä siitä vaarallinen aine”. Kyseessä on ns. esteettinen haitta. Oletko muuten koskaan haistanut krapulaisen hikeä?
Ilmoita asiaton viesti
Olenko sanonut, että se olisi vaarallinen aine? Erittäin epämiellyttävää on toki olla moisen pössyttelijän vieressä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on vertailtu eri päihteiden aiheuttamia haittoja käyttäjälle itselleen ja tämän ympäristölle, alkoholi on todettu kaikista yleisesti käytetyistä päihteistä joko haitallisimmaksi tai (heroiinin jälkeen) toisiksi haitallisimmaksi. Harva laiton päihde on esimerkiksi samalla lailla omiaan aiheuttamaan arvaamatonta käytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole koskaan kaatuillut alkoholin vaikutuksen alaisena, eikä ole koskaan mitään ongelmaa tai haittaa alkoholista ollut, päinvastoin se on auttanut rentoutumaan ja rauhoittumaan. Viina on viisasten juoma.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan nähnyt kun on kaatuiltu, törttöilty, käyttäydytty huonosti ja jopa väkivaltaisesti alkoholin vaikutuksen alla kuitenkin? Kannabista et sallisi missään nimessä, vaikka se ei aiheuta tuollaista käytöstä (ei sekään silti kaikille sovi), ja on moninverroin vähempihaittaisempi ja sitä SAA JO ympäri Suomea jokaisesta pikkukylästäkin. Kai ymmärrät miten hölmöltä tämä meistä muista tuntuu?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri edellä kerroin, miksi en sitä pahanhajuusta pössyttelyä sallisi. Ja ihan henkilökohtaisista syistä. Mielipiteeni ei tästä nyt muutu. Ihan yksi ja sama, mitä ”te muut” siitä ajattelette. Jos se sallitaan joskus, niin ei se elämäni siitä riekaleiksi mene.
Ilmoita asiaton viesti
”Juuri edellä kerroin, miksi en sitä pahanhajuusta pössyttelyä sallisi. Ja ihan henkilökohtaisista syistä.”
Kannabiksen laillistaneissa maissa ei ole sallittu julkisilla paikoilla polttamista, sallitut paikat on rajoitetut. Eikä nykyään edes moni polta kannabista, vaporisointi on yleistymässä kovaa vauhtia. Tuolla perusteella minä voisin kieltää kaikki hajusteet jotka käyvät allergia-kautena astmakeuhkoihin todella paljon, mutta kyllä minä sen verran siedän, että toinen saa nauttia. Jos jokainen saisi määrätä mitä ei saa tehdä tuollaisen triviaalin syyn takia, eihän täällä olisi yhtään mikään sallittua. Niin ja hajusta, kyllä minusta alkoholisti joka tulee viereen vaikka bussissa on paljon pahempi hajuhaitta, kuin mikään kannabiksen savu.
Ilmoita asiaton viesti
Järkevä ihminen perustelee mielipiteensä ja on valmis muuttamaan niitä pätevien argumenttien edessä. Järkevä ihminen myös ymmärtää subjektiivisten ja objektiivisten argumenttien eron.
Hitto, minä haluan kieltää rumina pitämäni taulut kaikkien seiniltä. Enkä suo kenellekään oikeutta inttää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
En muuta mielipidettäni siitä, että en voi sietää lähelläni kannabista pössytteleviä hajupommeja. Minulla on oikeus kannabislöyhkänvapaaseen julkiseen tilaan. Se on mielestäni ihan riittävä peruste. Pidän mielipiteeni, pidä sinä omasi.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten hakeudu sellaisiin paikkoihin, missä joudut savusta kärsimään, ei tämä nyt kovin vaikeaa pitäisi olla. Ei tuo mielipiteesi ole kuitenkaan mikään syy kannabiksen kieltolaille. Kannabiksen laillistaminen ei tarkoita sitä, että sitä saa missä vaan häiritsevästi polttaa, yritä nyt tämä ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs siinä, kunhan kielletään myös kaikki minua häiritsevät hajusteet. Lisäksi kaikki kasvit, joille olen allerginen, tulee kitkeä kaikilta julkisilta paikoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei multa ole mitään pois, että täällä Kataloniassa on häiritsevä polttaminen kielletty, esim puistoissa ja rannalla katsotaan sormien läpi, mutta käytännössä julkisesti ei saa polttaa ja rapsut voi tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Etkä näe siinäkään ristiriitaa, että pystyt käyttämään kohtuudella yhtä haitallisimmista aineista niin käyttäjälle, kuin yhteiskunnalle, ettei siitä koidu kummallekkaan haittaa? On myös kovan addiktiopotentiaalin aine, vieroitusoireisiin voi jopa kuolla. On kummallista, että alkoholia monesti ihannoi ne, jotka vastustaa vähempihaittaisia päihteitä kovaan ääneen. Hyvin kummallinen ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetun historian aikanahan kannabiskuolemia on tapahtunut tasan 0. Alkoholikuolemia monin verroin enemmän kuin kukaan pystyy laskemaan.
Käytän itsekin alkoholia, mutta en suostu kiistämään itseltäni tosiasioita. Sitä kiistämistä harrastin uskovaisena koko loppuelämän tarpeiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholiongemaisia tulee aina olemaan ja ne rasittavat yhteiskuntaa. Se ei ole minun ongelmani, enkä todaellakaan ihannoi alkoholia, Et kuitenkaan saa alkoholista minuun käyttämänäni vaarallista ainetta. Usko nyt jo. Vai onko kannabiksenkäyttäjillä yleensäkin vaikea sietää eriäviä mielipiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Vai onko kannabiksenkäyttäjillä yleensäkin vaikea sietää eriäviä mielipiteitä.”
Tulihan se ad hominem sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
1. Minun alkoholinkäytössäni ei ole mitään ristiriitaa, eikä siitä aiheudu minulla mitään haittaa. En kuitenkaan ala ottamaan muiden ongelmia kontolleni.
2. En ihannoi alkoholia.
3. Vastustan kannabiksen viihdekäyttöä/pössyttelyä julkisilla paikoilla sen erittäin vastemielisen hajun takia.
Ei enempää tästä aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
”3. Vastustan kannabiksen viihdekäyttöä/pössyttelyä julkisilla paikoilla sen erittäin vastemielisen hajun takia.”
Kannabiksen laillistaminen ei vaikuttaisi tähän juurikaan, tuskin nykyisessä ilmapiirissä sallitaan julkinen käyttö, joten voit olla huoleti ja siirtyä laillistamista kannattavien joukkoon huoletta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastustan kannabiksen viihdekäyttöä/pössyttelyä julkisilla paikoilla sen erittäin vastemielisen hajun takia”.
Jori, mikä muuttuu. Kuten olet huomannut, hamppu tuoksuu laittomana, niin se myös tuoksuu laillisena.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään, paitsi paskamainen haju on sama.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kannabiksen tuoksu on hyvä, toki sekin riippuu lajikkeesta paljon.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä en ole koskaan kaatuillut alkoholin vaikutuksen alaisena, eikä ole koskaan mitään ongelmaa tai haittaa alkoholista ollut, päinvastoin se on auttanut rentoutumaan ja rauhoittumaan.”
Hyvä juttu sinulle. Moni voi sanoa kannabiksestakin täysin samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä niin, silti en pidä kannabiksen hajusta.
Ilmoita asiaton viesti
Monia häiritsee naapurissa paistetun kalan tuoksu, eivätkä he silti ole kieltämässä kalan paistamista. Ymmärrätkö, mihin pyrin?
Historian aikana on kyllä kielletty esimerkiksi esteettisesti häiritseväksi koettua taidetta. Jokainen päättäköön itse, kuinka ihanteellisina moista harjoittaneita yhteiskuntia voidaan pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Muistakaa allekirjoittaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4360
Ilmoita asiaton viesti
Meh, vesitetty dekriminalisaatio. THL Pekka Puskaa myöden rohkeampia, enkä todellakaan usko että tämän aloitteen ympärillä pyörineet kovat puheet ikinä toteutuu. Piti olla poliittinen kampanjakin, aivan 0 ennen ja jälkeen vaalien. Taas näitä 0-alotteita. Hieno asu ei tee sisällöstä hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu niin helvetin epätoivoselta saada ne konservatiivi-narkofobikot edes jonkin tason keskusteluun ja kuuntelemaan faktoja.
Eihän toi aloite mene lähellekään 50tuhatta. Näkeehän sen. V”’tta ku pientä oravaa.
Ilmoita asiaton viesti